傷寒論綱目

發熱

發熱(2)

發熱23
原文
【目】方中行曰。傷寒汗不出。得汗即解者。以有風而誤於偏攻。熱反入里。所以變痞硬嘔吐而下利也。故用大柴胡合表裡而兩解之。
白話
【目】方中行說:傷寒病汗發不出,如果能出汗就會痊癒。這是因為體內有風邪,卻錯誤地使用了偏於攻下的方法,導致熱邪反而內陷入裡,所以轉變為心下痞硬、嘔吐、下痢等症狀。因此,使用大柴胡湯來同時解除表邪和裡邪,達到表裡雙解的目的。
原文
魏荔彤曰。發熱汗出不解。太陽已傳陽明。二者陽明症也。夫太陽所感寒邪。入心中作痞硬。而寒鬱內生之熱邪。作嘔吐而下利。是病全離太陽而入陽明矣。其不成胃實者。惟心中素有痰飲。故邪結於彼而成痞硬。胃中自不能復結為實。故是已傳陽明而未全在陽明。未可以承氣下者。故制此方。於下之中。兼升散開破二義。陽明之邪。柴胡驅之於少陽而表解。大黃復通之於大便而里和。尚何有陽明之症足留乎。所謂兩解之法也。是不必專言柴胡治少陽。而柴胡之用已神。不必專言胃實方可下。而大黃之用已得矣。非仲師孰能具此手眼乎。
白話
魏荔彤說:發熱、出汗後病情仍未解除,這是太陽病已經傳變到陽明經。發熱和出汗這兩種症狀,都屬於陽明病的範疇。太陽病感受的寒邪,侵入心中會形成痞硬;而寒邪鬱積在體內所化生的熱邪,則會導致嘔吐和下痢。這表示疾病已經完全脫離太陽經,而進入了陽明經。之所以沒有形成胃腸實熱積滯(胃實),是因為病人心中原本就有痰飲,所以邪氣結聚在那裡而形成痞硬,胃中自然也就無法再結聚成實證了。因此,這是疾病已經傳到陽明,但還沒有完全在陽明定型,還不能用承氣湯類的方劑來攻下。所以制定了這個方子,在攻下的同時,兼顧了升散和開破兩種作用。對於陽明的邪氣,用柴胡將其驅散到少陽經,使表邪得以解除;再用大黃疏通大便,使裡氣得以調和。這樣一來,哪裡還有陽明病的症狀會殘留呢?這就是所謂的「兩解」之法。不必刻意強調柴胡是治療少陽病的藥,但柴胡的功用已經很神妙了;不必刻意強調必須是胃腸實證才能用攻下法,但大黃的功用已經得到充分發揮了。如果不是張仲景,誰能具備這樣高明的手法和見識呢?
原文
【綱】仲景曰。傷寒。醫以丸藥大下之。身熱不去。微煩者。梔子乾薑湯主之。
白話
【綱】張仲景說:傷寒病,醫生用丸藥猛烈地攻下之後,身體發熱沒有消除,並且出現輕微心煩的,用梔子乾薑湯來主治。
原文
【目】喻昌曰。丸藥大下。徒傷其中。而不能盪滌其邪。梔子乾薑。亦溫中散邪法也。
白話
【目】喻昌說:用丸藥猛烈攻下,只會損傷中焦脾胃,卻不能盪滌清除體內的邪氣。梔子乾薑湯,也是一種溫補中焦、驅散邪氣的方法。
原文
虞摶曰。攻裡不遠寒。用丸藥大下之。寒氣留中可知。心微煩而不懊憹。則非吐劑所宜也。用梔子解煩。倍乾薑以逐內寒而散表熱。寒因熱用。熱因寒用。二味成方。而三法備。
白話
虞摶說:攻治裡證不能遠離寒藥。用丸藥猛烈攻下,可知寒氣會停留在中焦。心中只是輕微煩躁,而不是嚴重的懊憹不寧,這就不適合使用催吐的方劑。用梔子來解除煩躁,加倍使用乾薑來驅逐內寒並發散表熱。這是「寒因熱用」(用熱藥治療寒證,但配伍寒藥以順應病情)、「熱因寒用」(用寒藥治療熱證,但配伍熱藥以順應病情)的用法。這兩味藥組成的方劑,同時具備了三種治法。
原文
【綱】仲景曰。傷寒五六日。大下之後。身熱不去。心中結痛者。未欲解也。梔子豉湯主之。發汗。若下之。而煩熱。胸中窒者。梔子豉湯主之。
白話
【綱】張仲景說:傷寒病五六天,經過猛烈攻下之後,身體發熱沒有消除,並且心中感到結滯疼痛的,這是病邪還沒有要解除的跡象,用梔子豉湯來主治。如果發汗,或者攻下之後,出現心煩發熱,胸中感覺堵塞窒悶的,也用梔子豉湯來主治。
原文
【目】魏荔彤曰。大下後身熱不去。猶帶表症也。心煩變為心中結痛。是表症仍未解。而里症已迫也。在表原屬陰邪久未除。在裡則為陽邪久成郁。梔子苦寒。治心中成郁之陽邪。香豉香辛。治在表未散之陰邪。而此症可愈。其胸中窒者。雖未至於結痛。而窒久必痛也。亦可早為之計。而仍主此。一法也。
白話
【目】魏荔彤說:猛烈攻下後身體發熱沒有消除,這仍然帶有表證。心煩轉變為心中結滯疼痛,這是表證還沒有解除,而裡證已經迫近的表現。在表,原本是陰邪長時間沒有去除;在裡,則是陽邪長時間鬱積。梔子味苦性寒,治療心中鬱積的陽邪;香豉味香性辛,治療在表沒有散去的陰邪。這樣,這個病症就可以痊癒。至於那些胸中窒悶的,雖然還沒有發展到結滯疼痛的程度,但窒悶久了必然會導致疼痛。也可以及早採取措施,仍然用這個方子來主治,這是一種治療方法。
原文
柯琴曰。病發於陽而反下之。外熱未除而心中結痛。雖輕於結胸。而甚於懊憹矣。結胸是水結胸脅。用陷胸湯。水鬱則折之也。此乃鬱結心中。用梔豉湯。火鬱則發之也。
白話
柯琴說:疾病發生在陽經,反而用了攻下的方法。體表的發熱沒有消除,而心中出現結滯疼痛。這種情況雖然比結胸證輕,但比單純的懊憹證要嚴重。結胸證是水飲結聚在胸脅部位,所以用陷胸湯,這是因為水飲鬱結就要用攻逐的方法來折斷它。而這裡是鬱熱結聚在心中,所以用梔子豉湯,這是因為火熱鬱結就要用發散的方法來宣發它。
原文
【綱】仲景曰。傷寒心下有水氣。咳而微喘。發熱不渴。服湯已渴者。此寒去欲解也。小青龍湯主之。
白話
【綱】張仲景說:傷寒病,心下部位有水氣停留,出現咳嗽、輕微氣喘、發熱、口不渴的症狀。服藥之後反而感到口渴的,這是寒邪將要散去、疾病即將好轉的表現。用小青龍湯來主治。
原文
【目】魏荔彤曰。小青龍治水氣者。治在裡久積之陰邪。治風寒者。治胸膈暫郁之熱邪。程氏謂下寒者類多上熱。一句破的矣。學者識之。
白話
【目】魏荔彤說:小青龍湯治療水氣,是治療在裡長期積聚的陰邪;治療風寒,是治療胸膈部位暫時鬱積的熱邪。程氏所說的「下寒者類多上熱」(下焦有寒的人,大多會伴有上焦的熱象),一句話就點破了關鍵。學習的人要記住這個道理。
原文
【綱】仲景曰。太陽病。脈浮緊。發熱無汗。自衄者愈。太陽病。脈浮緊。無汗。發熱。身疼痛。八九日不解。表症仍在。此當發其汗。服藥已。微除。其人發煩。目瞑。劇者必衄。衄乃解。所以然者。陽氣重故也。麻黃湯主之。
白話
【綱】張仲景說:太陽病,脈象浮而緊,發熱,沒有汗,如果自行流鼻血的,病就會痊癒。太陽病,脈象浮而緊,沒有汗,發熱,身體疼痛,經過八九天還沒有解除,體表的症狀仍然存在,這種情況應當用發汗的方法。服藥之後,病情稍微減輕,但病人出現心煩、眼睛閉合不想睜開的症狀,嚴重的必然會流鼻血,流鼻血之後病就會解除。之所以會這樣,是因為體表的陽氣太重的緣故。用麻黃湯來主治。
原文
【目】方中行曰。純是寒邪傷營。故脈浮緊。發熱無汗。然寒邪之著營輕微。且兼中風。陽邪變熱上衝。故自衄愈。若脈浮緊。發熱無汗。而身竟疼痛。則寒重風輕。當發汗矣。其劇者必衄。畢竟少帶中風之陽邪也。
白話
【目】方中行說:如果完全是寒邪傷害了營分,所以脈象浮緊,發熱無汗。但是,如果寒邪侵犯營分比較輕微,並且兼夾了中風,陽邪(風邪)化熱上衝,所以會自行流鼻血而痊癒。如果脈象浮緊,發熱無汗,而且身體確實疼痛,這就是寒邪重而風邪輕,應當用發汗的方法了。那些病情嚴重的,必然會流鼻血,這終究是因為稍微帶有中風的陽邪的緣故。
原文
【綱】仲景曰。服桂枝湯。或下之。仍頭項強痛。翕翕發熱。無汗。心下滿。微痛。小便不利者。桂枝湯去桂加茯苓白朮湯主之。
白話
【綱】張仲景說:服用桂枝湯,或者用了攻下法之後,仍然出現頭項部僵硬疼痛、一陣陣地發熱、沒有汗、心下部位脹滿、輕微疼痛、小便不暢利的,用桂枝湯去桂枝加茯苓白朮湯來主治。
原文
【目】喻昌曰。服桂枝治風而遺其寒。所以不解而症變。設更下之。邪乘虛入里。在表之風寒未除。在裡之水飲上逆。故變五苓兩解之法。以茯苓、白朮為主。雖因已誤而去桂枝。不得不用白芍以收陰。甘草、薑、棗以益虛和脾胃也。
白話
【目】喻昌說:服用桂枝湯是為了治療風邪,卻遺漏了寒邪,所以病邪沒有解除而導致症狀發生變化。假如再用了攻下法,邪氣就會趁著虛弱侵入體內。在表的風寒之邪沒有去除,在裡的水飲又向上衝逆,所以改變了五苓散表裡雙解的方法,而以茯苓、白朮為主藥。雖然因為已經誤治而去掉了桂枝,但不得不用白芍來收斂陰氣,用甘草、生薑、大棗來補益虛弱、調和脾胃。
原文
魏荔彤曰。太陽傷風。頭項強痛。翕翕發熱而汗出。今汗不出。則中風而兼傷寒矣。但與桂枝治風不效矣。復下。更誤矣。心下滿微痛。小便不利。乃下藥陰寒之氣。挾寒邪作痞。挾風邪作痛。動積飲而阻閉陽氣。上下不流動故耳。本方專主補土滲濕。使在裡下藥之陰邪先除。然後可治其表邪耳。以表邪雖仍在而輕微。故先以誤下之陰邪入里為患是急。厥陰所云。先溫其裡。乃攻其表。亦此義也。參觀之。
白話
魏荔彤說:太陽中風,本來應該是頭項強痛、一陣陣發熱並且出汗。現在不出汗,這就屬於中風兼夾傷寒了。只用桂枝湯治療風邪是沒有效果的。又用了攻下法,就更加錯誤了。心下脹滿、輕微疼痛、小便不利,這是因為攻下的藥物屬陰寒之氣,挾帶著寒邪形成痞證,挾帶著風邪導致疼痛,並觸動了體內積聚的水飲,阻礙了陽氣的運行,導致上下氣機不流通的緣故。這個方子專門致力於補益脾土、滲利濕邪,使得因誤下而入裡的陰寒邪氣先被清除,然後才能治療體表的邪氣。這是因為體表的邪氣雖然還在,但已經比較輕微,所以先把誤下導致的陰邪入裡為患當作緊急情況來處理。厥陰病篇所說的「先溫其裡,乃攻其表」,也是這個道理。可以參考對照來看。
原文
【綱】仲景曰。傷寒脈浮。發熱無汗。其表不解者。不可與白虎湯。渴欲飲水。無表症者。白虎加人參湯主之。
白話
【綱】張仲景說:傷寒病,脈象浮,發熱,沒有汗,如果體表的邪氣還沒有解除,就不能用白虎湯。如果口渴想喝水,並且沒有了體表的症狀,就用白虎加人參湯來主治。
原文
【目】張從正曰。白虎湯。但能解熱。不能解表。必惡寒身疼頭痛之表症皆除。但渴而求救於水者。方可與之。
白話
【目】張從正說:白虎湯只能清解裡熱,不能解除表邪。必須等到怕冷、身體疼痛、頭痛等表證全部消除,只剩下口渴想喝水的情況,才可以給病人服用。
原文
樓英曰。如其人渴欲飲水。與之水果能飲。是表邪已變熱而入之深矣。再診其脈。已無浮緩浮緊之表脈。再審其症。已無頭身疼痛發熱無汗之表症。即可用白虎湯。但加人參止其燥渴。仍藉辛涼為半表裡之治耳。
白話
樓英說:如果病人口渴想喝水,給他水也確實能喝下去,這說明體表的邪氣已經化熱並且深入體內了。再診斷他的脈象,已經沒有浮緩或浮緊等表證的脈象;再仔細審查他的症狀,已經沒有頭身疼痛、發熱無汗等表證的表現,就可以使用白虎湯了。只是要加入人參來止住他的燥熱口渴,仍然藉助白虎湯的辛涼之性來進行半表半裡的治療罷了。
原文
【綱】仲景曰。傷寒病。若吐。若下後。七八日。不解。熱結在裡。表裡俱熱。時時惡風。大渴。舌上乾燥而煩。欲飲水數升者。白虎加人參湯主之。
白話
【綱】張仲景說:傷寒病,經過催吐或攻下之後,過了七八天,病邪仍然沒有解除,熱邪結聚在體內,導致表裡都出現熱象,時常感到怕風,口渴得很厲害,舌頭乾燥,心中煩躁,想要喝好幾升水的,用白虎加人參湯來主治。
原文
【目】魏荔彤曰。吐下俱非。致風寒之邪久而變熱。熱又久而結聚在裡。而在裡之氣血亦鬱而生熱。所謂表裡俱熱者也。內熱盛則外陽疏。時時惡風。若似表症。而大渴云云。俱是一派實熱結里之象。故不特陽虛之裡當急救陽。即陰消之裡亦當急救陰也。故仍用人參白虎。兼內清外散之用。
白話
【目】魏荔彤說:催吐和攻下都是不正確的治法,導致風寒之邪長時間停留而化熱,熱邪又長時間積聚在體內。同時,體內的氣血也因鬱滯而產生熱,這就是所謂的「表裡俱熱」。體內熱盛,體表的陽氣就會疏鬆,所以時常怕風,這看起來像表證,但嚴重的口渴等症狀,完全是一派實熱結聚在裡的表現。因此,不僅是陽虛的裡證要趕快救治陽氣,即使是陰液虧耗的裡證,也應當趕快救治陰液。所以仍然使用人參白虎湯,同時發揮其清解內熱和疏散外熱的作用。
原文
【綱】仲景曰。傷寒瘀熱在裡。身必發黃。麻黃連翹赤小豆湯主之。傷寒身黃。發熱者。梔子柏皮湯主之。
白話
【綱】張仲景說:傷寒病,濕熱瘀滯在體內,身體必然會出現發黃的症狀,用麻黃連翹赤小豆湯來主治。傷寒病,身體發黃並且伴有發熱症狀的,用梔子柏皮湯來主治。
原文
【目】喻昌曰。傷寒之邪。得濕而不行。所以熱瘀身中而發黃。故用外解之法。設泥里字。豈有邪在裡而反治表之理哉。熱已發出於外。自與內瘀不同。正當隨熱勢清解其黃。俾不留於肌表間也。前條熱瘀。故用麻黃。此條發熱。反不用麻黃者。蓋寒濕之症。難於得熱。熱則其熱外出而不內入矣。所謂於寒濕中求之。不盡泥傷寒定法。此其一徵也。
白話
【目】喻昌說:傷寒的邪氣,遇到濕邪就會阻滯不行,所以濕熱瘀積在身體內部而導致發黃。因此,使用從外解散的方法。如果拘泥於「裡」這個字,難道有邪氣在裡反而去治療體表的道理嗎?熱邪已經發散到體表,自然和內部瘀積的情況不同,正應該順著熱勢來清解黃疸,使它不留存在肌膚表層之間。前一條是熱邪瘀積在裡,所以用麻黃;這一條是發熱,反而不用麻黃,這是因為寒濕的病症,難以見到發熱,如果發熱,說明熱邪是向外發散而不會內陷了。這就是所謂的「於寒濕中求之」(要從寒濕的角度去考慮治療),不完全拘泥於傷寒的固定治法,這就是一個證明。
原文
方中行曰。熱發於外。則里症較輕。故解之以梔子。而和之以甘草。以為退熱之輕劑。
白話
方中行說:熱邪發散在體表,那麼裡證就相對較輕。所以用梔子來清解熱邪,並用甘草來調和藥性,以此作為退熱的輕劑。