原文
〔楊氏(全迪)李氏(壽)集產後論〕(舊失撰人名氏今據藝文略訂補)崇文總目一卷 佚
〔楊氏(全迪)與李氏(壽)合編的《產後論》〕(舊時失載作者姓名,現在根據《藝文略》訂正補充)《崇文總目》著錄一卷,已佚。
原文
〔王氏(守愚)產前後論〕(藝文略作王守忠)崇文總目一卷 佚〔亡名氏集產後十九論〕崇文總目一卷 佚〔家寶義囊〕崇文總目一卷 佚〔王氏(岳)產書〕藝文略一卷 存
〔王氏(守愚)的《產前後論》〕(《藝文略》作王守忠)《崇文總目》著錄一卷,已佚。〔無名氏的《集產後十九論》〕《崇文總目》著錄一卷,已佚。〔《家寶義囊》〕《崇文總目》著錄一卷,已佚。〔王氏(岳)的《產書》〕《藝文略》著錄一卷,存世。
原文
按是書久佚。特朝鮮國醫方類聚中所收。殆為完璧。弟堅錄出。以為一卷。可謂發幽光於數百年湮晦之餘。鄭汝明產經跋曰。衡陽宋居士云。舊日王岳產經。湖南漕使陳公傳良親跋於後。今檢止齊集。不錄其文。類聚中亦失載。〔楊氏(康侯)十產論〕存
按:此書久已失傳。唯獨朝鮮國的《醫方類聚》中所收錄的,幾乎是完整無缺。弟堅將其抄錄出來,編為一卷。可說是將隱沒數百年的光芒重新發掘出來。鄭汝明的《產經跋》說:「衡陽宋居士說:『從前的王岳《產經》,湖南漕使陳公傳良親自作跋在後。』現在查考《止齊集》,沒有收錄那篇文章,《類聚》中也缺載。」〔楊氏(康侯)的《十產論》〕存世。
原文
楊康侯曰。凡生產先知此證。庶免子母之命。折於無辜也。世之收生者。少有精良妙手。多致傾命。予因傷痛。而備言之。
楊康侯說:凡是生產,先要知道這些證候,或許可以避免母子性命無辜喪失。世上的接生者,很少有精良妙手,大多導致死亡。我因為悲痛,所以詳細論述。
〔郭氏(稽中)的《婦人產育保慶集》〕《宋志》著錄一卷,已佚。
原文
鄭汝明曰。昨得湘潭陳友直施本二十一論。乃大觀間郭稽中集。不云何許人作。至紹興辛亥鏤板印施。屢試神驗。起死同生。效有萬全。
鄭汝明說:前日得到湘潭陳友直施捨的《二十一論》刊本,原來是大觀年間郭稽中所彙集,沒有說是何人所作。到了紹興辛亥年雕刻版片印刷施送。多次試驗,效果神奇,起死回生,療效萬全。
原文
李師聖序曰。余收產論二十一論。議論精確。無所不充。蓋國醫博士。極方書所得之妙。惜乎有其說而無其方。郭君稽中為時良醫。尤長於治產。故其切脈用藥。屢獲奇效。一日願以所收家方。附於諸論之末。遂為完一。真集眾益之異書也。古人論人子而不學醫者為不孝。則有方論而不傳於世者。其可謂之仁哉。
李師聖序說:我收集到《產論》二十一篇,議論精確,無所不包。大概是國醫博士極盡方書所得之妙。可惜只有理論而無藥方。郭君稽中是當代良醫,尤其擅長治療產科,所以他切脈用藥,屢獲奇效。有一天,他願意將自己所收藏的家傳處方,附在各論之後,於是成為完整的一部書。真是彙集眾多益處的奇書啊!古人認為為人子而不學醫是不孝,那麼有方論而不流傳於世,怎能說是仁呢?
〔杜氏(荍)的《附益產育保慶集》〕《書錄解題》著錄一卷,已佚。
原文
陳振孫曰。濮陽李師聖得產論二十一篇。有其說而無其方。醫學教授郭稽中以方附諸論之末。遂為全書。近時括蒼陳言嘗評其得失於三因方。婺醫杜荍者。又附益之。頗為詳備。〔趙氏(瑩)校增產乳備要〕佚
陳振孫說:濮陽李師聖得到《產論》二十一篇,有理論而無藥方。醫學教授郭稽中將藥方附在各論之後,於是成為全書。近來括蒼陳言曾在《三因方》中評論其得失。婺醫杜荍又加以增補,頗為詳備。〔趙氏(瑩)的《校增產乳備要》〕已佚。
原文
趙瑩序曰。婦人產育。雖曰常事。其實甚危。調護或失其宜。藥石或乖其用。則為害不細。此前輩所以諄諄於方論之間也。余友人得產乳備急。乃盱江傅君教授常刊於澧陽郡庠。因以家藏舊本。稍加校正。增以楊子建七說。併產論。同為一集。鋟木以廣之,庶幾有補於萬一云。〔冀氏(致君)校附產育保慶集〕二卷 存
趙瑩序說:婦人生產,雖說是平常事,其實非常危險。調護如果失當,藥石如果誤用,則為害不小。這就是前輩們所以諄諄告誡於方論之間的原因。我的朋友得到《產乳備急》,原來是盱江傅君教授在澧陽郡學所刊刻。於是我將家藏的舊本,稍加校正,增加楊子建的七說,連同《產論》,合為一集。雕版印刷以推廣,希望對萬一有所幫助。〔冀氏(致君)的《校附產育保慶集》〕二卷,存世。
原文
冀致君序曰。一日過醫公李寧之家。示一書。曰產育寶慶集。披讀一二。蓋宋儒李師聖郭稽中楊子建輩之所編集。至生產篇曰。婦人懷胎。有七月八月九月十月而產者。亦有經一年至二年四年五年。而後產者。蓋人之生。陰注陽定。自有時日,不可改移。今獨限以十月。似為未盡。讀不終篇。不覺屢嘆。惜乎此書在世希有。若能廣傳。使天下共知。則人生安得罹殤天之禍乎。意謂婦人方經雖多。而產書難其全者。若是一或廢失。世間必不復有也。因問誰氏之書。公曰。外即楊士表所秘藏也。輒親往謁。告以情實求之。欣然見許。遂得原書印本。方議刊行。公曰。此止一產書也。若更將御藥院雜病方論。併入月產圖。體元子借地法。安產藏衣方位附之。合為一集。可為完書矣。余喜從之。猶恐有錯繆未盡者。更命諸名醫。復加校正。余謂公曰。書則完矣。當如之何矣。參謀周德甫閱之。毅然贊成。遂命工刊行,自今以始。庶令妊娠得安。產媼無失。家自可以修藥。人自可以為醫。來者可知。而傳之愈廣矣。冀致君序。
冀致君序說:有一天,我去醫官李寧的家,他給我看一本書,叫做《產育寶慶集》。翻讀一二,原來是宋儒李師聖、郭稽中、楊子建等人所編集。讀到生產篇說:「婦人懷胎,有七月、八月、九月、十月而生產的,也有經過一年至兩年、四年、五年而後生產的。因為人的生命,陰注陽定,自有時日,不可改移。現在只限定十個月,似乎不夠周全。」讀不到終篇,不覺多次感嘆。可惜此書在世間很少見。如果能夠廣為流傳,使天下人都知道,那麼人生怎麼會遭到夭折的禍患呢?我想婦人方經雖然很多,但產書難以見到完整的。如果一旦遺失,世間必定不再有了。於是問這是誰的書。公說:「是外甥楊士表所秘藏的。」我隨即親自去拜訪,以實情相告求取。他欣然答應,於是得到原書的印本。正要商議刊行,公說:「這只是一本產書。如果再將御藥院的《雜病方論》,連同《入月產圖》、《體元子借地法》、《安產藏衣方位》附上,合為一集,就可以成為完整的書了。」我高興地聽從。還擔心有錯謬未盡之處,又命令各位名醫重新校正。我對公說:「書已經完整了,該怎麼辦呢?」參謀周德甫看過後,毅然贊成,於是命令工匠刊行。從今開始,希望使孕婦得以安穩,產婆沒有失誤。家家可以自己修藥,人人可以自己為醫。後來的人可以知道,而流傳會越來越廣了。冀致君序。
原文
四庫全書提要曰。產育寶慶方二卷。不著撰人名氏。宋史藝文志。以為郭稽中撰。考陳振孫書錄解題。郭稽中特因李師聖所得舊本。增以新方。非所自撰。宋史所載。似未見陳氏說也。然稽中所增。合原論。共為一卷。與此本不合。以卷首諸序考之。蓋括蒼陳言撰三因方。嘗取其方論。各詳得失。婺醫杜荍因採其所評。附入各條之下。後趙瑩得產乳備要。增以楊子建七說。合於產論為一集。有冀致君者。又掇御藥院雜病方論。及入月產圖。體元子借地法。安產藏衣方位。綴於其末。是輾轉增益。已非郭氏之舊。特治其舊名耳。其書世罕傳本。今載於永樂大典者。得論二十一。陳言評十六。方三十四。為一卷。產乳備要。暨經氣妊娠等證。方六十二。為一卷。其體元子借地法。永樂大典佚不載。今亦闕焉。按胎教之法。古人所重。賈誼新書所引青史之記。劉向列女傳所記。大任育文王之事。尚可見其崖略。惟產育方藥。則罕專書。唐書藝文志。有昝殷產寶一卷。始別立一門。今其書不傳。則譜妊育者。當以是書為最古矣。卷中惟陳言之評。標識姓名。余皆不標為誰說。今以原本體例推之。上卷之方。皆出郭氏。下卷娩乳安產經氣三條外。殆即楊氏之說。所附方藥。殆即冀致君所採御藥院方也。陳言即撰有三因方者。楊子建名倓。有楊氏家藏方。今未見。李師聖等。皆南宋人。冀致君序。稱諸人為宋儒。又稱近在燕趙間。蓋元人云。
四庫全書提要說:《產育寶慶方》二卷,不著撰人姓名。《宋史·藝文志》以為是郭稽中所撰。考陳振孫《書錄解題》,郭稽中只是根據李師聖所得的舊本,增加新方,並非他自己所撰。《宋史》所記載,似乎未見陳氏的說法。然而稽中所增,加上原論,共為一卷,與此本不合。以卷首各序考證,大概是括蒼陳言撰《三因方》,曾取其中方論,各自詳述得失。婺醫杜荍因而採錄他的評語,附入各條之下。後來趙瑩得到《產乳備要》,增加楊子建七說,合於《產論》為一集。又有冀致君,再選取《御藥院雜病方論》以及《入月產圖》、《體元子借地法》、《安產藏衣方位》,綴於其末。這樣輾轉增益,已不是郭氏的原貌,只是沿用舊名而已。此書世間罕有傳本。現在載於《永樂大典》的,得到論二十一,陳言評十六,方三十四,為一卷;《產乳備要》以及經氣、妊娠等證,方六十二,為一卷。其中的《體元子借地法》,《永樂大典》缺失不載,現在也缺如了。按:胎教之法,古人所重視。賈誼《新書》所引《青史之記》,劉向《列女傳》所記太任養育文王之事,還可見到大概。只有產育方藥,則罕有專書。《唐書·藝文志》有昝殷《產寶》一卷,開始別立一門。現在此書不傳,那麼記載妊娠生育的書,應當以這本書為最古了。卷中只有陳言的評語標識姓名,其餘都不標明是誰所說。現在以原本體例推測,上卷之方皆出於郭氏;下卷除了娩乳、安產、經氣三條之外,大概就是楊氏之說;所附方藥,大概就是冀致君所採集的《御藥院方》。陳言就是撰《三因方》的人。楊子建名倓,有《楊氏家藏方》,今未見。李師聖等人都是南宋人。冀致君序稱諸人為「宋儒」,又稱「近在燕趙間」,大概是元朝人。
原文
李調元序曰。此書本名產育寶慶集方。相沿俱作寶庚集。蓋因脫落方字而誤。今姑仍其舊云。
李調元序說:此書本名《產育寶慶集方》,相沿都作《寶庚集》,大概是因為脫落「方」字而致誤。現在姑且仍舊沿用。
原文
按是書已非郭氏之舊。繫於後人所增附,今尋其源委。各列其目。唯趙瑩所鋟。閱其序。則似產乳備要。然寓齋老人序。有此產育定慶之書。所以倡廣其傳也語。乃知其以產乳備要。附乎是書。趙字德修。為宋公之族云。楊子建名康侯。號退修。元符間人。著有護命方。通神論。已著於錄。楊倓字子靖。淳熙中人。此著家藏方者。提要以為一人。失考。〔卷氏(汝明)胎產真經〕二卷 存
按:此書已不是郭氏的原貌,而是後人所增附。現在尋其源委,各列其目。只有趙瑩所刊刻的,讀其序,則似乎就是《產乳備要》。然而寓齋老人序中有「此產育定慶之書,所以倡廣其傳也」的語句,於是知道他以《產乳備要》附於此書。趙字德修,是宋公的族人。楊子建名康侯,號退修,元符年間人,著有《護命方》、《通神論》,已著錄於目錄。楊倓字子靖,淳熙年間人,這是著《家藏方》的人。《提要》以為是一個人,失於考證。〔卷氏(汝明)的《胎產真經》〕二卷,存世。
原文
熊宗立曰。郭稽中作產後二十一論。與唐時賢胎前十八論合。謂之胎產真經。
熊宗立說:郭稽中作《產後二十一論》,與唐代時賢的《胎前十八論》合在一起,稱為《胎產真經》。
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。