中國醫籍考

卷三十三

方論(十一)(2)

卷三十三/方論(十一)16
原文
吳江縣誌曰。盛寅。字啟東。以字行。逮之子。工詩善醫。永樂中治內侍蠱奇驗。聞於上。召對稱旨。授太醫院御醫。太子妃孕而疾動。命寅診之。曰此血疾也。當用利藥。諸醫皆駭沮。妃令言利藥者進治。明日疾大已。乃錫金幣直錢千緡。寅在上前。持論梗梗。上甚重之。扈從北征。尋掌太醫院事。宣德元年。賜敕褒嘉。日侍上命。視親王疾有效。特賜白金良馬。嘗應制賦瑞雪詩。又嘗與同官韓叔暘弈於御藥房。駕卒至。不及屏。二人叩頭待罪。上命終局。因御製醉太平詞一闋以賜。仍命作詩。其寵遇如此。正統元年。丁父艱歸。周文襄公忱素善寅。餉米百石。寅卻之。貽以詩。有魚龍江海夢。雀鼠稻粱謀。忱歎服焉。服闋將赴都。忽遘疾。自診脈曰。吾不起矣。臨終作詩三首。年六十七。弟宏子僎。從子倫。孫愷。俱以醫世其家。僎性耿介。嘗使家童。輸糧於官。多取一籌以歸。僎怒。置米屋後。以餉鳥雀。初寅醫得之王高士賓。賓得之戴原禮。原禮得之丹溪朱彥修。故其術特精。時又有劉敏李思勉者。俱傳寅術。寅所著流光集。
白話
吳江縣誌說:盛寅,字啟東,以字行世。是盛逮的兒子。擅長詩歌和醫術。永樂年間治療內侍的蠱毒有奇效,傳聞到皇帝那裡。皇帝召見對答符合旨意,授予太醫院御醫。太子妃懷孕而疾病發作,命盛寅診視。他說這是血疾,應當用利藥。其他醫生都驚駭沮喪。太子妃命令說用利藥的人進藥治療。第二天疾病大為好轉。於是賞賜金幣價值千緡。盛寅在皇帝面前,持論耿直,皇帝很器重他。隨從北征,不久掌管太醫院事務。宣德元年,賜敕褒獎。每日侍奉皇帝命令,診治親王疾病有效,特賜白金良馬。曾經應制賦瑞雪詩。又曾經與同官韓叔暘在御藥房下棋。皇帝突然到來,來不及迴避。二人叩頭待罪。皇帝命令下完棋,於是御製醉太平詞一首賜給他們,並命作詩。其寵遇如此。正統元年,丁父憂歸鄉。周文襄公忱一向與盛寅友善,贈送米百石,盛寅推辭了,贈詩有「魚龍江海夢,雀鼠稻粱謀」之句。周忱歎服。服喪期滿將赴京城,忽然患病,自己診脈說:「我起不來了。」臨終作詩三首,年六十七。弟弟盛宏,兒子盛僎,侄子盛倫,孫子盛愷,都以醫術世其家。盛僎性格耿介,曾經讓家童輸糧於官,多取一籌碼回來。盛僎發怒,把米放在屋後,用來餵鳥雀。起初盛寅的醫術得自王高士賓,王賓得自戴原禮,戴原禮得自丹溪朱彥修,所以其術特別精。當時又有劉敏、李思勉,都傳承盛寅的醫術。盛寅所著《流光集》。
原文
〔徐氏(彪)傷寒纂例〕二卷 未見按上見於松江府志。〔沈氏(貞)傷寒會通〕未見
白話
〔徐氏(彪)《傷寒纂例》〕二卷 未見。按:上見於《松江府志》。〔沈氏(貞)《傷寒會通》〕未見
原文
崑山縣誌曰。沈貞。字士怡。業精於醫。志在濟人。未嘗嗜利。患傷寒難治。因以仲景論為主。取李浩或問。郭雍補亡。由漢迄今。凡論傷寒者。集而為專書。名曰傷寒會通。吳下諸醫。謂其補仲景之未備。
白話
崑山縣誌說:沈貞,字士怡。業精於醫,志在濟人,未嘗嗜利。患傷寒難治,於是以仲景論為主,取李浩《或問》、郭雍《補亡》,由漢迄今,凡論傷寒者,集而為專書,名曰《傷寒會通》。吳下諸醫,謂其補仲景之未備。
原文
〔趙氏(景元)傷寒類例〕未見按上見於傷寒明理續論序。
白話
〔趙氏(景元)《傷寒類例》〕未見。按:上見於《傷寒明理續論》序。
原文
〔陶氏(華)傷寒全書〕國史經籍志五卷 未見〔傷寒瑣言〕一卷 存
白話
〔陶氏(華)《傷寒全書》〕《國史經籍志》五卷 未見。〔《傷寒瑣言》〕一卷 存
原文
自序曰。醫之為道。何道也。曰。君子之道也。苟非存心有恆者。可輕議哉。何則。夫藥之性能生人。亦能殺人。蓋操之不得其要。則反生為殺矣。惟君子則立心不苟。故其為業必精。及其臨病。則必詳以審。故能化悲痛為忻歡。小人之性忍以貪。貪則惟利是圖。忍則輕忽視人命。逮及臨病。則誇以略。不察病之虛實。輒投瞑眩之藥。不殺人也幾希。吾固為君子之道也。予晚年得子。方逾弱冠。柔軟多病。習懶不能自強。必非能受此道者。日夜痛心。懼夫吾歿之後。有病委之庸醫。足可以傷生滅性。孟子云。不孝有三。無後為大。有子多病。不傳以濟生之道。一旦夭札。祖宗之祀事絕矣。豈為人父之道哉。某今年七十有七。衰邁殊甚。桑榆之日。豈能久照。日夜用心。以緝成傷寒明理續編。論法雖略備。非有師承口訣。不能融會貫通於心。又著瑣言一卷。文雖鄙俚。然言簡意到。其中包括仲景不傳之妙。皆世所未嘗聞見。剖露肺肝。以罄其蘊奧。實升高之梯階。當寶之如珠玉。潛心玩繹搜索。以盡厥旨。有疑輒問。不可因循。務期日進高遠。司馬溫公曰。達則為良相。不達則為良醫。豈非君子之道乎。汝宜服膺此訓。敬慎而行之。他日倘能以斯道濟人。亦君子也。若存心不古。以吾心為妄謬。反以斯道殺人。負吾之用心。非吾之子也。正統十年乙丑中元日。餘杭節庵道人陶華。〔傷寒家秘的本〕一卷 存
白話
自序說:醫之為道,何道也?曰:君子之道也。苟非存心有恆者,可輕議哉?何則?夫藥之性能生人,亦能殺人。蓋操之不得其要,則反生為殺矣。惟君子則立心不苟,故其為業必精。及其臨病,則必詳以審,故能化悲痛為忻歡。小人之性忍以貪,貪則惟利是圖,忍則輕忽視人命。逮及臨病,則誇以略,不察病之虛實,輒投瞑眩之藥,不殺人也幾希。吾固為君子之道也。予晚年得子,方逾弱冠,柔軟多病,習懶不能自強,必非能受此道者。日夜痛心,懼夫吾歿之後,有病委之庸醫,足可以傷生滅性。孟子云:不孝有三,無後為大。有子多病,不傳以濟生之道,一旦夭札,祖宗之祀事絕矣,豈為人父之道哉?某今年七十有七,衰邁殊甚,桑榆之日,豈能久照?日夜用心,以緝成《傷寒明理續編》。論法雖略備,非有師承口訣,不能融會貫通於心。又著《瑣言》一卷,文雖鄙俚,然言簡意到,其中包括仲景不傳之妙,皆世所未嘗聞見。剖露肺肝,以罄其蘊奧,實升高之梯階,當寶之如珠玉。潛心玩繹搜索,以盡厥旨。有疑輒問,不可因循,務期日進高遠。司馬溫公曰:達則為良相,不達則為良醫。豈非君子之道乎?汝宜服膺此訓,敬慎而行之。他日倘能以斯道濟人,亦君子也。若存心不古,以吾心為妄謬,反以斯道殺人,負吾之用心,非吾之子也。正統十年乙丑中元日,餘杭節庵道人陶華。〔《傷寒家秘的本》〕一卷 存
原文
陶華曰。吾老矣。傷寒專科。實得仲景先師。厥旨雖無萬全之功。十中可生八九。嘗著有書。不能盡心刻骨。因今老邁後。恐繼業者。不得其傳。有玷名行。遂將一生所蓄肺腑語句。並家秘不傳之妙。及一提金。殺車槌法。逐一語錄於後。論注證而證注脈。脈注法而法注方。再三叮嚀。吾後子孫。不必集閒方而睹別論。別繁亂而莫知其深。必須熟記。久則自然精貫。不與庸醫伍。不使時醫笑可也。爾宜珍藏受授。謹之慎之。毋怠毋忽。故戒。〔傷寒家秘殺車槌法〕一卷 存
白話
陶華曰:吾老矣,傷寒專科,實得仲景先師。厥旨雖無萬全之功,十中可生八九。嘗著有書,不能盡心刻骨。因今老邁後,恐繼業者不得其傳,有玷名行。遂將一生所蓄肺腑語句,並家秘不傳之妙,及一提金、殺車槌法,逐一語錄於後。論注證而證注脈,脈注法而法注方。再三叮嚀:吾後子孫,不必集閒方而睹別論,別繁亂而莫知其深。必須熟記,久則自然精貫。不與庸醫伍,不使時醫笑可也。爾宜珍藏受授,謹之慎之,毋怠毋忽。故戒。〔《傷寒家秘殺車槌法》〕一卷 存
原文
陶華曰。吾專傷寒。深明奧旨。脈正則道合神機。用藥則隨手取應。的本續論。全備發明。殺車槌法。世之罕有。永為養生之寶矣。今將以秘驗三十七方。就注三十七。槌法二十條。煎法二十條。劫病並制解法。名殺車槌也。實為我肺腑不傳之妙。我後子孫。一字不可輕露。莫與俗人言。莫使庸醫見。爾宜謹慎珍藏。毋違我之致囑也。〔傷寒證脈藥截江網〕一卷 存
白話
陶華曰:吾專傷寒,深明奧旨。脈正則道合神機,用藥則隨手取應。的本續論,全備發明。殺車槌法,世之罕有,永為養生之寶矣。今將以秘驗三十七方,就注三十七,槌法二十條,煎法二十條,劫病並制解法,名殺車槌也。實為我肺腑不傳之妙。我後子孫,一字不可輕露,莫與俗人言,莫使庸醫見。爾宜謹慎珍藏,毋違我之致囑也。〔《傷寒證脈藥截江網》〕一卷 存
原文
陶華曰。傷寒之病。非比雜科。乃大方脈之首務也。其間脈理精深。艮震無常。死生反掌。甚所難明。苟或有稱治傷寒者。未免羊質虎皮。然則名譽虛隆。而實德則病矣。余早年盲學。昏昏如蠅觸牖。後得漢長沙張仲景先師治法。所得玉函遺著。名曰遺芳嘉秘。玩而誦之。以開茅塞。手足舞蹈。不自知也。數試數效。豈不珍重哉。第恐吾老子亦猶前之昏學。臨病無措。故將遺旨應手得心訣法。纂以成集。名曰傷寒證脈藥截江網。存與朝夕講覽以看。省己之愚。〔傷寒一提金〕一卷 存
白話
陶華曰:傷寒之病,非比雜科,乃大方脈之首務也。其間脈理精深,艮震無常,死生反掌,甚所難明。苟或有稱治傷寒者,未免羊質虎皮。然則名譽虛隆,而實德則病矣。余早年盲學,昏昏如蠅觸牖。後得漢長沙張仲景先師治法,所得玉函遺著,名曰遺芳嘉秘。玩而誦之,以開茅塞,手足舞蹈,不自知也。數試數效,豈不珍重哉?第恐吾老子亦猶前之昏學,臨病無措。故將遺旨應手得心訣法,纂以成集,名曰《傷寒證脈藥截江網》。存與朝夕講覽以看,省己之愚。〔《傷寒一提金》〕一卷 存
原文
陶華曰。余雖專傷寒科。必出乎庸俗夸誕之醫萬萬。且餘一生所蓄肺腑家秘。語句方法。俱已備載發揮。窺我門牆者。雖有多人。然片言不繁之要。不得再四經目講明。故述啟蒙捷法脈要貫珠數。一一開註明白所示。自宜謹慎深密。勿授受於非人。毋輕泄於澆薄。莫負我之用心耳。
白話
陶華曰:余雖專傷寒科,必出乎庸俗夸誕之醫萬萬。且余一生所蓄肺腑家秘,語句方法,俱已備載發揮。窺我門牆者,雖有多人,然片言不繁之要,不得再四經目講明。故述啟蒙捷法脈要貫珠數,一一開註明白所示。自宜謹慎深密,勿授受於非人,毋輕泄於澆薄,莫負我之用心耳。
原文
徐春甫曰。傷寒六書六卷。明臨川陶華尚文著。號節庵。六書。名瑣言。家秘。殺車槌。一提金。截江網。是也。惜其不能發仲景之旨。
白話
徐春甫曰:傷寒六書六卷,明臨川陶華尚文著,號節庵。六書:名《瑣言》、《家秘》、《殺車槌》、《一提金》、《截江網》是也。惜其不能發仲景之旨。
原文
汪琥曰。傷寒六書。明餘杭陶華尚文著。書凡六卷。其第一卷曰瑣言。第二卷曰家秘。第三卷曰殺車槌。第四卷曰一提金。第五卷曰截江網。第六卷曰明理續論。命名鄙俚。辭句重複。辨證不明。方藥雜亂。以至俗學傳習。流禍至今未已。王宇泰曰。陶氏之書。不過剽南陽唾餘。尚未望見易水門牆。而輒詆傷寒為非全書。聾瞽來學。蓋仲景之罪人也。
白話
汪琥曰:傷寒六書,明餘杭陶華尚文著。書凡六卷:其第一卷曰《瑣言》,第二卷曰《家秘》,第三卷曰《殺車槌》,第四卷曰《一提金》,第五卷曰《截江網》,第六卷曰《明理續論》。命名鄙俚,辭句重複,辨證不明,方藥雜亂,以至俗學傳習,流禍至今未已。王宇泰曰:陶氏之書,不過剽南陽唾餘,尚未望見易水門牆,而輒詆傷寒為非全書,聾瞽來學,蓋仲景之罪人也。
原文
〔傷寒治例點金〕(醫藏目錄作點點金)二卷 未見〔傷寒治例直指〕二卷 未見〔傷寒直格標本論〕一卷 未見按上三書。見於浙江通志。
白話
〔《傷寒治例點金》〕(《醫藏目錄》作《點點金》)二卷 未見。〔《傷寒治例直指》〕二卷 未見。〔《傷寒直格標本論》〕一卷 未見。按:上三書,見於《浙江通志》。
原文
徐春甫曰。傷寒治例四卷。陶華著。述直格六書而作之。其論雷同。而別無方法。其實一書。而為三書矣。
白話
徐春甫曰:傷寒治例四卷,陶華著。述直格六書而作之。其論雷同,而別無方法。其實一書,而為三書矣。
原文
〔傷寒段段錦〕(傷寒全生集作十段錦)醫藏目錄卷闕 未見
白話
〔《傷寒段段錦》〕(《傷寒全生集》作《十段錦》)《醫藏目錄》卷闕。未見
原文
閔芝慶曰。陶氏十書。乃先後隨筆成稿。未經刪定。故多舛錯。且多雷同也。(傷寒闡要編)
白話
閔芝慶曰:陶氏十書,乃先後隨筆成稿,未經刪定,故多舛錯,且多雷同也。(《傷寒闡要編》)