中國醫籍考

卷二十一

明堂經脈(一)(5)

卷二十一/明堂經脈(一)21
原文
〔賜大師劉真人大本瓊瑤發明神書〕二卷 未見
白話
〔賜大師劉真人大本瓊瑤發明神書〕二卷,未見。
原文
四庫全書提要曰。大本瓊瑤發明神書二卷。舊本題賜太師劉真人撰。不著其名。前有崇寧元年序。則當為宋徽宗時人。然序稱許昌滑君伯仁。嘗看經絡專專。
白話
《四庫全書提要》說:《大本瓊瑤發明神書》二卷,舊本題為「賜太師劉真人」撰寫,沒有寫明他的名字。前面有崇寧元年的序,那麼應該是宋徽宗時候的人。然而序中稱許昌滑君伯仁,曾看經絡專專。
原文
(案專專二字疑誤。姑仍原本錄之。)手足三陰三陽。及任督也。觀其圖彰訓釋。
白話
(按:「專專」二字疑有誤,姑且仍按原版記錄。)手足三陰三陽,以及任脈督脈。觀看其圖像與訓釋。
原文
(案圖彰二字未詳。今亦姑仍舊本。)綱舉目張云云。伯仁。滑壽字也。元人入明。明史載之方技傳。崇寧中人。何自見之。其偽可知矣。書中所言。皆針灸之法及方藥。蓋庸妄者所託名也。〔瓊瑤真人針經〕讀書敏求記三卷 未見
白話
(按:「圖彰」二字未詳,今亦姑且仍依舊本。)綱舉目張云云。伯仁,是滑壽的字。元代人入明朝,《明史》載於《方技傳》。崇寧年間的人,如何能見到他?其偽造可知矣。書中所說的,都是針灸的方法及方藥。大概是庸醫妄人所託名也。《瓊瑤真人針經》——《讀書敏求記》三卷,未見。
原文
錢曾曰。題云賜大師劉真人集。未詳何時人。神農煮針法。他書俱失載。獨備於此。亦可寶也。
白話
錢曾說:題為「賜大師劉真人集」,不詳是何時人。神農煮針法,他書都失載,唯獨完備於此,也可寶貴啊。
原文
〔瓊瑤真人八法神針紫芝春谷全書〕讀書敏求記二卷未見
白話
〔瓊瑤真人八法神針紫芝春谷全書〕——《讀書敏求記》二卷,未見。
原文
錢曾曰。峨眉山人黃士真序而傳之。錄於至正乙未仲秋。
白話
錢曾說:峨眉山人黃士真作序並傳播它,錄於至正乙未年仲秋。
原文
〔莊氏(綽)膏肓腧穴灸法〕宋志一卷(書錄解題。作二卷。)存
白話
〔莊氏(綽)膏肓腧穴灸法〕——《宋志》一卷(《書錄解題》作二卷),存。
原文
跋曰。余自許昌。遭筍狄之難。憂勞難危。沖冒寒暑。避地東下。丁未八月。抵渭濱。感痎瘧。既至琴川。為醫妄治。榮衛衰耗。明年春末。尚苦胕腫腹脹。氣促不能食。而大便利。身足重痿。杖而後起。得陳了翁家。專為灸膏肓愉。自丁亥至癸巳。積三百壯灸之。次日即胸中氣平。腫脹俱損。利止而食進。甲午已能肩輿出謁。後再報之。仍得百壯。自是疾證浸減。以至康寧。特新舊間見此殊切。灸者數人。宿疴皆除。孫真人謂。若能用心方便。求得其穴而灸之。無疾不愈。信不虛也。因考醫經同異。參以諸家之說。及所親試。自量寸以至補養之法。分為十篇。一繪身指屈伸坐立之像。圖於逐篇之後。令覽之者易解。而無徒冤之失。亦使真人求穴。濟眾之仁。蓋廣於天下也。建炎二年。二月十二日。
白話
跋文說:我從許昌,遭遇筍狄之難,憂勞艱危,衝冒寒暑,避難東下。丁未年八月,抵達渭濱,染上瘧疾。到了琴川,被庸醫妄治,榮衛衰耗。第二年春末,仍苦於足腫腹脹,氣促不能食,而大便泄利,身體足部沉重痿軟,拄杖才能起身。得到陳了翁家,專門為我灸膏肓俞穴。從丁亥到癸巳,積累三百壯灸之。次日即胸中氣平,腫脹俱消,泄利停止而食慾增進。甲午年已能乘坐轎子外出拜訪。後來再灸之,又得百壯。從此疾病逐漸減輕,以至於康復安寧。特別是新舊期間見此效果非常顯著。灸治數人,宿疾皆除。孫真人說:若能用心方便,求得其穴而灸之,無疾不愈,確實不虛。於是考證醫經同異,參酌各家之說,以及親自試驗,從量寸之法到補養之法,分為十篇。並描繪身指屈伸坐立之像,圖於每篇之後,使閱覽者容易理解,而無徒勞之失。也使真人求穴、濟眾之仁,廣傳於天下。建炎二年二月十二日。
原文
朝奉郎前南道都總管同幹辦公事賜緋魚袋莊綽記。〔明堂針灸經〕書錄解題二卷 佚
白話
朝奉郎、前南道都總管同幹辦公事、賜緋魚袋莊綽記。《明堂針灸經》——《書錄解題》二卷,佚。
原文
〔王氏(執中)針灸資生經〕讀書附志七卷 存
白話
〔王氏(執中)針灸資生經〕——《讀書附志》七卷,存。
原文
趙希弁曰。上王執中所編也。執中。東嘉人。嘗為從政郎澧州教授云。
白話
趙希弁說:以上是王執中所編。執中,東嘉人,曾擔任從政郎、澧州教授云。
原文
徐正卿序曰。銅人明堂。黃帝岐伯鬼臾區留以活天下後世。自隔膽透膚之妙無傳。乃謂是能絕筋脈。傷血肉。至望而畏之。有疾則甘心於庸醫。百藥之俱試。不知病在巔者。必灸風池風府。非桂枝輩所能攻。病在膺者。必灸刺魂門。雖枳實輩不能下。遂至於束手無策。豈不哀哉。近世朱肱龐安常俱為針法。許知可亦謂病當以刺愈。三衢鄒握虎以治法為歌詩該括行。古聖賢活人之意。賴以復傳。今東嘉王叔權又取三百六十穴。背面巔末。行分類別。以穴對病。凡百氏之說切於理。自己之見得於心者。悉疏於下。針灸之書。至是始略備。古聖賢活人之意。至是始無遺憾。傳謂為人子者。不可不學醫。予親年八十。精力強健。非賴此書耶。因俾醫衛世傑訂證。不傳見者。十有八條。鋟木庚司。以補惠民之闕。時嘉定庚辰孟夏朔。
白話
徐正卿序說:《銅人明堂》,黃帝、岐伯、鬼臾區留下來以救活天下後世。自從隔膽透膚之妙法失傳,人們竟說針灸能斷絕筋脈、傷害血肉,以至於望而畏之。有病則甘心求助於庸醫,百藥俱試。不知道病在頭頂者,必灸風池、風府,非桂枝之類所能攻;病在胸膺者,必灸刺魂門,雖枳實之類不能下。於是束手無策,豈不悲哀?近世朱肱、龐安常都擅長針法,許知可也說病當以刺愈。三衢鄒握虎把治法編成歌詩概括流行。古聖賢活人之意,賴以復傳。如今東嘉王叔權又取三百六十穴,從背面、前面、頭頂、四肢,按行分類別,以穴對病。凡百家之說切合道理,自己見解有心得者,都疏注於下。針灸之書,至此才大略完備;古聖賢活人之意,至此才無遺憾。傳說為人子者不可不學醫。我親人年八十,精力強健,難道不是依賴此書嗎?於是讓醫官衛世傑訂證,不傳於世者十八條,刻板於庚司,以補惠民之闕。時嘉定庚辰孟夏朔。
原文
承議郎提舉淮南東路常平茶鹽公事徐正卿序。趙綸後序曰。予得倅澧陽。吏以圖經來迓。暇日閱之。見文籍之目。有灸經焉。意其非明堂。即銅人也。只役以來。親故惠書。及士夫之經從者。多以印置此書為托。扣其所以。乃前郡博士王君執中之所編著也。求其版則亡之矣。豈好事者。攜之以去。或守藏者不謹。而散逸之邪。然是經流傳既久。豈無存者。冥加搜訪。竟未得之。
白話
承議郎、提舉淮南東路常平茶鹽公事徐正卿序。趙綸後序說:我擔任澧陽郡丞,屬吏拿著圖經來迎接。閒暇時翻閱,看到文獻目錄中有《灸經》,心想不是《明堂》就是《銅人》。上任以來,親友來信以及士大夫經過者,多以印置此書相託。問其原因,原來是前郡博士王君執中所編著。尋找其版片,已經亡失。難道是好事者攜帶而去,或保管者不謹慎而散逸了嗎?然而此經流傳已久,難道沒有存留者?冥加搜訪,終未得之。
原文
憶篋中有淮東庾使徐君正卿所刊針灸資生經。取而視之。其序引。歷述東嘉王叔權發明編類之功。且謂針灸之書。至是始略備。古聖賢活人之意。至是始無遺憾。則知王君之用心。亦仁且至矣。所謂叔權者。其王君之字歟。一日出示醫諭劉沄。劉一見驚且喜曰。王君所刊。正此書也。今之刻畫精緻。視昔有加。究所由來。蓋徐君嘗主民曹。於是邦得此書。歸而刊之耳。籲是經也。王君首刊之澧陽。今不復存。徐君繼刻之海陵。其存與否。又未可知。版之不存。則二君之志。將遂湮微。豈不惜哉。予負丞於此。適攜以偕。殆非偶然者。亟命工鋟梓。以廣其傳,使是書得不泯絕,其於衛生。豈曰小補。紹定四年四月望。朝散郎澧陽郡丞趙綸後序。
白話
回憶箱中有淮東庾使徐君正卿所刊《針灸資生經》。取出觀看,其序引歷述東嘉王叔權發明編類之功,且說針灸之書至此始略備,古聖賢活人之意至此始無遺憾。則知王君之用心,亦仁且至矣。所謂叔權,大概是王君的字吧。一日出示醫官劉沄,劉一見驚且喜說:王君所刊,正是此書。今日刻畫精緻,較前有加。究其由來,原來徐君曾主民曹,在此地得到此書,歸而刊之。唉!此經,王君首刊於澧陽,今不復存;徐君繼刻於海陵,其存與否又未可知。版片不存,則二君之志將遂湮滅,豈不惜哉!我擔任郡丞於此,恰好攜帶此書同行,殆非偶然。趕快命工匠刻板,以廣其傳,使此書得以不泯絕,其於衛生,豈曰小補?紹定四年四月望日,朝散郎、澧陽郡丞趙綸後序。
原文
高武曰。資生經。東嘉王執中叔權取三百六十穴。背面巔末。行分類別。以穴屬病。蓋合銅人千金明堂外臺。而一之者也。
白話
高武說:《資生經》,東嘉王執中(叔權)取三百六十穴,從背面、前面、頭頂、四肢,按行分類別,以穴屬病,大概是合《銅人》、《千金》、《明堂》、《外臺》而一之者也。
原文
四庫全書提要曰。「針灸資生經七卷。舊本題葉氏廣勤堂新刊。蓋麻沙本也。不著撰人名氏。前有嘉定庚辰徐正卿初刊序。稱東嘉王叔權作。又有紹定四年趙倫重刊序。稱澧陽郡博士王執中作。而疑叔權為執中字。以字義推之。其說是也。其書第一卷。總載諸穴。二卷至未。分論諸證。經緯相資。各有條理。頗為明白易曉。舊本冠以徽宗崇寧中陳承裴宗元陳師文等校奏醫書一表。與序與書。皆不相應。考裴宗元陳師文等。即校正太平惠民和劑局方之人。殆書賈移他書進表。置之卷端。欲以官書取重歟。然宋代官書。自有王惟德銅人針灸經。曷可誣也。」〔聞人氏(耆年)備急灸法〕一卷 存
白話
《四庫全書提要》說:「《針灸資生經》七卷,舊本題葉氏廣勤堂新刊,大概是麻沙本。不著撰人名氏。前有嘉定庚辰徐正卿初刊序,稱東嘉王叔權作;又有紹定四年趙倫重刊序,稱澧陽郡博士王執中作,而懷疑叔權是執中的字。以字義推之,其說是也。其書第一卷總載諸穴,二卷至末分論諸證,經緯相資,各有條理,頗為明白易曉。舊本冠以徽宗崇寧中陳承、裴宗元、陳師文等校奏醫書一表,與序與書皆不相應。考裴宗元、陳師文等,即校正《太平惠民和劑局方》之人,大概是書商移他書進表,置於卷端,欲以官書取重歟?然宋代官書,自有王惟德《銅人針灸經》,曷可誣也。」《聞人氏(耆年)備急灸法》一卷,存。
原文
題詞曰。古人云。凡為人子。而不讀醫書。是謂不孝。則夫有方論。而不傳諸人者。寧不謂之不仁乎。然方書浩博。無慮萬數。自非夙者究心。未易尋檢。本朝名醫團練使張渙著雞峰普濟方。外又立備急一卷。其方皆單行獨味。緩急有賴者。張公之用心。其可謂切於濟人者矣。僕自幼業醫。凡古人一方一技。悉請求其要。居鄉幾四五十載。雖以此養生。亦以此利人。僕今齒髮衰矣。每念施藥惠人。力不能逮。其間惠而不費者。莫如針艾之術。然而針不易傳。凡倉卒救人者。惟灼艾為第一。今將已試之方。編述成集。鋟木以廣其傳。施之無疑。用之有效。返死回生。妙奪造化。其有稍涉疑難之穴。見諸圖畫。使抱疾遇患者。按策可愈。庶幾少補云。寶慶丙戌正月望。杜一針防禦婿檇李聞人耆年述。
白話
題詞說:古人云:凡為人子而不讀醫書,是謂不孝。那麼有方論而不傳給他人者,難道可說不仁嗎?然而方書浩博,不下萬數,若非平日用心,不易尋檢。本朝名醫團練使張渙著《雞峰普濟方》,另外又立《備急》一卷,其方皆單行獨味,緩急有賴者。張公之用心,可謂切於濟人矣。我自幼業醫,凡古人一方一技,悉請求其要。居鄉將近四五十年,雖以此養生,亦以此利人。我今齒髮衰矣,每念施藥惠人,力不能及。其中惠而不費者,莫如針艾之術。然而針不易傳,凡倉卒救人者,惟灼艾為第一。今將已試之方,編述成集,刻版以廣其傳。施之無疑,用之有效,返死回生,妙奪造化。其有稍涉疑難之穴,見諸圖畫,使抱疾遇患者,按策可愈。庶幾少補云。寶慶丙戌正月望日,杜一針防禦婿、檇李聞人耆年述。
原文
〔楊氏(闕名)玉龍歌〕讀書敏求記一卷 未見
白話
〔楊氏(闕名)玉龍歌〕——《讀書敏求記》一卷,未見。
原文
錢曾曰。玉龍一百二十穴。有穴行針。恐時人有差別。故作此歌。以為衛生之寶焉。
白話
錢曾說:玉龍一百二十穴,有穴行針。恐時人有差別,故作此歌,以為衛生之寶焉。
原文
〔葛氏(可久)十二經絡〕佚按上見於古今醫統。
白話
〔葛氏(可久)十二經絡〕佚。按:以上見於《古今醫統》。