《中國醫籍考》方論（四十七）

原文

〔張仲景口齒論〕宋志一卷佚〔邵氏（英俊）口齒論〕新唐志一卷佚

白話

〔張仲景口齒論〕《宋志》一卷，佚。〔邵氏（英俊）口齒論〕《新唐志》一卷，佚。

原文

〔排玉集〕新唐志二卷注曰口齒方（崇文總目作三卷）佚

白話

〔排玉集〕《新唐志》二卷，注曰口齒方（《崇文總目》作三卷），佚。

原文

〔中和先生口齒論〕（宋志作沖和先生）崇文總目三卷佚

白話

〔中和先生口齒論〕（《宋志》作沖和先生）《崇文總目》三卷，佚。

原文

〔廣陵正師口齒論〕（宋志作唐陵王師）崇文總目一卷佚鄭樵曰。唐供奉僧普濟撰。

白話

〔廣陵正師口齒論〕（《宋志》作唐陵王師）《崇文總目》一卷，佚。鄭樵曰：唐供奉僧普濟撰。

原文

〔釋氏（普濟）口齒玉池論〕崇文總目一卷佚〔亡名氏咽喉口齒方論〕崇文總目一卷佚〔療口齒方〕崇文總目一卷佚〔薛氏（己）口齒類要〕醫藏目錄一卷存〔張氏（宗良）喉科指掌〕六卷有

白話

〔釋氏（普濟）口齒玉池論〕《崇文總目》一卷，佚。〔亡名氏咽喉口齒方論〕《崇文總目》一卷，佚。〔療口齒方〕《崇文總目》一卷，佚。〔薛氏（己）口齒類要〕《醫藏目錄》一卷，存。〔張氏（宗良）喉科指掌〕六卷，有。

原文

彭啟豐序曰。夫醫之為類最繁。其為道甚難。而於咽喉一科。則尤難之雖者也。咽以納食。喉以納氣。納食者為胃脘。而通於脾。從土化。納氣者為肺脘。而通於心。從金化。金性燥。其變動為澀。澀則閉塞而不仁。故喉病謂之痹。士性濕。其變動為泥。泥則壅脹而不通。故咽病謂之腫。咽喉者。人能知之。而至其證之虛實寒熱。與夫治法之攻補升降。所為剖析於毫芒。折衷於疑似者。非聽音切脈。辨氣察形。鮮不以銖黍之差。成淄澠之判。即或兢兢慄慄。試探揣摩。遂不得當。顧勢急而救之以緩。傷重而扶之以輕。因循之害。其法謬戾幾何。故曰。難之難者也。吾郡留仙張先生素精醫理。其於咽喉一科。究心而深且久。採輯成方。參以己見。條例詳細。裒集成編。自神氣脈理。以及色之青紅紫白。音之高下沉浮。一一皆有註釋。瞭然指掌。較若列眉。合諸所治之證。如燈取影。百無一失。真濟阨之慈航。拯危之寶筏。其所經驗取效。蓋不可勝數。同人咸慫恿付剞劂。俾遠近之習是道者。流傳其說。發揮其蘊。其為功於世寅也。何可涯量。是為序。乾隆丁丑春王三月。

白話

彭啟豐序曰：夫醫之為類最繁，其為道甚難，而於咽喉一科，則尤難之難者也。咽以納食，喉以納氣。納食者為胃脘，而通於脾，從土化；納氣者為肺脘，而通於心，從金化。金性燥，其變動為澀，澀則閉塞而不仁，故喉病謂之痹。土性濕，其變動為泥，泥則壅脹而不通，故咽病謂之腫。咽喉者，人能知之，而至其證之虛實寒熱，與夫治法之攻補升降，所為剖析於毫芒，折衷於疑似者，非聽音切脈，辨氣察形，鮮不以銖黍之差，成淄澠之判。即或兢兢慄慄，試探揣摩，遂不得當。顧勢急而救之以緩，傷重而扶之以輕，因循之害，其法謬戾幾何？故曰難之難者也。吾郡留仙張先生素精醫理，其於咽喉一科，究心而深且久。採輯成方，參以己見，條例詳細，裒集成編。自神氣脈理，以及色之青紅紫白，音之高低沉浮，一一皆有註釋，瞭然指掌，較若列眉。合諸所治之證，如燈取影，百無一失。真濟阨之慈航，拯危之寶筏。其所經驗取效，蓋不可勝數。同人咸慫恿付剞劂，俾遠近之習是道者，流傳其說，發揮其蘊。其為功於世寅也，何可涯量？是為序。乾隆丁丑春王三月。