原文
一論證須明其所以然，則所當然者不言而喻。
白話
一、論證必須明白其所以然，那麼所應當如此的道理就不用多說了。
凡例
凡例
凡例18 句
原文
茲集務窮其源，故論證詳而系方略（如怒、太息等篇，並不系一方，但明其理，則方在其中，如必欲考古人成法，於《準繩》等書檢求可也。）
白話
此書力求窮盡根源，所以論證詳盡但附方簡略（如「怒」「太息」等篇，並不附一方，只闡明其道理，則方劑自在其中了；如果必須考查古人的成法，可從《準繩》等書中檢索）。
原文
一論中所引古人成說，欲令讀者易曉，不無修飾之處，即非古人原文，故多不著其名氏，非掠美也，諒之。
白話
一、論述中引用古人的言論，為了讓讀者容易理解，不無修飾潤色之處，這並非古人的原文，所以大多不標明出處姓名，並非掠人之美，請予諒解。
原文
一議論多出臆見，間與古人牴牾，不避不敏，求正有道，幸恕狂瞽。
白話
一、議論大多出於個人臆見，偶爾與古人相抵觸，不迴避自己不敏銳，請求有道之人指正，請恕我狂妄愚昧。
原文
一河間言暑火，乃與仲景論風寒對講；丹溪言陰虛，乃與東垣論陽虛對講，皆以補前人所未備，非偏執也。
白話
一、河間（劉完素）談暑火，是與仲景論風寒相對闡述；丹溪（朱震亨）談陰虛，是與東垣（李杲）論陽虛相對闡述，都是用來補前人所未完備之處，並非偏執一方面。
原文
後人動議劉、朱偏用寒涼，矫以溫補，立論過當，遂開酷烈之門。今日桂、附之毒，等於刀鋸。
白話
後人動輒議論劉完素、朱震亨偏用寒涼藥物，便用溫補來糾正，立論過當，於是開了使用酷烈藥物的門路。如今肉桂、附子的毒害，等於刀鋸。
原文
夢瑤目睹時弊，不得不救正其失，初非偏執，讀者幸勿以辭害意。
白話
我目睹時下的弊病，不得不救正其中的過失，絕非偏執一方面，請讀者千萬不要因言辭而誤解本意。
原文
一是集宦遊所作，自粵西而遼左，十餘年來，風鷁煙江，霜輪沙磧，偶有所得，隨付小史錄之，以故體裁無定，亦欲改從畫一，而多事倉卒，未能也。
白話
這部書是宦遊時所作，從粵西到遼東，十多年來，於風波煙江之中、霜月沙磧之上，偶有所得，隨即交付小吏記錄，因此體裁沒有定規，本想改為統一格式，但因事務匆忙，未能如願。
原文
一論目、方目各下注頁數，而方目之前，復冠以門目兩頁，下注方目頁數，使先得方目頁數，而後查諸方頁數，皆以便檢尋也。
白話
一、論目、方目各自下方標注頁數，而方目之前又冠以門目兩頁，標注方目頁數，使人先得知方目頁數，而後查閱各方頁數，都是為了便於檢索查尋。
原文
一諸方有在論外者，（如《關格門》方全在論外，《蟲門》取蟲積，二方在論外是也。）檢方目即得。
白話
一、各方有在論述之外的（如《關格門》方全在論外，《蟲門》取蟲積二方在論外就是如此），查檢方目即可找到。
原文
一論中主治諸方，隸別門者，註明見某門字樣。其不注者，即本門方。
白話
一、論述中主治的各方，若隸屬別門，則標明「見某門」字樣。若未標明的，就是本門的方劑。
原文
或雖隸別門，而一篇之中重出數見，亦但於首見者注之，余不復注。
白話
有的方劑雖然隸屬別門，而在一篇之中重複出現多次，也只在首次出現時標注，其餘不再標注。
原文
一方下例系主治，以著本方之功，即以明用藥之理。
白話
一方劑下照例附列主治，用來顯示本方功效，也就是用來闡明用藥的道理。
原文
（知某藥為某病設也。）凡品味龐雜者，必所治之證不一，丹溪所謂雜合之病，須用雜合之藥治之也。
白話
（明知某藥是為某病而設。）凡是藥味繁多的，必然所治的證候不止一種，這就是丹溪所說的雜合之病，必須用雜合之藥來治療。
原文
本宜備錄，以鋟板力絀刪之，用方者當因病加減，更詳考原方主治為佳。（諸方多從《準繩》錄入，按門索之。）
白話
本應全部收錄，因刻板能力有限而刪減，使用方劑的人應當根據病情加減，更詳細考查原方主治為好。（各方多從《準繩》錄入，按門類查索即可。）
原文
一藥品分兩輕重古今不同，炮製亦異，當酌宜用之。
白話
一、藥品的分量輕重古今不同，炮製方法也有差異，應當斟酌適宜後使用。
原文
一此書只論雜證，尚有《傷寒論近言》、《婦科輯要》、《幼科輯要》、《痘疹輯要》、《本草韻語》、《針灸吹雲集》等書，俟續刻呈教。
白話
一、此書只論述雜證，尚有《傷寒論近言》《婦科輯要》《幼科輯要》《痘疹輯要》《本草韻語》《針灸吹雲集》等書，等待後續刻印呈上請教。
原文
一五卷四診，䗋思恩時輯以教邑醫者，本自為一書，今附《醫碥》之末，頗多改竄，與舊本岐出，當以今刻為定。
白話
一、五卷四診，昔日編輯用來教授縣裡醫者，本來自成一書，現附於《醫碥》末尾，頗多改動，與舊本有出入，應以此次刻印為準。
注意：本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考，不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。