原文
東垣、丹溪治病，多自制方，蓋二公深明本草藥性，洞究《內經》處方要法，故能自制。
白話
李東垣、朱丹溪治病時，大多自己創製藥方，這是因為兩位先生深入明瞭本草藥性，透徹研究《內經》中處方的重要法則，所以能夠自行製方。
續醫論
東垣丹溪治病方論
續醫論8 句
原文
自宋以來，《局方》盛行，人皆遵用，不敢輕率自為。
白話
自從宋代以來，《太平惠民和劑局方》盛行，人們都遵循使用，不敢輕率地自行創方。
原文
《局方》論症治病，雖多差謬，丹溪曾辨論之，然方皆名醫所制，其君臣佐使、輕重緩急、大小多寡之法則不瘥也。
白話
《局方》在論述病症與治療方面，雖然有許多錯誤，朱丹溪曾經辯論批評過它，但是其中的藥方都是名醫所創製，在君臣佐使的配伍、藥量輕重緩急、藥方大小多寡的法則上，並沒有差錯。
原文
近見東垣、丹溪之書大行，世醫見其不用古方，也率皆效顰，治病輒自制方，然藥性不明，處方之法莫究，鹵莽亂雜，反致生無甚有變症多端，遂難識治耳！
白話
近來看到李東垣、朱丹溪的著作廣泛流行，世上的醫生看到他們不使用古方，也全都胡亂模仿，治病時就自己創製藥方。然而他們不明白藥性，不探究處方的法則，草率雜亂，反而導致產生許多變症，於是難以辨識和治療啊！
原文
且夫藥之氣味不同，如五味子之味厚，故東垣方少者五、六粒，多者十數粒，今世醫或用二、三錢；石膏味淡薄，故白虎湯用半兩，今世醫不敢多用；補上治上劑宜輕小，今不論上下，率用大劑；丸散湯液各有攸宜，今不論緩急，率用湯煎。如此類者多矣。
白話
況且藥物的氣味不同，例如五味子的味道濃厚，所以李東垣的方中用量少的五、六粒，多的十幾粒，現今的醫生卻用到二、三錢；石膏味道淡薄，所以白虎湯只用半兩，現今的醫生卻不敢多用；補養上部、治療上部疾病的藥劑應該輕巧小巧，現今卻不論病症在上在下，全都使用大劑量；丸劑、散劑、湯劑、藥液各有適用的情況，現今卻不論病情緩急，全都用湯劑煎煮。像這樣的情況很多啊！
原文
今之醫者，若不熟讀《本草》，深究《內經》，而輕自制方，鮮不誤人也！
白話
現今的醫生，如果不熟讀《本草》，深入探究《內經》，卻輕易自行創製藥方，很少不貽誤病人的！
原文
愚按方仿也，仿彼而准此也。至於應用，更貴權宜，非曰確然不可移而⿰山厄然不可動者也。
白話
我認為「方」是仿照的意思，仿照那一個而以此為標準。至於實際應用，更重視權衡變通，並不是說固定不變而不可移動、不可更改的。
原文
是以《素問》無方，《難經》亦無方，漢時才有方，蓋仿病因以立方也。
白話
因此《素問》沒有藥方，《難經》也沒有藥方，到了漢代才有藥方，這是仿照病因來確立藥方啊。
注意：本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考，不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。