玉機微義

卷十八

辨內傷諸證與外感不同(2)

卷十八/內傷門15
原文
內傷及勞役飲食不節病,手心熱,手背不熱;外傷風寒,則手背熱,手心不熱。此辨至甚皎然。上辨手背手心
白話
內傷以及勞役飲食不節引起的病,手心熱,手背不熱;外傷風寒,則手背熱,手心不熱。這個辨別非常清楚。以上辨別手背手心。
原文
若飲食勞役所傷,其外證之顯,必在口,必口失味,必失穀味,必腹中不和,必不欲言,縱勉強對答,聲必怯弱,口沃沫多唾,鼻中清涕,或有或無,即陰證也。
白話
若是飲食勞役所傷,其外表症狀的顯現,必然在口,必然口中失去味覺,必然嘗不到穀物的味道,必然腹中不和,必然不想說話,即使勉強回答,聲音必定怯弱,口中多泡沫和唾液,鼻中清涕,或有或無,這就是陰證。
原文
外傷風寒,則其外證必顯在鼻,鼻氣不利,聲濁不清,其言壅盛有力,而口中必和。
白話
外傷風寒,則其外表症狀必然顯現在鼻,鼻氣不通利,聲音濁而不清,其言語壅盛有力,而口中必定調和。
原文
傷寒則面赤,鼻壅塞而干;傷風則鼻流清涕而已。
白話
傷寒則面赤,鼻塞而乾;傷風則鼻流清涕而已。
原文
《內經》云:“鼻者,肺之候,肺氣通於天。”外傷風寒,則鼻為之不利。“口者,坤土也,脾氣通於口。
白話
《內經》說:「鼻者,肺之候,肺氣通於天。」外傷風寒,則鼻為之不利。「口者,坤土也,脾氣通於口。」
原文
”飲食失節,勞役所得,口不知穀味,亦不知五味。又云:“傷食惡食,傷食明矣。”上辨鼻口
白話
」飲食失節,勞役所致,口不知穀味,也不知五味。又說:「傷食惡食,傷食明確矣。」以上辨別鼻口。
原文
外傷風寒者,故其氣壅盛而有餘。內傷飲食勞役者,其口鼻中皆氣短促不足以息。何以分之?
白話
外傷風寒者,故其氣壅盛而有餘。內傷飲食勞役者,其口鼻中皆氣短促不足以呼吸。如何區分?
原文
蓋外傷風寒者,心肺元氣初無減損,又添邪氣助之,使鼻氣擁塞不利,面赤不通,其鼻中氣不能出,並從口出,但發一言,必前輕而後重,其言高,其聲壯厲而有力,傷寒則鼻乾無涕,面擁色赤,其言前輕後重,其聲壯厲而有力者,乃有餘之驗也。
白話
蓋外傷風寒者,心肺元氣初無減損,又添邪氣助之,使鼻氣擁塞不利,面赤不通,其鼻中氣不能出,並從口出,但發一言,必前輕而後重,其言高,其聲壯厲而有力,傷寒則鼻乾無涕,面擁色赤,其言前輕後重,其聲壯厲而有力者,乃有餘之驗也。
原文
傷風則決然鼻流清涕,其聲嗄,其言響如從甕中出,亦前輕而後重,高揭而有力,皆氣盛有餘之驗也。
白話
傷風則必然鼻流清涕,其聲嘶啞,其言聲響如從甕中出來,亦前輕而後重,高揭而有力,皆氣盛有餘之驗也。
原文
內傷食勞役者,心肺之氣先損,為熱既傷,氣四肢無力以動,故口鼻中皆短氣少氣,上喘懶語,人有所問,十不欲對其一,縱勉強答之,其氣亦怯,其氣亦低,是其氣短少不足之驗也。
白話
內傷食勞役者,心肺之氣先損,為熱所傷,氣四肢無力以動,故口鼻中皆短氣少氣,上喘懶語,人有所問,十不欲對其一,縱勉強回答,其氣亦怯,其氣亦低,是其氣短少不足之驗也。
原文
明白如此,雖婦人女子亦能辨之,豈有醫者反不能辨之乎?上辨氣少氣盛
白話
明白如此,雖婦人女子亦能辨別,豈有醫者反不能辨別呢?以上辨別氣少氣盛。
原文
內證頭痛,有時而作,有時而止;外證頭痛,常常有之,直須傳裡實方罷。此又內外證之不同也。上辨頭痛
白話
內證頭痛,有時發作,有時停止;外證頭痛,常常持續,直須傳裡成實才罷。這又是內外證的不同。以上辨別頭痛。
原文
內傷等病,是心肺之氣已絕於外,必怠惰嗜臥,四肢沉困不收,此乃熱傷元氣。脾主四肢,既為熱所乘,無氣以動。經云:“熱傷氣。”又云:“熱則骨消筋緩。”此之謂也。
白話
內傷等病,是心肺之氣已絕於外,必然怠惰嗜臥,四肢沉重睏倦不收,此乃熱傷元氣。脾主四肢,既為熱所乘,無氣以動。經云:「熱傷氣。」又云:「熱則骨消筋緩。」此之謂也。
原文
若外傷風寒,是腎肝之氣已絕於內,腎主骨為寒,肝主筋為風。自古腎肝之病,同一治,以其遞相維持也。故經言“膽主骨,膀胱主筋”是也。
白話
若外傷風寒,是腎肝之氣已絕於內,腎主骨為寒,肝主筋為風。自古腎肝之病,同一治法,以其遞相維持也。故經言「膽主骨,膀胱主筋」是也。
原文
或中風,或傷寒,得病之日,便著床枕,非扶不起,筋骨為之疼痛,不能動搖,乃形質之傷。經云:“寒傷形。”又云:“寒則筋攣骨痛。”此之謂也。
白話
或中風,或傷寒,得病之日,便臥床枕,非扶不能起,筋骨為之疼痛,不能動搖,乃形質之傷。經云:「寒傷形。」又云:「寒則筋攣骨痛。」此之謂也。