原文
丹溪書嘔吐門曰:有聲有物謂之嘔吐,是混嘔吐為一,張景岳亦不以為然,而未嘗深辨。
丹溪的書在嘔吐門中說:有聲音有東西叫做嘔吐,這是把嘔吐混為一談,張景岳也不這麼認為,但未曾深入辨別。
原文
及觀李東垣則以嘔為有聲有物,孫真人則以吐為有物無聲。詳嘔吐字意,當以孫、李為是。《字彙》嘔亦同謳。夫嘔必有聲,而訒菴謂:氣逆則嘔。蓋氣一逆必作聲,隨擁所食之物而俱出矣。
再看李東垣則認為嘔是有聲音有東西,孫真人則認為吐是有東西沒有聲音。詳細考察嘔吐的字義,應當以孫真人、李東垣的說法為正確。《字彙》中嘔也同「謳」。嘔必定有聲音,而訒菴說:氣逆就會嘔。氣一旦逆了就必定發出聲音,隨即連同所吃的東西一起吐出來了。
吐比起嘔吐出來更容易,張開嘴就溢出來了,哪裡會有聲音呢?
原文
至於噦之一症,經中雜病篇直作呃逆,而河間、海藏則以噦為乾嘔。張景岳謂呃逆古無是名。
至於噦這個病症,經中雜病篇直接寫作呃逆,而河間、海藏則認為噦是乾嘔。張景岳說呃逆在古代沒有這個名稱。
原文
其在《內經》即謂之噦,是特古今之稱名不同。而噦與呃逆斷不可混為一症也。噦雖以河間、海藏說為是。
它在《內經》中就叫做噦,這只是古今稱呼名稱不同罷了。但噦與呃逆絕對不可以混為同一種病症。噦的說法雖然以河間、海藏的解釋為正確。
原文
而《東垣十書·溯洄集》中則謂噦之聲濁惡長而有力,直至氣盡而後止,非如干嘔之輕而不甚也,是較之劉、王所說則更明白曉暢矣。
而《東垣十書·溯洄集》中則說噦的聲音渾濁難聽、長而有力,直到氣用盡才停止,不像乾嘔那樣輕微而不明顯,這比起河間、海藏所說的就更加明白曉暢了。
原文
至於呃逆,即東垣所謂吃忒者,是此症稱名不一,隨其方言而呼之。
至於呃逆,就是東垣所說的吃忒,這個病症名稱不一,隨各地方言而有不同的稱呼。
原文
有曰格得者,有曰打呃者,有曰打歌得者,總與噦為二症,明系今之所謂打呃是也。
有的叫做格得,有的叫做打呃,有的叫做打歌得,總之與噦是兩種不同的病症,很明顯就是現在所說的打呃。
原文
《靈樞》則謂之䭇,(音噎。)所謂䭇不得息者是也。
《靈樞》則稱之為䭇(音同噎),所說的就是䭇不能息的症狀。
原文
觀《金鑑》中以為格格連聲,氣從臍下來,自衝脈出口作聲,豈非善於形容者乎?
看《金鑑》中認為是呃呃連聲,氣從肚臍下來,從衝脈出到口中發出聲音,這難道不是善於形容嗎?
原文
至於咳逆與呃逆則又不可相混,有以咳逆為呃逆者,有以咳逆為噦者,是皆未詳味經文耳。
至於咳逆與呃逆則又不可混淆,有人把咳逆當作呃逆,有人把咳逆當作噦,這都是沒有詳細體會經文的緣故。
原文
經本以咳嗽氣逆為言,如氣交變大論曰:歲金太過,甚則喘咳逆氣。又曰:咳逆甚而血溢。
經文本來是說咳嗽氣逆,例如《氣交變大論》說:金星之氣太過,嚴重就喘咳氣逆。又說:咳逆嚴重就會血溢。
原文
蓋以咳嗽不止而血隨氣上耳,未聞打呃而見血者也,此咳逆之非呃逆亦甚明矣。而咳逆之非噦又何待辨乎?
大概是因為咳嗽不止而血隨氣上罷了,沒有聽說打呃而見血的,這咳逆不是呃逆也就很明顯了。而咳逆不是噦又何必再辨別呢?
原文
至噫氣之說,《靈樞》云:寒氣客於胃,厥逆從下上散,復出於胃,故為噫。
至於噫氣的說法,《靈樞》說:寒氣客留於胃,厥逆之氣從下向上散開,再從胃出來,所以叫做噫。
仲景說:上焦接受中焦的氣,中焦之氣不和,不能消谷,所以能噫。
原文
據此則噫者即噯氣也,即俗之所謂拔氣也,此理甚明,人所易曉。總之,有聲有物曰嘔。有物無聲曰吐,有聲無物曰噦。呃逆者,即打呃之謂。咳逆者,咳嗽之甚,以致氣逆上衝也。
根據這個那麼噫就是噯氣,就是一般人所說的拔氣,這道理很明白,是一般人都容易了解的。總之,有聲有物的叫做嘔,有物無聲的叫做吐,有聲無物的叫做噦。呃逆,就是打呃的意思。咳逆,是咳嗽厲害,以致氣逆向上衝。
原文
噫者,《字彙》解作飽食氣滿而有聲,豈非所謂拔氣者乎?症各不同,斷難相混。
噫,《字彙》解釋為飽食後氣滿而有聲,難道不就是所說的拔氣嗎?症狀各有不同,絕對難以相混。
原文
至於得病之由與其治法,各有虛實寒熱之異,散見諸門,茲不贅。
至於得病的原因與治療方法,各有虛實寒熱的分別,散見於各門之中,這裡不再詳述。
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。