原文
嘗讀太素脈而知其偽也。夫脈法創自軒岐，用以測病情，決死生而已，安得徵休徵咎，比於師巫，甚矣楊上善之好誕也。每求其故而不得。
白話
我曾讀太素脈的書因而知道它是虛偽的。脈法創自軒轅黃帝和岐伯，只是用來測量病情、判斷死生罷了，怎能用來預兆吉凶，比擬於巫師，楊上善喜好荒誕太過分了。我常常尋求其中的緣故而不能得到。
卷一
太素脈論
卷一／太素脈論14 句
原文
後見華佗擬病人於十年之後，以為病去亦十年死。
白話
後來看到華佗預判病人十年之後的情況，認為病好了也是十年後死。
原文
病存亦十年死，病不能為人死生，因勸其人勿治。佗固漢之異人也。此以脈論耶，抑以脈中之數論耶？
白話
病存在也是十年後死，病不能決定人的死生，因此勸導那個人不要治療。華佗本來是漢代的奇人。這是以脈象來論斷呢，還是以脈象中的氣數來論斷呢？
原文
意此病所患既深，雖藥無效，又非急證，可以遷延，計其短期，至久乃驗，即如《內經》所云，某病某日篤，某日死者是也。
白話
推測這病所患既已很深，雖然藥物無效，又不是急症，可以延緩，計算其短期，到了很久才應驗，就像《內經》所說的，某病某日危重，某日死亡那樣。
原文
但佗決之於十年之前，故後人遂吒為神，反至略病而重數。
白話
只是華佗在十年之前就論斷了，所以後人就對此感到驚異並稱之為神，反而忽視了病情而看重氣數。
原文
上善特有小慧，見佗之行事，托之太素，陰祖其意而暢其說。
白話
楊上善特別有小聰明，看到華佗的行事方式，就依附於太素，暗中師法其意旨而暢發其學說。
原文
學者喜其新奇，互相附和，妄謂塵埃識天子，場屋決元魁。
白話
學者們喜歡其新奇，互相附和，妄言能從塵埃中識別天子，在科舉考試中能判斷第一名。
原文
好事之流更從而和之，欺世盜名，所從來久矣。就中亦有可錄之句。
白話
好事之徒更從而附和，欺騙世人盜取名聲，由來已久。其中也有可以記錄的句子。
原文
如曰：「脈形圓净，至數分明。謂之清。脈形散澀，至數模糊。謂之濁。質清脈清，富貴而多喜。質濁脈濁，貧賤而多憂。質清脈濁，此謂清中之濁，外富貴而內貧賤。質濁脈清，此謂濁中之清，外貧賤而內富貴。若清不甚清濁不甚濁，其得失相半，而無大得喪也。富貴而壽，脈清而長。貧賤而夭，脈濁而促。清而促者，富貴而夭。濁而長者，貧賤而壽。」予嘗以此驗人，百不失一。
白話
比如說：「脈形圓潤乾凈，搏動次數分明，叫做清。脈形散漫澀滯，搏動次數模糊，叫做濁。稟質清而脈清的人，富貴而且多喜悅。稟質濁而脈濁的人，貧賤而且多憂愁。稟質清而脈濁，這叫做清中的濁，表面富貴而內在貧賤。稟質濁而脈清，這叫做濁中的清，表面貧賤而內在富貴。如果清不太清、濁不太濁，其中的得失各半，沒有大的得失。富貴而且長壽的人，脈清而且長。貧賤而且短命的人，脈濁而且急促。清而急促的人，富貴但是短命。濁而長的人，貧賤但是長壽。」我曾經用這些來驗證人，百不失一。
原文
然考其底蘊，總不出乎風鑑，使風鑑精則太素無漏義矣。
白話
然而考察其中的底蘊，總不出於相術和命相，如果相術精通那麼太素脈就沒有遺漏的義理了。
原文
至其甚者，索隱行怪，無所不至，並且詆呵正業，以為不能窮造化之巧，操先知之術。
白話
到了更嚴重的程度，搜求隱秘、行為怪異，無所不為，並且詆毀責備正當的職業，認為不能窮盡造化的巧妙，掌握先知的術數。
原文
孔子曰：「攻乎異端，斯害也已。」其太素脈之謂夫！或曰。上善不足論，而佗亦有遺義耶？夫佗之技甚精，而其說又安能無弊乎？
白話
孔子說：「研治異端學說，這是有害的。」大概說的就是太素脈吧！有人說：楊上善不值得議論，而華佗也有遺留的義理嗎？夫人的技藝非常精通，而他的學說又怎麼能沒有弊病呢？
原文
天下而盡守佗之說也，則將使病淺者日深，病深者日殆，視岐黃為贅疣，而藥餌可盡廢，臨病不治，但委於命，弛慎疾之心，趨夭枉之路，豈不哀乎！
白話
如果天下人都完全固守華佗的學說，那將會使病輕的人日益加重，病重的人日益危殆，把岐黃醫學看成是多餘的，而藥物可以全部廢除，面對疾病不去治療，只是聽命於天，放鬆謹慎防病的心，趨向於短命死亡的途徑，難道不可悲嗎！
原文
故以病之不可治而勉求治，未必無稍延之歲月；以病之或可治而不求治，勢將有坐失之機宜；須善通佗之意而一笑上善之術，斯得之矣。
白話
因此對於病不可治而勉強去治療，不一定不能稍微延緩一些歲月；對於病或許可以治療而不去治療，必然會有錯失時機的遺憾；必須善於通曉華佗的本意而嘲笑楊上善的術數，這才是得到了正確的態度。
注意：本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考，不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。