原文
師曰。婦人得平脈。陰脈小弱。其人渴不能食。無寒熱。名妊娠。桂枝湯主之。(〔原注〕方見利中。)於法六十日。當有此證。設有醫治逆者。卻一月加吐下者。則絕之。
老師說:婦女出現平和的脈象,但陰脈稍微虛弱,患者口渴、無法進食,沒有發冷發熱的症狀,這稱為妊娠,用桂枝湯主治。(原注:方劑見於利中。)依照規律,懷孕六十天左右應當出現此證。如果醫生誤治,反而在一個月後增加了嘔吐、腹瀉的症狀,就應該停止用藥。
原文
(妊娠脈經作軀。此證。作娠。絕之下。有方在傷寒中五字。)
(《脈經》中「妊娠」寫作「軀」,此處「證」寫作「娠」,「絕之」下方有「方在傷寒中」五字。)
原文
〔尤〕平脈。脈無病也。即內經。身有病而無邪脈之意。陰脈小弱者。初時胎氣未盛而陰方受蝕。故陰脈比陽脈小弱。至三四月。經血久蓄。陰脈始強。內經。所謂手少陰脈動者妊子。千金。所謂三月尺脈數。是也。其人渴。妊子者。內多熱也。一作嘔。亦通。今妊婦二三月。往往惡阻不能食是已。無寒熱者。無邪氣也。夫脈無故。而身有病。而又非寒熱邪氣。則無可施治。惟宜桂枝湯。和調陰陽而已。徐氏云。桂枝湯。外證得之。為解肌和營衛。內證得之。為化氣調陰陽也。六十日。當有此證者。謂妊娠兩月。正當惡阻之時。設不知而妄治。則病氣反增。正氣反損。而嘔瀉有加矣。絕之。謂禁絕其醫藥也。婁全善云。嘗治一二婦惡阻病吐。前醫愈治愈吐。因思仲景絕之之旨。以炒糯米湯。代茶止藥。月餘漸安。〔程〕此證有缺文。
尤氏說:平脈,就是脈象沒有病,即《內經》所謂「身體有病但無邪脈」的意思。陰脈稍微虛弱,是因為懷孕初期胎氣尚未旺盛,而陰血正在被消耗,所以陰脈比陽脈稍微虛弱。到了三四個月,經血蓄積已久,陰脈才開始強盛。《內經》所謂「手少陰脈搏動者為懷孕」,《千金方》所謂「三個月時尺脈數」,就是這個意思。患者口渴,是因為懷孕的人體內多熱;另一說法是嘔吐,也說得通。現在孕婦在兩三個月時,常常出現噁心嘔吐、不能進食的症狀,就是這個情況。沒有發冷發熱,表示沒有邪氣。脈象沒有異常,身體卻有病,而且又不是因為寒熱邪氣所致,那麼就無從用藥治療,只適合用桂枝湯來調和陰陽罷了。徐氏說:桂枝湯用於外感病,可以解肌、調和營衛;用於內在病證,可以化氣、調和陰陽。六十天應該有這些症狀,是指懷孕兩個月,正值惡阻的時候。如果醫生不了解而胡亂治療,只會使病氣更增、正氣受損,嘔吐腹瀉也會加重。「絕之」的意思是禁止再用醫藥。婁全善說:曾治療一兩位孕婦惡阻嘔吐,之前的醫生越治越吐,因而想到張仲景禁止用藥的意旨,改用炒糯米湯代替茶飲並停止服藥,一個多月後逐漸平復。程氏說:此處證候有缺文。
原文
〔鑑〕脈平無寒熱。用桂枝湯。與妊娠渴不能食者不合。且文義斷續不純。其中必有脫簡。
《醫宗金鑑》說:脈象平和、沒有寒熱症狀,卻用桂枝湯,這與妊娠口渴不能進食的情況不合。而且文章內容斷續不完整,其中必定有脫簡。
原文
案樓氏綱目云。絕之者。謂絕止醫治。候其自安也。予常治一二婦阻病吐。愈治愈逆。因思此仲景絕之旨。遂停藥月餘自安。真大哉聖賢之言也。樓所載如此。以炒糯米代茶湯。見於魏注。必有所據。桂枝湯可疑。程注金鑑似是。
案:樓氏《綱目》說:「絕之」的意思是停止醫治,等待身體自然痊癒。我曾經治療一兩位婦女妊娠惡阻嘔吐,越治病情越逆轉,因而想起張仲景「絕之」的旨意,於是停藥一個多月,自然康復。聖賢的話真是偉大啊!樓氏所記載的如此。用炒糯米代替茶湯,見於魏氏注釋,必定有所依據。桂枝湯的用法可疑,程氏注釋和《金鑑》的說法似乎合理。
原文
婦人宿有症病。經斷未及三月。而得漏下不止胎動。在臍上者為症痼。害妊娠。六月動者前三月經水利時胎也。下血者。後斷三月衃也。所以血不止者。其症不去故也。當下其症。桂枝茯苓丸主之。
婦女原本有症病,月經斷絕未滿三個月,卻出現漏下不止、胎動不安,如果胎動在臍上,這是症病頑固,會危害妊娠。懷孕六個月時胎動,是前三個月經水通利時懷孕的胎兒;如果下血,是後三個月斷經後積聚的血塊。之所以出血不止,是因為症病沒有去除的緣故。應當攻下症病,用桂枝茯苓丸主治。
原文
(脈經。無宿有症病四字。有妊娠二字。趙本害下。有一圈。衃。作不血二字。非。三因方。作婦人宿有症病。妊娠經斷未及三月。即動。此症也。經斷三月。而得漏下不止。胎動在臍上者。為症痼害。當去其症。案是以意改者不必有所本也。諸注害下為句。魏以害妊娠為一句。似是。)
(《脈經》沒有「宿有症病」四字,有「妊娠」二字。趙本「害」下有一圈。「衃」寫作「不血」二字,不對。《三因方》作「婦人宿有症病,妊娠經斷未及三月即動,此症也。經斷三月而得漏下不止,胎動在臍上者,為症痼害,當去其症。」案:這是根據意思修改,不必有所依據。各家注釋以「害」字斷句,魏氏以「害妊娠」為一句,似乎正確。)
原文
〔魏〕婦人宿有症病。舊血積聚之邪也。忽而經斷。未及三月。即上條六十日以下。見渴不能食證之候也。又忽爾經血至。且得漏下不止之證。以為胎墮乎。胎固在腹中。但動而不安。有欲墮之機矣。是症之為病。而累及於胎者。如症在臍下。邪居於下。可以隨血漏而症散。止漏安胎。病去胎全矣。如症在臍上。邪居於上。雖血漏不止。而症自沉痼。名為症痼。勢必令胎中之氣血。先隨血漏而墮。所以可決其害將及於妊娠也。此就宿血積聚。居於胎之上下。以卜血漏不止。有無干礙妊娠之義也。再或妊娠六月矣。胎忽動者。此亦宿血痼症所致。又當明辨其孰為正胎。孰為症邪而治之。前三月之間。經水順利。得其正道。無胎應行則行。有胎應止即止。此胎之正也。至三月以後。邪症為患。忽而漏血不止。此血非關胎血。乃斷經之後。三月之血閉而未行。於邪症之所在。必加添積聚。成為血衃。所以漏下不止。而自與胎不相涉也。惟久久不止。方害及於胎耳。血不止而痼症不去。必累害於胎。當下其症。症自下而胎自存。所謂有物無殞者。亦此義也。
魏氏說:婦女原本有症病,這是舊血積聚的邪氣。忽然月經斷絕,未滿三個月(即上一條所說六十天左右,出現口渴不能進食的證候),又忽然經血來潮,並且出現漏下不止的證候。以為是流產嗎?胎兒其實還在腹中,只是動而不安,有要流產的跡象。這是症病影響到胎兒的情況。如果症在臍下,邪氣居於下部,可以隨著血液漏出而症散,止漏安胎,病去胎兒保全。如果症在臍上,邪氣居於上部,雖然血漏不止,但症病本身深固頑固,稱為症痼,勢必使胎中的氣血先隨著血漏而墮落,所以可以判斷它將危害妊娠。這是根據舊血積聚位於胎兒的上方或下方,來推斷血漏不止是否干擾妊娠的道理。再者,如果妊娠到六個月,胎兒忽然活動,這也是舊血頑固症病所致,又應當明辨哪個是正常胎兒、哪個是症邪來治療。前三個月期間,經水順利,符合正常規律,沒有懷孕時該行經就行經,懷孕時該停止就停止,這是正常的胎孕。到了三個月以後,邪症為患,忽然漏血不止,這血不是胎兒的血,而是斷經之後三個月內閉而未行的血,在邪症所在之處必定積聚增多,形成血塊(衃),所以漏下不止,但與胎兒本身不相干。只有久久不止,才會危害到胎兒。血不止而頑固的症病不去,必定連累危害胎兒,應當攻下症病,症病去除則胎兒自然保存所謂「有物無隕」也是這個意思。
原文
(胎與衃之辨。當於血未斷之前三月求之。前三月經水順利。則經斷必是胎。前三月有冒經下血者。則經斷必成衃。此說較前注之說。明暢易曉。附載於此。以質高明。)
(胎兒與血塊的區別,應當在血未斷的前三個月來探求。前三個月經水順利,則月經斷絕必定是懷孕;前三個月有月經期間下血的情況,則月經斷絕必定形成血塊。這個說法比前人的注釋更明白暢達、容易理解,附載在這裡,請教高明。)
原文
〔鑑〕此示人妊娠有病當攻病之義也。此條文義不純。其中必有缺文。姑存其理可也。方氏曰。胎動胎漏皆下血。而胎動有腹痛。胎漏無腹痛。故胎動宜行氣。胎漏宜清熱。
《醫宗金鑑》說:這是告訴人們妊娠有病應當攻治疾病的道理。這一條文義不完整,其中必定有缺文,姑且保留其道理即可。方氏說:胎動和胎漏都會下血,但胎動有腹痛,胎漏沒有腹痛,所以胎動應該行氣,胎漏應該清熱。
原文
樓氏綱目云。凡胎動多在當臍。今動在臍上。故知是症也。桂枝茯苓丸方
樓氏《綱目》說:凡是胎動大多在臍部正中,現在胎動在臍上,所以知道是症病。桂枝茯苓丸方:
原文
桂枝 茯苓 牡丹(去心) 桃仁(去皮尖熬) 芍藥(各等分)
桂枝、茯苓、牡丹皮(去心)、桃仁(去皮尖,熬)、芍藥,各等份。
原文
上五味。末之。煉蜜和丸。如兔屎大。每日食前服一丸。不知。加至三丸。
以上五味藥,研成細末,用煉蜜調和做成丸藥,像兔屎大小。每天飯前服一丸,如果沒有效果,增加到三丸。
原文
〔程〕牡丹桃仁。以攻症痼。桂枝以和衛。芍藥以和榮。茯苓以和中。五物相需。為治妊娠有症痼之小劑。
程氏說:牡丹皮、桃仁用來攻治症痼,桂枝用來調和衛氣,芍藥用來調和營血,茯苓用來調和中焦。五味藥物互相配合,是治療妊娠有症痼的小劑量方劑。
原文
〔徐〕此方去症之力。不獨桃仁。症者陰氣也。遇陽則消。故以桂枝扶陽。而桃仁愈有力矣。其餘皆養血之藥也。
徐氏說:這個方子去除症病的力量不僅僅靠桃仁。症病是陰氣,遇到陽氣就會消散,所以用桂枝扶助陽氣,而桃仁就更加有力了。其餘的藥都是養血之品。
原文
案桂枝。取之於通血脈消瘀血。猶桃核承氣中所用。張氏醫通。改作桂心。非也。千金。惡阻篇茯苓丸注肘後云。妊娠忌桂。故熬。龐安時云。桂炒過。則不損胎也。此等之說。不必執拘。陳氏傷寒五法云。桂枝不傷胎。蓋桂枝輕而薄。但能解發邪氣。而不傷血。故不墮胎。。案炮炙論序曰。大豆許。取重十兩鯉目比之。如兔屎。十二兩鯉目。梧桐子。十四兩鯉目。如兔屎。小於梧桐子。
案:桂枝是用來通血脈、消瘀血的,就像桃核承氣湯中的用法一樣。張氏《醫通》改為桂心,不對。《千金方》惡阻篇茯苓丸注引《肘後方》說:妊娠忌用桂枝,所以要熬製。龐安時說:桂枝炒過之後就不會損傷胎兒。這些說法不必拘泥。陳氏《傷寒五法》說:桂枝不傷胎,因為桂枝質輕而薄,只能解散邪氣,不傷血,所以不會墮胎。又案:《炮炙論》序說:大豆大小,用重十兩的鯉魚眼來比,如兔屎;十二兩鯉魚眼如梧桐子;十四兩鯉魚眼如兔屎,比梧桐子小。
原文
婦人良方。奪命丸。專治婦人小產。下血至多。子死腹中。其人憎寒。手指唇口。爪甲青白。面色黃黑。或胎上搶心。則悶絕欲死。冷汗自出。喘滿不食。或食毒物。或誤服草藥。傷動胎氣。下血不止。胎尚未損。服之可安。已死服之可下。此方的系異人傳授。至妙。(準繩云。此即仲景桂枝茯苓丸。)
《婦人良方》的奪命丸,專門治療婦女小產、出血過多、胎死腹中。患者怕冷,手指、嘴唇、口部、爪甲青白,面色黃黑,或者胎氣上衝心部,導致悶絕欲死、冷汗自出、喘滿不能進食。或者因食用毒物、誤服草藥,傷動胎氣,下血不止,如果胎兒尚未受損,服用此丸可以安胎;如果胎兒已死,服用此丸可以排出。這個方子確實是異人傳授,極其神妙。(《準繩》說:這就是張仲景的桂枝茯苓丸。)
原文
即本方。以蜜丸如彈子大。每服一丸。細嚼淡醋湯送下。速進兩丸。至胎腐爛腹中。危甚者。立可取出。
就是本方,用蜜做成彈子大的丸藥。每次服一丸,細嚼後用淡醋湯送下。迅速連服兩丸,如果胎兒已經在腹中腐爛、情況危急,立刻可以取出。
原文
濟陰綱目。催生湯。候產母腹痛腰痛。見胞漿下方服。即本方。水煎熱服。
《濟陰綱目》的催生湯:等待產婦腹痛腰痛、見到胞漿(羊水)流出時服用。就是本方,用水煎煮後熱服。
原文
婦人懷娠六七月。脈弦發熱。其胎愈脹。腹痛惡寒者。少腹如扇。所以然者。子臟開故也。當以附子湯溫其臟。
婦女懷孕六、七個月時,脈象弦、發熱,胎兒更加脹滿,腹痛、怕冷,小腹像被扇子扇風一樣發冷。之所以這樣,是因為子宮開張的緣故。應當用附子湯溫暖其臟腑。
原文
(〔原注〕方未見。愈脹。脈經。作逾腹。扇下。有之狀二字。)
(原注:方劑未見。「愈脹」,《脈經》作「逾腹」;「扇」下有「之狀」二字。)
原文
〔尤〕脈弦發熱。有似表邪。而乃身不痛。而腹反痛。背不惡寒。而腹反惡寒。甚至少腹陣陣作冷。若或扇之者然。所以然者。子臟開不能合。而風冷之氣乘也。夫臟開風入。其陰內勝。則其脈弦為陰氣。而發熱。且為格陽矣。胎脹者。內熱則消。寒則脹也。
尤氏說:脈弦、發熱,看似表邪,但身體不痛,反而腹痛;背部不怕冷,反而腹部怕冷,甚至小腹一陣陣發冷,好像被扇子扇風一樣。之所以如此,是因為子宮開張不能閉合,風冷之氣乘虛侵入。子宮開張則風邪侵入,陰氣在內勝過陽氣,所以脈弦屬於陰氣,發熱則是因為陽氣被格拒於外。胎兒脹滿,是因為體內有熱則消散,有寒則脹滿。
原文
〔徐〕子臟者。子宮也。開者不斂也。宜以附子湯溫其臟。原方失注。想不過傷寒論中附子。合參苓朮芍之附子湯耳。
徐氏說:子臟就是子宮。開張是指不能收斂。應該用附子湯溫暖其臟腑。原方沒有記載,想來不過是《傷寒論》中的附子湯,即附子合人參、茯苓、白朮、芍藥的附子湯罷了。
原文
案金鑑云。方缺。文亦不純。必有殘缺。然尤注義通。今從之。張氏醫通云。妊娠脈弦為虛寒。虛陽散外。故發熱。陰寒內逆。故胎脹。腹痛惡寒者。其內無陽。子臟不能司閉藏之令。故陰中覺寒氣。習習如扇也。用附子湯。以溫其臟。則胎自安。世人皆以附子為墮胎百藥長。仲景獨用以為安胎聖藥。非神而明之。莫敢輕試也。
案:《金鑑》說:方劑缺漏,文字也不完整,必定有殘缺。但尤氏的注釋道理通順,現在從之。張氏《醫通》說:妊娠脈弦為虛寒,虛陽散於外,所以發熱;陰寒內逆,所以胎脹。腹痛惡寒是因為體內無陽,子宮不能履行閉藏的功能,所以陰部感覺寒氣習習如扇。用附子湯溫暖其臟腑,則胎兒自然安穩。世人都認為附子是最易導致墮胎的藥物,唯獨張仲景用它作為安胎聖藥,若非神而明之,沒有人敢輕易嘗試。
原文
師曰。婦人有漏下者。有半產後。因續下血都不絕者。有妊娠下血者。假令妊娠腹中痛。為胞阻。膠艾湯主之。
老師說:婦女有漏下(非經期出血)的,有半產後繼續下血不止的,有妊娠期間下血的。假如妊娠期間腹中疼痛,這是胞阻(胞脈阻滯),用膠艾湯主治。
(「阻」,《脈經》作「漏」;「半產」,《脈經》作「中生」。)
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。