金匱玉函要略述義

嘔吐噦下利病脈證治第十七

嘔吐噦下利病脈證治第十七(2)

嘔吐噦下利病脈證治第十七23
原文
宣明。桂苓白朮丸。治消痰逆。止咳嗽。散痞滿壅塞。開堅結痛悶。
白話
宣明。桂苓白朮丸。治療消除痰逆。止咳嗽。散解痞滿壅塞。開通堅結痛悶。
原文
於本方。加半夏。紅皮。(用乾生薑)為末。麵糊為丸。如小豆大。生薑湯下二三十丸。日三服。吐後。渴欲得水。而貪飲者。
白話
於本方。加半夏、紅皮。(用乾生薑)研為末。用麵糊和成丸,如小豆大。生薑湯送下二三十丸。每日三次。嘔吐之後,口渴想喝水,而貪飲者。
原文
按此條病輕藥重。殊不相適。柯氏以此湯。移置於太陽下篇文蛤散條。仍考此條。乃是文蛤散證。彼此相錯也。消渴篇曰。渴欲飲水不止者。文蛤散主之。可以互徵矣。但兼主微風脈緊頭痛一句。即湯方所主也。半夏乾薑散方
白話
按此條病輕藥重。很不相適宜。柯氏將此湯移置於太陽下篇文蛤散條。再考此條,乃是文蛤散證。彼此相互錯亂。消渴篇說:「渴欲飲水不止者,文蛤散主之。」可以互相印證。但「兼主微風脈緊頭痛」一句,即是湯方所主治。半夏乾薑散方。
原文
按半夏散。不能散服者。水煮。此方漿水服。俱是取於不戟咽乎。後世有煮散法。其理自異。
白話
按半夏散,不能散服者,用水煮。此方用漿水服,都是取於不刺激咽喉吧。後世有煮散法,其道理自然不同。
原文
聖惠。治冷痰飲。胸膈氣滿。吐逆不思飲食方。
白話
《聖惠方》。治療冷痰飲,胸膈氣滿,吐逆不思飲食方。
原文
於本方。加丁香。以生薑粥飲。調下一錢。(半夏二兩。余並一兩。)又治痰逆。暖胃口。惡飲食方。
白話
於本方。加丁香。用生薑粥飲調下一錢。(半夏二兩,其餘各一兩。)又治療痰逆、暖胃口、惡飲食方。
原文
於本方。(各半兩) 加白礬。(一兩燒灰)為末。以生薑汁煮麵糊和。圓如梧桐子大。每服不計時候。以薑棗湯下二十丸。生薑半夏湯方
白話
於本方。(各半兩)加白礬。(一兩燒灰)研為末。用生薑汁煮麵糊調和。丸如梧桐子大。每服不拘時候。用薑棗湯送下二十丸。生薑半夏湯方。
原文
按此湯一升分四服。殊與常例不同。傷寒蘊要曰。凡嘔而不止者。服藥宜徐徐呷下。不可急也。蓋其義也。乾嘔噦。若手足厥者。
白話
按此湯一升分四次服,很與常例不同。《傷寒蘊要》說:「凡嘔吐不止者,服藥宜慢慢呷下,不可急促。」就是這個意思。乾嘔、噦,若手足厥冷者。
原文
按乾嘔與噦。自是二證。蓋言乾嘔若噦也。魏氏曰。為病之淺者言之也。若夫病之深。陽氣微弱之甚者。則非四逆不足以取效也。或者先用此。以順行其氣。而後與以四逆。亦次第淺深之治也。此說失當。橘皮湯方
白話
按乾嘔與噦,本是二種證候。這是說乾嘔若噦。魏氏說:「是為病淺者而言。若病深、陽氣微弱甚者,則非四逆湯不足以取效。或者先用此方以順行其氣,而後給予四逆湯,也是依次淺深之治。」此說失當。橘皮湯方。
原文
十便良方。指迷。橘皮甘草湯。治若身大熱。背微惡寒。心中煩悶。時時欲嘔。渴不能飲。頭目昏痛。惡見日光。遇涼稍清。起居如故。此由飲食失宜。胃中空虛。熱留胃口。其脈虛大而數。謂之中暑。於本方。加甘草。橘皮竹茹湯方千金翼。竹茹湯。主噦方。於本方。去人參。大棗。加半夏。紫蘇。
白話
《十便良方》指迷。橘皮甘草湯。治療若身大熱,背微惡寒,心中煩悶,時時欲嘔,渴不能飲,頭目昏痛,惡見日光,遇涼稍清,起居如常。這是由於飲食失宜,胃中空虛,熱留胃口,其脈虛大而數,稱為中暑。於本方。加甘草。橘皮竹茹湯方。《千金翼》竹茹湯,主噦方。於本方。去人參、大棗,加半夏、紫蘇。
原文
三因。橘皮竹茹湯。治胃熱多渴。嘔噦不食。
白話
《三因方》橘皮竹茹湯。治療胃熱多渴,嘔噦不食。
原文
於本方。去大棗。加茯苓。枇杷葉。麥門冬。半夏。
白話
於本方。去大棗,加茯苓、枇杷葉、麥門冬、半夏。
原文
衛生家寶。人參竹茹湯。治一切呃逆。及治傷寒中暑等吐。於本方。去大棗。加半夏。
白話
《衛生家寶》人參竹茹湯。治療一切呃逆,以及治療傷寒、中暑等嘔吐。於本方。去大棗,加半夏。
原文
活人事證方後集。橘皮湯。治中暑痰逆惡寒。(即本方)
白話
《活人事證方後集》橘皮湯。治療中暑痰逆惡寒。(即本方)。
原文
傷寒蘊要。橘皮竹茹湯。治胃中壅熱。而噦嘔者。
白話
《傷寒蘊要》橘皮竹茹湯。治療胃中壅熱而噦嘔者。
原文
於本方。去參。姜。棗。加半夏。茯苓。黃連。葛根。傷寒大白。人參橘皮竹茹湯。治胃虛呃逆。於本方。去大棗。加厚朴。半夏。藿香。
白話
於本方。去人參、生薑、大棗,加半夏、茯苓、黃連、葛根。《傷寒大白》人參橘皮竹茹湯。治療胃虛呃逆。於本方。去大棗,加厚朴、半夏、藿香。
原文
〔余述〕嘔吐之證。其因不一。今細檢經方。吳茱萸湯之嘔與乾嘔。因陰逆。四逆湯之嘔。因陽敗。大黃甘草湯之吐。因食壅。除此之外。凡十一方。雖其兼涼兼溫之殊。大要皆不出於驅飲逐水。則知其繫於水飲所致者為多。蓋胃喜燥而惡濕。故水飲停瀦。其氣易逆也。蛔之為物。最能使嘔。敘在次篇。噦。啻舉氣逆證。然黃疸篇。
白話
〔余述〕嘔吐之證,其因不一。今細檢經方:吳茱萸湯之嘔與乾嘔,因陰逆;四逆湯之嘔,因陽敗;大黃甘草湯之吐,因食壅。除此之外,凡十一方,雖其兼涼兼溫之殊,大要皆不出於驅飲逐水,則知其繫於水飲所致者為多。蓋胃喜燥而惡濕,故水飲停瀦,其氣易逆也。蛔之為物,最能使嘔,敘在次篇。噦,啻舉氣逆證,然黃疸篇。
原文
有小半夏湯之法。則亦有自停飲者。可以推知。而其更有數因。前人辨之盡矣。夫六腑氣絕於外者。
白話
有小半夏湯之法,則亦有自停飲者,可以推知。而其更有數因,前人辨之盡矣。夫六腑氣絕於外者。
原文
按金鑑曰。氣絕。非謂脫絕。乃謂虛絕也。朱氏曰。按氣絕兩字。當作病氣隔絕論。若真陰陽氣絕。豈止手足寒與不仁哉。二說並存考。程氏又曰。不禁則上無脹悶。中無痛楚。下無奔迫。但孔如竹筒。漫無約束。直流不休。訶子粟殼。咸無功矣。雖有盧扁。將安施乎。此說信然。下利。脈數而渴者。今自愈。
白話
按《金鑑》說:「氣絕,非謂脫絕,乃謂虛絕也。」朱氏說:「按氣絕兩字,當作病氣隔絕論。若真陰陽氣絕,豈止手足寒與不仁哉?」二說並存考。程氏又曰:「不禁則上無脹悶,中無痛楚,下無奔迫,但孔如竹筒,漫無約束,直流不休。訶子、粟殼,咸無功矣。雖有盧扁,將安施乎?」此說信然。下利,脈數而渴者,今自愈。
原文
按邪熱逼血。血滲入於腸。故清膿血。魏氏曰。熱且蓄停腸脫。釀為汙積。膿血隨利而下。此亦理之所有也。
白話
按邪熱逼血,血滲入於腸,故清膿血。魏氏說:「熱且蓄停腸脫,釀為汙積,膿血隨利而下。」此亦理之所有也。
原文
下利清穀。不可攻其表。(脈經。脹滿下。有其臟寒者當下之七字。)下利。脈遲而滑者。實也。
白話
下利清穀,不可攻其表。(《脈經》「脹滿下」有「其臟寒者當下之」七字。)下利,脈遲而滑者,實也。
原文
成氏曰。經曰。脈遲者。食乾物得之。(按此語。未詳所出。當考。)金匱要略曰。滑則穀氣實。下利脈遲而滑者。胃有宿食也。
白話
成氏說:「經曰:『脈遲者,食乾物得之。』(按此語未詳所出,當考。)」《金匱要略》曰:「滑則穀氣實。下利脈遲而滑者,胃有宿食也。」
原文
脾胃傷食。不消水穀。是致下利者。為內實。若但以溫中厚腸之藥。利必不止。可與大承氣湯下去宿食。利自止矣。下利已瘥。至其年月日時復發者。
白話
脾胃傷食,不消水穀,是致下利者,為內實。若但以溫中厚腸之藥,利必不止。可與大承氣湯下去宿食,利自止矣。下利已瘥,至其年月日時復發者。