經方實驗錄

第二六案 葛根黃連黃芩湯證(其二 佐景醫案)

第二六案 葛根黃連黃芩湯證(其二 佐景醫案)

第二六案 葛根黃連黃芩湯證(其二 佐景醫案)19
原文
孫(寶寶,住廳西路)初診:滿舌生瘡,環唇紋裂,不能吮飲,飲則痛哭,身熱,溲少,脈洪而數,常煩躁不安,大便自可,擬葛根芩連湯加味。
白話
孫(寶寶,住廳西路)初診:滿舌生瘡,環唇紋裂,不能吮吸進食,一吃就哭,身體發熱,小便少,脈搏洪大而數,常煩躁不安,大便尚可,處方葛根黃芩黃連湯加味。
原文
粉葛根(四錢)淡黃芩(錢半)小川連(六分)生甘草(三錢)燈心(三紮)活蘆根(一尺)
白話
粉葛根(四錢)淡黃芩(錢半)小川連(六分)生甘草(三錢)燈心(三紮)活蘆根(一尺)
原文
佐景按:孫君維翰,友人也。其小公子未二齡,甚活潑可愛,體肥碩,肖其父。每患微恙,余必愈之。
白話
佐景按:孫君維翰是我的朋友。他不到兩歲的小公子很活潑可愛,身體肥胖,像他父親。每次稍微生病,我一定治好他。
原文
顧以事繁,常無暇面診,有時僅憑孫君之陳述而疏方焉。
白話
但因為事務繁忙,常常沒時間當面診療,有時僅憑孫君的陳述就開處方。
原文
一日,孫君又言其孩身熱、咳嗽、口渴、不安云云,當遙擬辛涼輕劑與之。服之二日,不差反劇。謂口舌生瘡矣。當請面診,允之。
白話
有一天,孫君又說他孩子發熱、咳嗽、口渴、不安等等,就遙遠診斷開了辛涼輕劑給他。服了兩天,沒有好轉反而加重。他說口舌生瘡了。這才請求當面診療,我答應了。
原文
細察之下,乃知本為葛根湯證,今乃化熱進而為葛根芩連湯證矣。葛根湯證何以化熱變劇?蓋辛涼輕劑不勝重任故也。
白話
仔細診察之下,才知道本來是葛根湯證,現在已經化熱而演變成葛根黃芩黃連湯證了。葛根湯證為什麼會化熱加重呢?大概是辛涼輕劑不能勝任重病的緣故吧。
原文
孫孩服此之後,將一劑而愈乎?曰:不然。次日,其病不增不減,僅維原狀而已。何以故?
白話
孫孩服用這個藥方之後,會一劑就痊愈嗎?回答:不是的。第二天,他的病既沒有加重也沒有減輕,只是維持原來的狀態而已。什麼原因呢?
原文
蓋藥量不足故也,尤以黃連之量殊輕,隨俗浮沉,我病不能自拔。
白話
大概是藥量不足的緣故,尤其是黃連的用量特別輕,隨著世俗一般的用量,病邪不能自行祛除。
原文
二診:口瘡,投葛根芩連湯,不見大效,宜進一步,合承氣法。
白話
二診:口瘡,給予葛根黃芩黃連湯,不見大效,應當進一步,合用承氣法。
原文
粉葛根(四錢)細川連(八分)生川軍(二錢)生甘草(三錢)淡黃芩(錢半)枳實(錢半)玄明粉(錢半,分沖)
白話
粉葛根(四錢)細川連(八分)生川軍(二錢)生甘草(三錢)淡黃芩(錢半)枳實(錢半)玄明粉(錢半,分沖)
原文
佐景按:又次日,孫君來告,此方之效乃無出其右,服後一小時許,能飲水而不作痛狀,夜寐甚安。越宿醒來,舌瘡大退,肯吮乳。囑減量再服,遂愈。
白話
佐景按:又過了一天,孫君來告知,這個方子的效果無與倫比,服後大約一小時,能喝水而不表現疼痛,夜間睡眠很安穩。第二天醒來,舌瘡大幅消退,肯吮母乳了。囑咐減量再服用,於是痊愈。
原文
乃知大黃內服,卻勝冰硼外搽,因此散我固曾用於二三日前也。
白話
這才知道大黃內服,卻勝過冰硼散外搽,因為這個散劑我本來在兩三天前就用過了。
原文
葛根湯證化熱,為葛根芩連湯證,葛根芩連湯證化熱,則為承氣湯證。
白話
葛根湯證化熱,就變成葛根黃芩黃連湯證,葛根黃芩黃連湯證再化熱,就變成承氣湯證。
原文
我因失治緩治於先,故補治急治於後,不待其大便閉結,而審其即將閉結,預用硝黃以圖之,此急治補治之說也。
白話
我因為先前失誤治療、延誤治療,所以在後來補救治療、抓緊治療,不等大便閉結,而是審查它即將閉結,預先用芒硝、大黃來圖謀處理,這就是急治補治的說法。
原文
然設使我能及時重用葛根芩連,又何需乎硝黃?我能及時重用葛根湯,又何需乎芩連?溯本窮源,為醫者不當若是乎?
白話
然而假如我能及時重用葛根黃芩黃連湯,又何必用芒硝、大黃呢?我能及時重用葛根湯,又何必用黃芩、黃連呢?追溯根源,作為醫生不應當如此嗎?
原文
昔我治一妇人,舌尖下发一白点,渐内蚀,饮食辄痛,不能触咸味,尤不可碰热菜。我曰:此属热,宜师白虎汤,服石膏。妇服之数日,腐点不动,而胃纳反差。闻人言,服黄连可效,竟一剂而愈。
白話
從前我治療一位婦女,舌尖下面長了一個白點,逐漸向內腐蝕,吃東西就疼痛,不能碰鹹味,尤其不能碰熱菜。我說:這屬於熱證,應當效法白虎湯,服用石膏。婦女服了幾天,腐蝕的斑點沒有動,而食慾反而變差了。聽人說,服用黃連可以有效,竟然一劑就痊愈了。
原文
我乃恍然若闻道,知葛根芩连汤与白虎汤本属并肩,各有主治,不容混淆,设使互易为治,必两不奏功。
白話
我這才恍然若有所悟,知道葛根黃芩黃連湯與白虎湯本來是並列的,各有主治,不能混淆,假如互相交換治療,必定兩者都不能見效。
原文
阅者倘犹以此为未足,而欲详二汤之异趣者,请续察下案拙按。
白話
讀者如果還覺得這不夠詳細,想要知道兩方差異的話,請繼續看下面案例的按語。
原文
曹颖甫曰:葛根芩连汤既为化热而设,服之不效,肠胃燥实即为热病之结果,故佐景谓合承气法为进一步也。
白話
曹穎甫說:葛根黃芩黃連湯既然是為化熱而設,服用而不見效,腸胃燥實就是熱病的結果,所以佐景說合用承氣法是進一步的治療。