原文
師曰 予憶得丁甘仁先生逝世之一年，若華之母於六月二十三日親至小西門外觀看房屋。迨回家，已入暮。曰：今夜我不能親視舉炊，急欲睡矣。遂蓋被臥，惡寒甚，覆以重衾，亦不溫。口角生瘡，而目紅，又似熱證。腹中和，脈息浮緊有力。溫覆已久，汗仍不出，身仍無熱。當以天時炎暑，但予：
老師說：我記得在丁甘仁先生去世的那一年，若華的母親於六月二十三日親自到小西門外看房子。等到回家時，已經是傍晚。她說：「今晚我不能親自做飯了，很想睡覺。」於是蓋被躺下，極度畏寒，蓋了厚被子，也不覺得溫暖。口角生瘡，眼睛發紅，又像是熱證。腹部平和，脈象浮緊有力。溫覆很久了，汗還是出不來，身體還是沒有發熱。應當是因為天氣炎熱，但還是給予：
原文
麻黃（二錢） 桂枝（二錢） 杏仁（三錢） 甘草（一錢）
原文
服後，溫覆一時，不動聲色。再作一劑，麻桂均改為三錢，仍不效。
服藥後，溫覆一個時辰，沒有任何動靜。又開了一劑，麻黃、桂枝都改為三錢，仍然沒有效果。
原文
更予一劑，如是續作續投，計天明至中午，連進四劑，了無影響。計無所出，乃請章生次公來商。次公按脈察證，曰：先生膽量，何其小也？曰：如之何？曰：當予麻桂各五錢，甘杏如前。
又給了一劑，像這樣接連配製接連服用，從天亮到中午，總共服了四劑，一點影響都沒有。束手無策，於是請章次公先生來商議。次公按脈察證，說：「先生的膽量，怎麼這麼小呢？」問：「該怎麼辦呢？」說：「應當給予麻黃、桂枝各五錢，甘草、杏仁照舊。」
原文
服後，果不滿半小時，熱作，汗大出，臭氣及於房外，二房東來視，掩鼻而立。人立房外內望，見病者被上騰出熱氣。
服藥後，果然不到半小時，開始發熱，大汗淋漓，汗的臭氣飄到房外，二房東前來探視，掩著鼻子站在那裡。站在房外往裡看，只見病人被子上升騰出熱氣。
原文
於是太陽病罷，隨轉屬陽明，口乾渴，脈洪大，而煩躁。乃以調胃承氣下之。嗣後病證反復，調理月餘方愈。周身皮肉多作紫黑色，歷久乃退。
於是太陽病消除，隨即轉為陽明病，口乾口渴，脈洪大，而且煩躁。於是用調胃承氣湯瀉下。此後病證反覆，調理了一個多月才康復。周身皮肉多呈紫黑色，經過很長時間才消退。
原文
佐景按 本案示證重藥輕難能去病之例，醫者所當深曉。惟竊意藥之能起瞑眩，亦當待相當時間。
佐景按：本案顯示證候嚴重而藥力輕微難以祛病的例子，醫者應當深切了解。只是我私下認為，藥物能夠產生瞑眩反應，也應當等待相當的時間。
麻黃湯雖然號稱峻劑，服藥後要達到發汗效果應當也需要三五個小時。
原文
若分量過峻，求功過急，則出汗固得，而汗後之過分化燥，亦當並顧及之。故醫者宜權衡輕重，不當有偏執之見也。
如果分量過於峻猛，追求功效過於急切，發汗固然能達到，但發汗後的過度耗傷津液，也應當一併顧及。所以醫者應當權衡輕重，不應當有偏執的見解。
原文
若夫世之一般時醫，視麻黃若蛇蠍，終身不以入藥籠者有之，或謂麻不過三（分）、桂不過五（分）者有之，是所謂畏首畏尾，身其餘幾？
至於世間的一般時醫，把麻黃看得像蛇蠍一樣，終身不敢用於藥方的有之，有人說麻黃不過三分、桂枝不過五分的也有，這就是所謂畏首畏尾，全身還剩多少勇氣呢？
原文
余恐一家之言猶不足以信服讀者，爰再引選論一則，以為佐證。
我擔心一家之言還不足以讓讀者信服，於是再引用選論一則，作為佐證。
原文
埜燁先生作《麻黃用量實驗記》曰：「麻黃為利尿發汗藥，表劑之猛將。然其用量尚未有確切之考定也。仲景大青龍湯麻黃之藥用量多至六兩，近世醫家之用麻黃，其量自三分至錢半而止，未聞有至三四錢者。然以余近日所身受之經驗考之，則麻黃之藥用量固不止錢半已也。今歲季夏六月，壯暑酷熱，揮扇成風，汗下如雨。余性好游泳，體格壯實，腠理堅強，苦熱尤甚。每日必泳水三四小時，始能適意。否則鬱郁終日，神氣不舒也。某日假期往浴，入水凡七小時。泳時赤日懸空，赤帝施威。歸途忽密雲作態，沛然下雨。地上起白氣一陣，余大意吸之，歸而遂病。脈浮而緊，一息六至，頭疼惡寒，發大熱，全體如焚，神思憒憒，昏不知人，但全身乾燥無汗，口亦不渴耳。請甲醫診之，投以桑菊飲加梔子五錢，二劑熱退，而他證如故。乙醫以杏蘇飲、新加香薷飲投之，亦如故。後續投以清絡飲，倍其分量，二劑弗效。遷延二來復，熱雖退而胸滿氣喘，兼有咳聲無痰。至三星期後，乃就診於本地頗負時譽之劉醫，斷為傷暑伏熱，脈沉緊而微，法仍當主表，投以滑石、羌活等清暑利濕之藥，用麻黃三錢半。余初意頗畏之，後以古人用之有至六兩之先例，且現今醫界正以其用量未得解決，亦何妨親身一行實驗也，遂如量煎服之。服後三十分鐘，覺脈搏增加，血行旺盛，體溫略覺增高，出汗三次，量不甚多，微透衣襟而已。五小時內，小便者三次，量較未服藥前約增二分之一。此外並未感覺其他不良副作用之發生。翌日復診，脈之緊張者已去其泰半，後進以他劑，二服而安，今已還我康健矣。以余之實驗推之，則麻黃之藥用量可至四錢也。海內賢彥其有所研究討論而昭示焉，斯不獨餘個人之幸，亦醫林之幸也。」（錄《醫界春秋》第六十四期）。經驗之言，彌足珍貴。
埜燁先生作《麻黃用量實驗記》說：「麻黃是利尿發汗藥，是解表劑中的猛將。然而它的用量還沒有確切的考定。仲景大青龍湯中麻黃的用量多達六兩，近世醫家使用麻黃，其用量從三分到錢半為止，沒有聽說有用到三四錢的。然而以我近日親身所受的經驗來考察，麻黃的用量固然不止錢半。今年六月盛夏，暑熱酷烈，搧扇子都成風，汗如雨下。我素性好游泳，體格壯實，腠理堅固，最苦於炎熱。每天必須游泳三四個小時，才能舒適。否則就整天抑鬱不爽，精神不舒暢。某日假期去游泳，入水共七小時。游泳時烈日當空，赤帝發威。回來路上忽然密雲聚攏，大雨傾盆。地上冒起白氣一陣，我大意吸了一口，回來就病了。脈浮而緊，一息六至，頭疼惡寒，發高燒，全身像火燒一樣，神志昏昏沉沉，昏迷不省人事，但全身乾燥沒有汗，口也不渴。請甲醫師診治，給予桑菊飲加梔子五錢，兩劑熱退了，但其他症狀依舊。乙醫師用杏蘇飲、新加香薷飲治療，也同樣沒有效果。接著投以清絡飲，加倍分量，兩劑也無效。拖延了兩週，熱雖退了但胸滿氣喘，兼有乾咳無痰。到三星期後，才就診於本地頗有名望的劉醫師，診斷為傷暑伏熱，脈沉緊而微，按理仍應當以解表為主，投以滑石、羌活等清暑利濕的藥物，用麻黃三錢半。我起初頗有畏懼，後來想到古人有用到六兩的先例，而且現今醫界正因用量問題沒有解決，何不親身做一次實驗呢，於是按方煎服。服後三十分鐘，感覺脈搏加快，血行旺盛，體溫略覺增高，出汗三次，量不太多，微微濕透衣服而已。五個小時內，小便三次，量比服藥前大約增加了二分之一。此外並未感覺其他不良副作用的發生。第二天複診，脈象緊張的症狀已去除大半，後續投以其他方劑，兩服就康復了，如今已恢復了我的健康。以我的實驗推斷，麻黃的用量可以達到四錢。海內賢能有對此進行研究討論並予以明示的，這不僅是我個人之幸，也是醫界的幸事。」（錄自《醫界春秋》第六十四期）。這個經驗之言，非常珍貴。
原文
所謂「出汗三次，量不甚多，」堪作「微似汗」或「微續汗」三字之無上妙注。
所謂「出汗三次，量不甚多」，可以作為「微似汗」或「微續汗」三個字的無上妙注。
原文
然則大論麻黃湯方後云「覆取微似汗」，又豈非至真之言？
那麼《傷寒論》麻黃湯方後說「覆取微似汗」，難道不是最正確的話嗎？
我願天下醫師，遇到麻黃湯適應的重證，能大膽使用麻黃湯！
注意：本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考，不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。