原文
問曰。病有結胸。有臟結。其狀何如。答曰。按之痛。寸脈浮。關脈沉。名曰結胸也。何謂臟結。答曰。如結胸狀。飲食如故。時時下利。寸脈浮。關脈小細沉緊。名曰臟結。舌上白苔滑者難治。
問道:疾病有所謂的結胸,有所謂的臟結,它們的症狀表現是怎樣的?答道:按壓時疼痛,寸脈浮,關脈沉,這叫做結胸。什麼叫做臟結呢?答道:症狀像結胸一樣,飲食如常,時常腹瀉,寸脈浮,關脈小細沉緊,這叫做臟結。舌頭上白苔滑潤的,難以治療。
原文
此設問以申結胸臟結之辨也。然深哉仲景之文。秘哉仲景之法。而難於推測者也。夫寸脈。氣口脈也。關脈。右關脈也。浮為陽。表脈也。沉為陰。里脈也。小細沉緊者。寒邪深入之脈也。何以知其為右寸關乎。脈要精微論云。上附上。右外以候肺。內以候胸中故也。說見上文。邪自太陽之表。陷入上焦陽分。故寸脈浮也。邪入胸膈。胃氣不行。中焦隔絕。故關脈沉也。言熱邪陷入心胸之間。按之而硬痛。寸脈浮而關脈沉者。名曰結胸也。如結胸狀者。狀如結胸而已。未必如結胸之按之而硬且痛也。若如結胸之硬痛。則邪氣堅結。胃脘不通。而飲食不能如故矣。王肯堂云。謂之如結胸狀。則與結胸當有分別矣。成注云。二者皆心下硬痛。尚欠穩當。如結胸狀。飲食如故。是按之不痛耳。此可謂深得仲景之意者矣。其所以謂之臟結者。邪結於臟而非結於腑也。所謂腑者。胃也。臟者。脾也。邪結於脾臟而不犯胃腑。故飲食如故也。但所結者。太陰脾土之一臟耳。非五臟皆結也。然則邪氣何以結於臟乎。以臟結與結胸相似。雖有陰陽之分。但能食與下利不同耳。因外邪陷入。未結於胸而入於脾之大絡。名曰大包者。其絡出腋下。足少陽膽經之淵液穴下三寸是也。其脈若羅絡之布於胸脅。邪氣入之。故結於脾臟也。時時下利者何也。蓋胃主納而為水穀之海。故內經以腸胃為倉廩之本。若脾則主於散精而為胃行其津液者也。蓋人之便瀉以時。若有以節之者。以脾氣能約束之耳。五運行大論云。地在太虛之中。大氣舉之也。蓋岐伯以大地喻人身之脾土也。是以胃陽過強。則脾太約而大便不易出。如陽明篇所謂趺陽脈浮則胃氣強。大便則難。其脾為約者是也。寒邪結臟。則脾不能攝而水穀不得藏。如五臟別論云。魄門亦為五臟使。水穀不得久藏是也。脈要精微論云。五臟者。中之守也。倉廩不藏者。是門戶不要也。得守者生。失守者死。今寸脈浮而邪不結於胃。所以飲食如故。關脈小細沉緊。則寒邪結於脾而時時便瀉也。其所以然者。氣口主胃而關脈應脾也。脈證若此者。乃名臟結也。舌上白苔而滑者。胃中有寒也。凡胃中有熱實。則舌苔黃黑枯燥。此則脾臟已為陰邪所結。必更見陽證。乃為易治。如三陰證中之手足溫及熱多厥少者。方為可治。今言舌苔白滑。則胃腑無陽。故曰難治。
此設問以闡明結胸與臟結的分辨。然而仲景的文章深奧,仲景的方法奧秘,實在難以推測。所謂寸脈,就是氣口脈;關脈,就是右手關脈。浮為陽,是表脈;沉為陰,是里脈;小細沉緊,是寒邪深入之脈。為什麼知道是右手寸關呢?《脈要精微論》說:上部依附上部,右手外部以診察肺,內部以診察胸中,所以如此。說明見上文。邪氣從太陽之表陷入上焦陽分,所以寸脈浮。邪氣進入胸膈,胃氣不行,中焦隔絕,所以關脈沉。所言熱邪陷入心胸之間,按之硬痛,寸脈浮而關脈沉的,叫做結胸。說像結胸狀,只是症狀類似結胸罷了,未必像結胸那樣按之硬且疼痛。如果像結胸那樣硬痛,那就是邪氣堅結,胃脘不通,飲食就不能如常了。王肯堂說:稱之為像結胸狀,就與結胸應當有所區分了。成無己注解說:兩者都是心下硬痛,尚欠穩當。像結胸狀,飲食如常,是按之不痛罷了。這可以說深得仲景之意了。其所以稱之為臟結,是因為邪氣結於臟而非結於腑。所謂腑,是指胃;所謂臟,是指脾。邪氣結於脾臟而不侵犯胃腑,所以飲食如常。但所結的,只是太陰脾土之一臟,並非五臟都結。那麼邪氣為什麼結於臟呢?因為臟結與結胸相似,雖有陰陽之分,但能進食與腹瀉不同罷了。因為外邪陷入,未結於胸而進入脾的大絡,叫做大包的。其絡出於腋下,是足少陽膽經淵液穴下三寸處。其脈如羅網般分布於胸脅,邪氣進入,所以結於脾臟。時常腹瀉是什麼緣故呢?胃主受納而為水穀之海,所以《內經》以腸胃為倉稟之本。脾則主於散精而為胃行其津液。人之便瀉定時,好像有所節制一般,是因為脾氣能約束它。《五運行大論》說:地在太虛之中,大氣托舉它。原來岐伯以大地比喻人身之脾土。因此胃陽過強,則脾太約束而大便不易排出,如《陽明篇》所說跌陽脈浮則胃氣強,大便則難,那就是脾約證。寒邪結於臟,則脾不能攝納而水穀不得藏,如《五臟別論》說:魄門也為五臟所用,水穀不得久藏。《脈要精微論》說:五臟,是中的守者;倉稟不藏,是門戶不約。得守者生,失守者死。今寸脈浮而邪不結於胃,所以飲食如常;關脈小細沉緊,則寒邪結於脾而時常腹瀉。其所以如此,是因為氣口主胃而關脈應脾。脈證如此,叫做臟結。舌上白苔滑潤的,是胃中有寒。凡胃中有熱實,舌苔就黃黑枯燥;此則脾臟已為陰邪所結,必須更見陽證,才算易治。如三陰證中手足溫暖及熱多厥少的,方可治療。今說舌苔白滑,胃腑無陽,所以說難治。
原文
臟結無陽證。不往來寒熱。其人反靜。舌上苔滑者。不可攻也。
臟結沒有陽證。不往來寒熱,病人反而安靜。舌上苔滑的,不可用攻下法。
原文
此承上文。又以申明舌上白苔滑者難治之義也。言無論中風傷寒之邪。入陽經則為陽證。入陰經即為陰證。臟本屬陰。邪陷入之。已成陰結。必兼有陽證者。則尚有熱邪可攻。但邪既結於陰。則太陽與陽明證在所必無。庶幾三陽之第三層。在軀殼之裡層者。則少陽也。少陽與軀殼以內之臟腑。最為親近。或尚有未盡陷入之邪。留於少陽。則當往來寒熱矣。而又曰不往來寒熱。是邪氣全不在陽經。故無陽症也。然邪結於裡。或有躁擾不寧。而其人反靜。靜則又屬陰矣。其舌上所見之苔。則又滑而不燥。大凡六經見症。三陽邪熱歸胃。則有舌苔。其生也。自白而黃。自黃而黑。至芒刺燥裂。種種各異憑之以驗寒熱虛實而溫涼補瀉之。真百無一失。若果能審察精當。心領神會。實萬舉萬得。所以舌苔從不誤人。非若脈症之陰陽變幻。真假虛實之難測也。至若三陰受邪。舌苔甚少。即或有之。亦灰白濕滑而已。此云舌上苔滑。則胃氣亦寒。純是陰邪。必當溫經復陽矣。若攻之必敗。庸可攻乎。故云不可攻也。成氏旁引仲景濕證原文之丹田有熱。胸中有寒解之。遂致後人因之而有丹田陰也。胸中陽也。熱反在陰而寒反在陽之說。更後而又有仍其舊者曰。丹田。陰也。反有熱。胸中。陽也。反有寒。是則其病不在表裡而在上下。上下之邪。相悖而不相入。議論若此。不知令後人作何參解。若何會悟耶。籲。我恐義理幽深。並注家亦未之或知也。
此承接上文,又進一步說明舌上白苔滑者難治之意。言無論中風、傷寒之邪,入陽經則為陽證,入陰經即為陰證。臟本屬陰,邪氣陷入,已成陰結。必兼有陽證的,才有熱邪可攻。但邪既結於陰,則太陽與陽明證必無。幾乎三陽的第三層,在軀殼之裡層的,就是少陽。少陽與軀殼以內的臟腑最為親近,或許尚有未完全陷入之邪留於少陽,就會往來寒熱。今又說不往來寒熱,是邪氣完全不在陽經,故無陽證。然邪結於裡,或有躁擾不寧,而病人反而安靜,安靜則又屬陰了。其舌上所見之苔,則又滑而不燥。大凡六經見症,三陽邪熱歸胃,就有舌苔。其生成,自白而黃,自黃而黑,至芒刺燥裂,種種各異。憑此以驗寒熱虛實而溫涼補瀉,確實百無一失。如果真能審察精當,心領神會,實萬舉萬得。所以舌苔從不誤人,不像脈症的陰陽變幻,真假虛實之難測。至於三陰受邪,舌苔很少,即便有,也只是灰白濕滑罷了。此說舌上苔滑,胃氣也寒,純是陰邪,必當溫經復陽了。若攻之必敗,怎可攻呢?所以說不可攻。成無己旁引仲景濕證原文丹田有熱、胸中有寒來解釋,於是導致後人因而產生丹田是陰、胸中是陽、熱反而在陰而寒反而在陽的說法。此後又有仍其舊說的:丹田是陰,反而有熱;胸中是陽,反而有寒。那麼這病不在表裡而在上下,上下的邪氣相悖而不相入。議論如此,不知令後人如何參考理解,如何領悟。唉!我恐怕義理幽深,即便注家也未必知道。
原文
病脅下素有痞。連在臍旁。痛引少腹入陰筋者。此名臟結。死。
病人脅下素有痞塊,連在臍旁,疼痛下引少腹、入於陰筋的,這叫做臟結。死。
原文
痞者。陰寒之積也。臍之中央。神闕也。神闕者。任脈穴也。臍旁之左右各半寸。腎經肓俞穴也。少腹。至陰之分也。會陰曲骨中極關元氣海等穴。任脈之所自起也。自陰股入毛中。循陰器。抵少腹者。足厥陰之脈絡也。橫骨大赫四滿中注等穴。足少陰之脈穴。挾任脈之兩旁而行於少腹者也。陰筋者。足厥陰之絡。引睪丸而結於莖者也。言病人脅下。平素向有陰寒之痞積。連在臍旁腹三行之陰分。而又因傷寒臟結之證。其痛下引少腹。入厥陰而控引睪丸之陰筋者。此等臟結。以陰氣過極。陽氣竭絕。故曰死。
痞,是陰寒之積。臍的中央,是神闕。神闕,是任脈穴。臍旁的左右各半寸,是腎經盲俞穴。少腹,是至陰之分。會陰、曲骨、中極、關元、氣海等穴,是任脈所從起。從陰股入毛中,循陰器,抵少腹的,是足厥陰之脈絡。橫骨、大赫、四滿、中注等穴,是足少陰之脈穴,挾任脈兩旁而行於少腹。陰筋,是足厥陰之絡,引睪丸而結於莖。言病人脅下平素常有陰寒痞積,連在臍旁腹三行之陰分,而又因傷寒臟結之證,其痛下引少腹,入厥陰而控引睪丸之陰筋者。此等臟結,因為陰氣過極,陽氣竭絕,所以說死。
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。