傷寒論條辨

辨太陽病脈證並治上篇第一

辨太陽病脈證並治上篇第一(9)

辨太陽病脈證並治上篇第一26
原文
(五十九)太陽少陽並病。而反下之。成結胸。心下硬。下利不止。水漿不下。其人心煩。
白話
(五十九)太陽和少陽同時發病,卻反而使用攻下的方法,形成結胸證,心下堅硬,腹瀉不止,連水都無法喝下,這個人會心煩。
原文
此又承上條出其誤下之變。三條一證互發。前條言慎不可發汗。發汗則譫語脈弦。則是譫語脈弦者。誤汗之變也。上言慎勿下之。未言下之之變。然則此條反下者。以上條誤下之變言也。結胸即下後陽邪內陷之結胸。下利即協熱之下利。水漿不下心煩。結胸下利。兩虛其胃也。末後疑有脫簡。
白話
這又是承接上一條,指出誤用攻下所導致的變證。三條條文都是針對同一證候互相闡發。前一條說要謹慎不可發汗,發汗就會出現譫語、脈弦,那麼譫語、脈弦就是誤汗的變證。上一條說慎重不要攻下,但沒有說明攻下後的變證。然而這一條所說的「反而攻下」,是根據上一條誤用攻下的變證來論述的。結胸就是攻下之後陽邪內陷所形成的結胸;下利就是協同熱邪的下利;水漿不下、心煩,是因為結胸和下利兩者都使胃氣虛弱。末尾似乎有脫簡。
原文
(六十)傷寒五六日。中風。往來寒熱。胸脅苦滿。默默不欲飲食。心煩喜嘔。或胸中煩而不嘔。或渴。或腹中痛。或脅下痞硬。或心下悸。小便不利。或不渴。身有微熱。或咳者。與小柴胡湯主之。小柴胡湯方
白話
(六十)傷寒或中風到了五六天,出現往來寒熱、胸脅部脹滿、沉默不語、不想吃東西、心煩、喜歡嘔吐;或者胸中煩悶卻不嘔吐;或者口渴;或者腹中疼痛;或者脅下痞塞堅硬;或者心下悸動、小便不暢利;或者不口渴、身體有輕微發熱;或者咳嗽的,用「小柴胡湯」主治。小柴胡湯方
原文
柴胡(半斤) 黃芩(三兩) 人參(三兩) 半夏(半升洗) 甘草(三兩炙) 生薑(三兩) 大棗(十二枚擘)
白話
柴胡(半斤)、黃芩(三兩)、人參(三兩)、半夏(半升,洗過)、甘草(三兩,炙)、生薑(三兩)、大棗(十二枚,擘開)
原文
上七味。以水一斗二升。煮取六升。去滓。再煎取三升。溫服一升。日三服。
白話
以上七味藥,用水一斗二升,煮到剩下六升,去掉藥渣,再煎煮濃縮到三升,每次溫服一升,每天服三次。
原文
咳。溪介切。此少陽之初證。叔和以無少陽明文。故猶類此。凡如此者。今皆從之。傷寒五六日中風往來寒熱。互文也。言傷寒與中風當五六日之時。皆有此往來寒熱已下之證也。五六日。大約言也。往來寒熱者。邪入軀殼之裡。臟腑之外。兩夾界之隙地。所謂半表半裡。少陽所主之部位。故入而並於陰則寒。出而並於陽則熱。出入無常。所以寒熱間作也。胸脅苦滿者。少陽之脈循胸絡脅。邪湊其經。伏飲摶聚也。默。靜也。胸脅既滿。穀不化消。所以靜默不言。不需飲食也。心煩喜嘔者。邪熱伏飲摶胸脅者湧而上溢也。或為諸證者。邪之出入不常。所以變動不一也。柴胡少陽之君藥也。半夏辛溫。主柴胡而消胸脅滿。黃芩苦寒。佐柴胡而主寒熱往來。人參甘棗之甘溫者。調中益胃。止煩嘔之不時也。此小柴胡之一湯。所以為少陽之和劑與。傷寒五六日。中風。往來寒熱。脈經作中風往來寒熱。傷寒五六日之後。心煩作煩心。心下。作心中。身有。作外有。後加減法
白話
咳(讀音溪介切)。這是少陽病的初起證候。王叔和因為沒有明確提到「少陽」字樣,所以仍歸在這一類。凡是像這樣的條文,現在都依從這種分類。所謂「傷寒五六日,中風,往來寒熱」,是互文見義的說法,意思是無論傷寒或中風,到了五六天的時候,都會出現往來寒熱以下這些證候。「五六日」是大概的說法。「往來寒熱」是指邪氣進入身體的軀殼之內、臟腑之外,兩者交界處的間隙地帶,也就是所謂的半表半裡,這是少陽經所主管的部位。所以邪氣進入而合併於陰分就會寒,外出而合併於陽分就會熱,進出沒有規律,因此寒熱交替發作。「胸脅苦滿」是因為少陽經脈循行於胸部、絡於脅部,邪氣聚於該經,與潛伏的水飲相互搏結凝聚。「默」是安靜的意思。胸脅已經脹滿,食物無法消化,所以安靜沉默不說話,不想吃東西。「心煩喜嘔」是因為邪熱與潛伏的水飲搏結在胸脅,向上湧而溢出。出現其他各種證候,是因為邪氣的出入不固定,所以變化多端。柴胡是少陽經的主藥;半夏辛溫,輔助柴胡消除胸脅滿悶;黃芩苦寒,輔助柴胡治療往來寒熱;人參、甘草、大棗的甘溫之性,能調和中焦、補益胃氣,不時地止住煩躁嘔吐。這就是小柴胡湯一方之所以成為少陽經的和解劑的原因。〈脈經〉中將「傷寒五六日,中風,往來寒熱」寫成「中風往來寒熱,傷寒五六日之後」;「心煩」寫成「煩心」;「心下」寫成「心中」;「身有」寫成「外有」。後面是加減法。
原文
若胸中煩而不嘔。去半夏人參。加栝蔞實一枚。
白話
如果胸中煩悶但不嘔吐,去掉半夏、人參,加栝蔞實一枚。
原文
(煩。熱悶也。去人參。熱聚而悶。不宜固氣也。不嘔。無伏飲以為逆也。去半夏。既無伏飲為逆。不須辛散也。栝蔞實者。寒以泄熱。苦以散滿也。)若渴者。去半夏。加人參合前成四兩半。栝蔞根四兩。
白話
(煩是熱邪鬱悶。去掉人參是因為熱邪凝聚而胸悶,不適合補氣固氣。不嘔吐是沒有潛伏的水飲上逆,所以去掉半夏;既然沒有伏飲上逆,就不需要用辛散之藥。栝蔞實性寒能泄熱,味苦能散滿。)如果口渴,去掉半夏,加人參,使總量達到四兩半,再加栝蔞根四兩。
原文
(渴。津液不足也。半夏燥津液。故去之。人參生津而止渴。栝蔞根徹熱而益津。所以加之也)。若腹中痛。去黃芩。加芍藥三兩。
白話
(口渴是津液不足。半夏會燥傷津液,所以去掉。人參能生津止渴,栝蔞根能清熱生津,所以加入。)如果腹中疼痛,去掉黃芩,加芍藥三兩。
原文
(腹中痛。血澀而內寒也。黃芩苦堅而寒中。故去之。芍藥通宣而愈痛。故加也。)若脅下痞硬。去大棗。加牡蠣四兩。
白話
(腹中疼痛是血行澀滯而內有寒。黃芩味苦性堅,且寒涼傷中,所以去掉。芍藥能通暢宣散而止痛,所以加入。)如果脅下痞塞堅硬,去掉大棗,加牡蠣四兩。
原文
(脅下痞硬。邪熱伏飲摶聚為實也。去大棗。甘能聚氣而令人中滿也。加牡蠣。咸能軟堅而主除寒熱也。)若心下悸小便不利者。去黃芩。加茯苓四兩。
白話
(脅下痞塞堅硬是邪熱與潛伏水飲搏結凝聚成實證。去掉大棗是因為甘味能聚氣而使人中焦脹滿。加牡蠣是因為鹹能軟堅且能除寒熱。)如果心下悸動、小便不暢利,去掉黃芩,加茯苓四兩。
原文
(悸。心動也。水停心下則悸。所以小便不利也。腎主水。黃芩堅腎。腎堅則水愈蓄。故去之。茯苓利竅。竅利則水滲泄。故加之。)若不渴外有微熱者。去人參。加桂三兩。溫覆取微似汗愈。
白話
(悸是心跳動。水飲停聚在心下就會心悸,所以小便不暢利。腎主管水,黃芩能堅腎,腎氣堅固則水飲更容易蓄積,所以去掉黃芩。茯苓能疏通孔竅,孔竅通利則水能滲泄,所以加入茯苓。)如果不口渴、體外有輕微發熱,去掉人參,加桂枝三兩,用衣被溫暖覆蓋,取微微出汗就好。
原文
(不渴。津液無虧也。故不須人參以為潤。外有微熱。表未全罷也。故加桂以解肌。)若咳者。去人參大棗生薑。加五味子半升。乾薑二兩。
白話
(不口渴表示津液沒有虧損,所以不需要人參來滋潤。體外有微熱表示表證還沒有完全解除,所以加桂枝來解肌。)如果咳嗽,去掉人參、大棗、生薑,加五味子半升、乾薑二兩。
原文
(咳。氣逆而嗽也。去人參大棗者。甘能益氣也。水寒窒氣則咳。本方有半夏。水可燥也。寒宜熱散。故易生薑以乾薑之熱。散其寒也。然咳屬肺。肺欲收。加五味子者。酸以收之也。太陽一經。惟榮衛之不同。所以風寒分異治。陽明一經。雖屬經絡臟腑。最為切近太陽。榮衛之道在邇。風寒之辨尚嚴。少陽一經。越陽明。去太陽遠。榮衛無相關。經絡臟腑而已。經絡臟腑無不同者。經絡臟腑同。風寒無異治。經以傷寒五六日中風。往來寒熱。交互為文者。發明風寒至此。同歸於一治也。斯道之精微。其在於斯乎。)
白話
(咳嗽是氣逆而發出聲音。去掉人參、大棗是因為甘味能益氣。水寒之氣阻滯氣機就會咳嗽。本方原本有半夏,可以燥濕,水飲可被燥化;寒邪適宜用熱藥來散,所以把生薑換成乾薑的熱性來散寒。然而咳嗽屬於肺,肺氣宜收斂,所以加五味子,用酸味來收斂。太陽一經,只因為榮衛的不同,所以風與寒分別治療。陽明一經,雖然屬於經絡臟腑,但最接近太陽,榮衛的道路相近,風與寒的辨別仍然嚴格。少陽一經,越過陽明,離太陽較遠,與榮衛沒有直接關聯,只涉及經絡臟腑而已。經絡臟腑沒有不同,既然經絡臟腑相同,那麼風寒就沒有不同的治法。經文用「傷寒五六日,中風,往來寒熱」交互為文,就是要說明風邪與寒邪到了這個階段,都歸於同一種治法。這其中的精微奧妙,大概就在這裡吧。)
原文
(六十一)傷寒中風。有柴胡證。但見一證便是。不必悉具。此承上條申言辨認少陽一經為病之大意。
白話
(六十一)無論傷寒或中風,只要出現柴胡證,只要見到其中一個證候就可以確定,不必所有證候都具備。這是承接上一條,引申說明辨認少陽經病證的大要。
原文
(六十二)服柴胡湯已。渴者。屬陽明也。以法治之。
白話
(六十二)服用柴胡湯之後,如果出現口渴,這屬於陽明病,應按照陽明病的治法來處理。
原文
已。畢也。渴亦柴胡或為之一證。然非津液不足。水飲停逆。則不渴。或為之渴。寒熱往來之暫渴也。今服柴胡湯已畢而渴。則非暫渴。其為熱已入胃。亡津液而渴可知。故曰屬陽明也。
白話
「已」是完畢的意思。口渴也是柴胡證可能出現的證候之一,但如果不是因為津液不足或水飲停滯上逆,就不會口渴。有時出現的口渴,是寒熱往來時暫時的口渴。現在服用柴胡湯完畢之後仍然口渴,就不是暫時的口渴了,可以知道這是熱邪已經進入胃中、耗傷津液導致口渴,所以說「屬於陽明」。
原文
(六十三)凡柴胡湯病證而下之。若柴胡證不罷者。復與柴胡湯。必蒸蒸而振。卻發熱汗出而解。
白話
(六十三)凡是柴胡湯的病證,如果誤用了攻下的方法,但柴胡證仍然沒有解除的,可以再用柴胡湯,服藥後一定會出現蒸蒸發熱、身體顫抖的現象,然後發熱、出汗而病癒。
原文
柴胡證不罷。言病雖不解。亦不他變。則宜再行和之可知也。故曰復與柴胡湯。蒸蒸而振。作戰汗也。必如此而後解者。以下后里虛故也。此與中篇第五十五條互義。
白話
「柴胡證不罷」是說疾病雖然沒有解除,但也沒有發生其他變化,那麼就應該再用和解的方法來治療。所以說「復與柴胡湯」。「蒸蒸而振」是指出現戰汗的現象。之所以一定要這樣之後才解除,是因為誤下之後裡氣虛弱的緣故。這與中篇第五十五條的義理互相闡發。
原文
(六十四)婦人中風。發熱惡寒。經水適來。得之七八日。熱除而脈遲身涼。胸脅下滿。如結胸狀。譫語者。此為熱入血室也。當刺期門。隨其實而瀉之。
白話
(六十四)婦人中風,出現發熱、怕冷,月經正好來潮。到了七八天時,熱退了,脈象變得遲緩,身體發涼,但胸脅下部脹滿,像結胸證的樣子,並且有譫語,這是熱入血室。應當針刺期門穴,根據邪實的情況來瀉之。
原文
發熱惡寒。即下文續得寒熱。經水適來。婦人血為主。臨經不臨經。邪熱內郁。迫血妄行。多則因而適然錯來也。七八日。邪當入里之時。故外熱除而脈遲。表罷而身涼也。如。似也。
白話
「發熱惡寒」就是下文所說的「續得寒熱」。月經正好來潮——婦女以血為主,無論是否在經期,邪熱內鬱,逼迫血液妄行,所以常常會因此意外地導致月經來潮。七八天時是邪氣應當入裡的時機,所以體表的熱退去,脈象遲緩,表證解除而身體發涼。「如」是「似」的意思。
原文
言變胸脅下滿其狀有似下後陽邪內陷之結胸而譫語。蓋雖非反下。而經水之不當來而來。猶之反下而然也。血室。榮血停留之所。經脈集會之處。即衝脈。所謂血海是也。其脈起於氣街。並少陰之經挾臍上行。至胸中而散。故熱入而病作。其證則如是也。期門二穴。在不容兩旁。各去同身寸之一寸五分。肝之募也。肝納血。故刺期門。所以瀉血分之實熱也。
白話
這是在說出現胸脅下部脹滿,其形狀類似於誤下之後陽邪內陷形成的結胸,並且伴有譫語。雖然不是因為誤用攻下,但月經不該來而來了,就好像是誤用攻下一樣。血室是營血停留的地方、經脈匯集之處,也就是衝脈,即所謂的血海。這條經脈起於氣街,沿著少陰經挾臍上行,到胸中而散開,所以熱邪侵入血室就會發病,其證候就是這樣。期門穴有兩個,在不容穴的旁邊,各離同身寸一寸五分,是肝的募穴。肝主藏血,所以針刺期門,是為了瀉血分的實熱。
原文
(六十五)婦人中風。七八日。續得寒熱。發作有時。經水適斷者。此為熱入血室。其血必結。故使如瘧狀。發作有時。小柴胡湯主之。
白話
(六十五)婦人中風,到了七八天時,接著出現寒熱,定時發作,月經正好停止,這是熱入血室。其血液必定凝結,所以使得症狀像瘧疾一樣定時發作,用小柴胡湯主治。
原文
上條適來。此言適斷。反覆更互詳言也。續。謂續後得也。寒熱以往來寒熱言。與上條惡寒發熱意同。適斷。言值經水正來。適然又斷止也。熱入血室。與上證同而義異。適來者。因熱入室迫使血來。血出而熱遂遺也。適斷者。熱乘血來而遂入之。與後血相摶。俱留而不出。故曰其血必結也。如瘧狀。申釋寒熱也。上言刺。此出小柴胡。皆互相發明也。
白話
上一條說「適來」,這一條說「適斷」,是反覆詳細說明。「續」是接著後來出現的意思。「寒熱」是指往來寒熱,與上一條的「惡寒發熱」意思相同。「適斷」是說正值月經來潮時,卻突然停止了。熱入血室與上一條的證候相同但病機有別:「適來」是因為熱邪侵入血室,迫使血液來潮,血液流出後,熱邪也就遺留下來;「適斷」則是熱邪趁著血液來潮而侵入血室,與後續的血液搏結,一起停留而不能排出,所以說「其血必結」。「如瘧狀」是進一步解釋寒熱的表現。上一條說用針刺,這一條提出用小柴胡湯,都是互相發明。
原文
(六十六)血弱氣盡。腠理開。邪氣因入。與正氣相摶。結於脅下。正邪分爭。往來寒熱。休作有時。默默不欲飲食。臟腑相連。其痛必下。邪高痛下。故使嘔也。小柴胡湯主之。
白話
(六十六)血弱氣虛,腠理開洩,邪氣於是侵入,與正氣相互搏結,凝聚在脅下。正氣與邪氣相互爭鬥,出現往來寒熱,休作有時。病人沉默不語、不想吃東西。臟腑相互連繫,其病痛必定在下部;邪氣在上,痛在下,所以導致嘔吐,用小柴胡湯主治。
原文
痛。當作病。此總上二條而申明之。以決言小柴胡湯為的於用之意。血弱氣盡。以經水之適來適斷言也。腠理開邪氣因入。以中風之熱入血室言也。脅下者。少陽之部分也。邪傳少陽。熱既入於血室而不出。則邪摶於脅下而不散。明前條之如結胸狀也。邪正分爭三句。言正氣與邪氣並爭。則寒熱交作。分則退。明上條之如瘧狀也。默默不欲飲食者。少陽經中或為之一證。脾胃亦傷之故也。臟腑相連者。以主熱入血室之厥陰肝。與主往來寒熱之少陽膽言。而明其義也。夫以臟腑論之。心肺之配大小腸。以言其居。則有上下之遠隔。腎配膀胱。其相去則差別前後之分。脾胃之為配合。雖則皆位乎中。亦是各開而不相著。獨有肝之配膽。乃得相連而不相離。夫性必戀於婦。所以陽邪之熱。必下就而入於陰之血室。陰主受。故受其熱而通其往來。所以謂之必。必者。定然之詞也。邪高病下者。言惟其邪乃陽邪。陽上浮而居高。惟其病在血室。屬乎陰而低下。下往上來。脾胃間中。雖不受病。未免受傷。嘔之為嘔者。此也。然小柴胡湯者。出表入里。往來寒熱之主冶也。而熱入血室者。乃下往上來之寒熱。似不相同。亦以之為主治。何也。曰。出入上下雖不同。其主往來為寒熱之少陽則一也。邪屬少陽。發表則無表可發。攻裡則胃不可攻。取之於血室。則邪又結於脅下。肝膽同歸一治。婦道必從於夫。故從少陽之小柴胡為解厥陰之血室。乃主其夫婦之和。而潮熱期之於必愈。此熱入血室之為病。所以決於用小柴胡而無貳也。中篇末條。與此互相發明。下篇無出。由此其推也。然則婦人風寒為病之治。其所以殊於男子者。止惟如此乎。曰。非謂止於如此也。謂大要差在血氣之分耳。循經以為治。則一也。觀熱入血室不外小柴胡一湯。則他可知矣。經之所以反覆詳明以示教。豈非開諭後學。當知致力於斯乎。噫。微矣哉。
白話
「痛」字應當作「病」。這是總結以上兩條並加以申明,以明確斷定小柴胡湯是適宜使用的方劑。「血弱氣盡」是針對月經的適來或適斷而言。「腠理開,邪氣因入」是針對中風的熱入血室而言。「脅下」是少陽經的部位。邪氣傳入少陽,熱邪既然進入血室而不外出,那麼邪氣就搏結在脅下而不散,這說明了前一條的「如結胸狀」。 「正邪分爭」三句,是說正氣與邪氣並爭就會寒熱交作,分開則退去,說明了上一條的「如瘧狀」。「默默不欲飲食」是少陽經中可能出現的一個證候,也是因為脾胃受傷的緣故。「臟腑相連」是針對主管熱入血室的厥陰肝,與主管往來寒熱的少陽膽而言,以說明其中的道理。以臟腑來論,心肺與大小腸相配,從位置來說有上下的遠隔;腎與膀胱相配,其相距有前後的差別;脾胃相配合,雖然都位居中焦,但也是各自分開而不相連。唯獨肝與膽的配合,是相連而不分離的。性質上必定眷戀於女性,所以陽邪的熱必然向下進入陰分的血室;陰分主受納,所以接受其熱而貫通其往來。所以說「必」,「必」是肯定的詞。 「邪高病下」是說因為邪氣是陽邪,陽性上浮而居於高處;病在血室,屬於陰分而在下。下往上來,脾胃在中間,雖然沒有直接受病,也難免受傷。嘔吐之所以發生,就是這個緣故。然而小柴胡湯是治療出表入里、往來寒熱的主方,而熱入血室所表現的卻是從下往上的寒熱,似乎不相同,但同樣用這個方來主治,是什麼原因呢?回答是:出入與上下雖然不同,但關鍵在於主管往來寒熱的少陽經則是一致的。邪氣屬於少陽,發汗則沒有表證可發,攻裡則胃不可攻,從血室來治則邪氣又結在脅下。肝與膽同屬一治,婦道必定跟從於丈夫,所以從少陽的小柴胡湯來解除厥陰的血室,乃是調和夫婦之間的關係,而潮熱的發作則預期必然痊癒。這就是熱入血室這個病,之所以堅決地用柴胡而無二方的原因。中篇的最後一條與此互相發明,下篇沒有再論述,是由此推衍的。那麼婦人感受風寒的治療,其與男子的區別僅僅如此嗎?回答說:並不是僅僅如此,而是說大體上的差別在於血氣的分別。按照經絡來治療則是一致的。觀察熱入血室不離小柴胡一個方,那麼其他情況就可以推知了。經文之所以反覆詳細說明以教導我們,難道不是為了啟發後學,應當知道在這裡下功夫嗎?唉!真是精微奧妙啊。