素問識

卷三

通評虛實論篇第二十八(3)

卷三/通評虛實論篇第二十八27
原文
腹暴滿 高雲。腹中卒暴而滿。太陰脾土病也。按之不下。既滿且硬。不應指而下也。
白話
腹部突然脹滿。高雲說:腹中突然脹滿,這是太陰脾土病變。用手按壓不能使之平復,既脹滿又堅硬,不隨手指按壓而下。
原文
太陽經絡者 宋本。作手太陽。簡按王注。太陽。謂(原本作為。今改。)
白話
太陽經絡,宋本作「手太陽」。簡按王注:太陽,謂(原本作為,今改。)
原文
手太陽也 知手字是後人所添。志高從宋本。誤。王引中誥圖經。文與甲乙全同。
白話
手太陽也。知道「手」字是後人所添加。志高依從宋本,有誤。王冰引用《中誥圖經》,文字與《甲乙經》完全相同。
原文
胃之募也 六十七難云。五臟募皆在陰。滑壽注。在腹為陰。則謂之募。在背為陽。則謂之俞。募。猶募結之募。言經氣之聚於此也。簡按吳呂廣撰募腧經。見甲乙注。李時珍八脈考釋音。募。音暮。與膜同。(詳義見瘧論募原注。)此四字。甲乙無。蓋是衍文。
白話
胃的募穴。《六十七難》說:五臟的募穴都在陰面。滑壽注:在腹部為陰,則稱之為募;在背部為陽,則稱之為俞。募,如同募結之募,是說經氣聚集於此。簡按:吳呂廣撰《募腧經》,見《甲乙經》注。李時珍《八脈考·釋音》:募,音暮,與膜同。(詳細含義見《瘧論》募原注。)這四字,《甲乙經》沒有,大概是衍文。
原文
少陰俞 馬雲。腎俞穴。此本屬足太陽膀胱經。然曰少陰者。以腎為足少陰也。張云。少陰俞。即腎俞也。腎為胃關。故亦當取之。系足太陽經穴。去脊兩旁各一寸五分。共為三寸。
白話
少陰俞。馬雲說:腎俞穴,此本屬足太陽膀胱經,但稱為少陰,是因為腎為足少陰。張云說:少陰俞,就是腎俞。腎為胃關,所以也應當取它。屬於足太陽經穴,距離脊柱兩旁各一寸五分,共為三寸。
原文
圓利針 高雲。九針十二原論曰。針大如氂。且圓且銳。中身微大。以取暴氣。蓋腎俞兩旁。不可深刺。故用氂針。泄腎臟之水氣。以治腹滿。
白話
圓利針。高雲說:《九針十二原論》說:針大如毫毛,且圓且銳,中部稍微粗大,用以治療暴氣。因為腎俞兩旁不可深刺,所以用毫針,泄腎臟的水氣,以治療腹滿。
原文
霍亂 志。霍。作藿。未知何據。吳云。手揮霍。而目瞭亂。名曰霍亂。簡按此屬臆解。病源候論云。霍亂者。由人溫涼不調。陰陽清濁二氣。有相干亂之時。其亂在於腸胃之間者。因遇飲食而變。發則心腹絞痛。其有先心痛者先吐。先腹痛者則先痢。心腹並痛者。則吐痢俱發。霍亂。言其病。揮霍之間。便致撩亂也。文選文賦。紛紜揮霍。李善注。揮霍。疾貌。
白話
霍亂。志:霍,作「藿」,不知何據。吳云說:手揮霍而目瞭亂,名曰霍亂。簡按:這屬於臆測解說。《病源候論》說:霍亂,是由於人溫涼不調,陰陽清濁二氣有相互干亂之時,其亂在腸胃之間,因遇到飲食而發作,發作則心腹絞痛。其中先心痛者先吐,先腹痛者則先痢,心腹都痛者則吐痢俱發。霍亂,是說其病在揮霍之間便導致撩亂。《文選·文賦》:紛紜揮霍,李善注:揮霍,疾速的樣子。
原文
刺俞旁五 吳云。謂背俞兩旁。去脊中行。三寸之穴。各五痏。簡按王諸家。併為少陰俞旁志室。
白話
刺俞旁五。吳云說:指背俞兩旁,距離脊柱正中三寸的穴位,各刺五痏。簡按:王冰等各家,都認為是少陰俞旁的志室穴。
原文
(十四椎兩旁。相去脊中各三寸。)此承上文少陰俞而言。然考之甲乙氣亂於腸胃發霍亂吐下篇。首節載霍亂刺俞旁五云云。不知士晏以俞為何俞。可疑。
白話
(十四椎兩旁,距離脊柱正中各三寸。)這是承接上文少陰俞而言。然而考察《甲乙經·氣亂於腸胃發霍亂吐下篇》,首節記載霍亂刺俞旁五等等,不知士晏以為什麼俞,可疑。
原文
足陽明及上旁三 簡按足陽明。王為胃俞。(在十三椎下。兩旁各一寸半。)張仍此。馬則為胃倉。(即胃俞旁一寸五分。)上旁三。王為腎俞之上。故云胃俞穴。馬張為胃倉之上。故云胃舍穴。
白話
足陽明及上旁三。簡按:足陽明,王冰認為是胃俞(在第十三椎下,兩旁各一寸半),張介賓依從此。馬莳則認為是胃倉(即胃俞旁一寸五分)。上旁三,王冰認為是腎俞之上,所以說胃俞穴;馬莳、張介賓認為是胃倉之上,所以說胃舍穴。
原文
(十一椎下。兩旁相去各三寸。)吳及志高。不指言穴名。未詳孰是。
白話
(十一椎下,兩旁相距各三寸。)吳昆及志高,不明確指出穴名,不知哪家正確。
原文
癇驚 志云。癇瘈筋攣。或外感六氣。或內傷七情。或飲食生痰。或大驚卒恐。病涉五臟。故當取五脈。簡按此小兒病也。太素作驚癇。甲乙亦作驚癇。載小兒雜病中。王符潛夫論云。哺乳太多。則必掣縱而生癇病。巢源云。癇者。小兒病也。十歲以上為癲。十歲以下為癇。徐嗣伯云。大人曰癲。小兒曰癇。又巢源千金小兒門。有三種痢。曰驚癇。食癇。風癇。可以證焉。張曰。癇。音閒。癲病也。高雲。癇。癲癇也。驚。震驚也。並誤。不知癇是後世所謂驚風。聖惠方論辨之詳矣。
白話
癇驚。志云說:癇瘈筋攣,或外感六氣,或內傷七情,或飲食生痰,或大驚卒恐,病涉及五臟,所以應當取五脈。簡按:這是小兒病。《太素》作「驚癇」,《甲乙經》也作「驚癇」,記載於小兒雜病中。王符《潛夫論》說:哺乳太多,則必掣縱而生癇病。《巢源》說:癇者,小兒病也。十歲以上為癲,十歲以下為癇。徐嗣伯說:大人曰癲,小兒曰癇。又《巢源》、《千金》小兒門,有三種痢:曰驚癇、食癇、風癇,可以證明。張介賓說:癇,音閒,癲病也。高雲說:癇,癲癇也;驚,震驚也。都錯誤。不知癇是後世所謂驚風。《聖惠方》論述詳細。
原文
脈五 吳云。下文其五也。各家並同。王為陽陵泉。非也。
白話
脈五。吳云說:下文其五也。各家並相同。王冰認為是陽陵泉,不對。
原文
針手太陰 甲乙。作手足太陰。馬張並云。刺經渠穴。吳志高不指為某穴。下三經同。簡按不指為某穴者。似是。
白話
針手太陰。《甲乙經》作「手足太陰」。馬莳、張介賓並說:刺經渠穴。吳昆、志高不指明為某穴,下三經同。簡按:不指明為某穴者,似乎正確。
原文
刺經太陽 馬吳張。經下絕句。吳云。凡言其經。而不及其穴者。本經皆可取。不必拘其穴也。馬雲。刺手太陽小腸經穴。各五痏。當是其經穴陽谷也。高據王注。直改經作足。簡按吳近是。然太陽不言手足。當從王義。馬以經為經穴之經。故云陽谷。
白話
刺經太陽。馬莳、吳昆、張介賓在「經」下斷句。吳云說:凡言其經而不及其穴者,本經皆可取,不必拘泥其穴也。馬雲說:刺手太陽小腸經穴,各五痏,應當是其經穴陽谷也。高世栻根據王冰注,直接改「經」作「足」。簡按:吳昆接近正確。然而太陽不言手足,應當依從王冰義。馬莳以「經」為經穴之經,所以說陽谷。
原文
刺手少陰經絡旁者 甲乙。作手足少陰。吳云。著某經旁者。非經非穴。取其孫絡也。馬雲。刺手少陰心經絡穴通里。然謂之絡旁。則是手太陽小腸經支正穴也。張云。手少陰之經穴靈臺也。在絡穴通里之旁。故曰絡旁。
白話
刺手少陰經絡旁者。《甲乙經》作「手足少陰」。吳云說:著某經旁者,非經非穴,取其孫絡也。馬雲說:刺手少陰心經絡穴通里。然謂之絡旁,則是手太陽小腸經支正穴也。張云說:手少陰之經穴靈臺也,在絡穴通里之旁,故曰絡旁。
原文
上踝五寸 馬雲。即足少陰腎經築賓穴也。簡按張志高並仍王注。此瀉木實也。如刺腎經則乖理。
白話
上踝五寸。馬雲說:即足少陰腎經築賓穴也。簡按:張介賓、志高並依從王冰注。此瀉木實也。如刺腎經則乖理。
原文
僕擊 張云。暴僕如擊也。樓氏綱目云。其卒然仆倒。經稱為擊僕。世又稱為卒中風。是也。簡按九宮八風篇云。其有三虛。而偏中於邪風。則為擊僕偏枯矣。樓說為長。吳云。暴僕。為物所傷也。志云。癲癇之外實也。俱屬臆解。
白話
僕擊。張云說:暴僕如擊也。樓氏《綱目》說:其卒然仆倒,經稱為擊僕,世又稱為卒中風,是也。簡按:《九宮八風篇》說:其有三虛,而偏中於邪風,則為擊僕偏枯矣。樓說為長。吳云說:暴僕,為物所傷也。志云說:癲癇之外實也。俱屬臆解。
原文
氣滿發逆 吳云。氣滿。氣急而粗也。發逆。發為上逆也。志云。濁氣之在中也。
白話
氣滿發逆。吳云說:氣滿,氣急而粗也;發逆,發為上逆也。志云說:濁氣之在中也。
原文
隔塞閉絕 趙府本。塞。作則。熊張同。誤也。風論云。食飲不下。鬲塞不通。本神篇云。愁憂者。氣閉塞而不行。吳云。若隔而閉絕上下。水穀不得通利。則暴憂之所為也。暴厥 吳云。暴氣上逆也。
白話
隔塞閉絕。趙府本:塞,作「則」。熊宗立、張介賓同,誤也。《風論》說:食飲不下,鬲塞不通。《本神篇》說:愁憂者,氣閉塞而不行。吳云說:若隔而閉絕上下,水穀不得通利,則暴憂之所為也。暴厥。吳云說:暴氣上逆也。
原文
聾偏塞閉不通 吳。偏下絕句。注云。偏。偏枯也。簡按當從王注。
白話
聾偏塞閉不通。吳昆:在「偏」下斷句。注云:偏,偏枯也。簡按:當從王冰注。
原文
內氣暴薄也 吳云。薄。雷風相薄之薄。擊蕩之稱也。
白話
內氣暴薄也。吳云說:薄,雷風相薄之薄,擊蕩之稱也。
原文
不從內外中風之病 滑云。膏粱之疾。暴憂之病。內氣暴薄。此三者。不從內。外中風之病。謂非外傷也。以非外傷。故為病。留瘦住著。不若風家之善行數多也。吳同。張云。有病不從內。而外中風寒。藏蓄不去。則伏而為熱。故致燔爍消瘦。此以表邪留薄。而著於肌肉筋骨之間也。簡按張從王注。為勝。下文云。蹠跛寒風濕之病也。即外中風之屬。而留著者。則滑注不可從。
白話
不從內外中風之病。滑寿說:膏粱之疾,暴憂之病,內氣暴薄,此三者,不從內,外中風之病,謂非外傷也。以非外傷,故為病留瘦住著,不若風家之善行數多也。吳昆同。張云說:有病不從內,而外中風寒,藏蓄不去,則伏而為熱,故致燔爍消瘦。此以表邪留薄,而著於肌肉筋骨之間也。簡按:張从王注,為勝。下文說:蹠跛寒風濕之病也,即外中風之屬,而留著者,則滑注不可從。
原文
瘦留著 滑云。瘦。當作廋。如人焉廋哉之廋。廋。匿也。廋匿住著。不之去也。吳仍此。簡按改瘦作廋。似僻。
白話
瘦留著。滑寿說:瘦,當作「廋」,如「人焉廋哉」之廋。廋,匿也。廋匿住著,不之去也。吳昆依從此。簡按:改瘦作廋,似偏僻。
原文
蹠跛 馬雲。蹠。音只。蹠同。孟子。雞鳴而起章盜蹠從庶。陳仲子廉士章從石。義同也。楚人謂跳曰蹠。跛。音波。易曰。跛能履。又音避。國語云。丘無跛。吳云。足前點步。謂之蹠。一足偏引。謂之跛。張云。足不可行。謂之蹠。志云。蹠。足也。跛。行不正。而偏費也。高雲。蹠。踐履也。跛。不正也。簡按蹠蹠通。說文。蹠。足下也。又作𨂂。蹠跛。乃漢書𨂂盩之義。
白話
蹠跛。馬雲說:蹠,音只,蹠同。《孟子·雞鳴而起章》盜蹠從庶,《陳仲子廉士章》從石,義同也。楚人謂跳曰蹠。跛,音波,《易》曰:跛能履,又音避。《國語》云:丘無跛。吳云說:足前點步謂之蹠,一足偏引謂之跛。張云說:足不可行謂之蹠。志云說:蹠,足也;跛,行不正而偏費也。高雲說:蹠,踐履也;跛,不正也。簡按:蹠蹠通。《說文》:蹠,足下也,又作𨂂。蹠跛,乃《漢書》𨂂盩之義。
原文
(賈誼傳。病非徒瘇也。又苦𨂂盩。注。𨂂。腳掌也。盩。戾也。)故王注云。足跛而不可履也。志仍此。方氏通雅。以𨂂盩為瘛瘲。太疏。
白話
(《賈誼傳》:病非徒瘇也,又苦𨂂盩。注:𨂂,腳掌也;盩,戾也。)故王冰注說:足跛而不可履也。志依從此。方氏《通雅》以𨂂盩為瘛瘲,太疏。
原文
耳鳴 吳云。陽明胃脈。上耳前循髮際。至顳顬。故頭痛耳鳴。為腸胃之所生。張同。簡按口問篇云。胃中空。宗脈虛。而下溜。脈有所竭。故耳鳴。決氣篇云。液脫者耳數鳴。據此數義。王注為得矣。
白話
耳鳴。吳云說:陽明胃脈,上耳前循髮際,至顳顬,故頭痛耳鳴,為腸胃之所生。張介賓同。簡按:《口問篇》說:胃中空,宗脈虛,而下溜,脈有所竭,故耳鳴。《決氣篇》說:液脫者耳數鳴。據此數義,王冰注為得矣。