內經藥瀹

卷七

水穀(4)

卷七/水穀21
原文
《素問·評熱病論》:岐伯曰:“人所以汗出者,皆生於穀,穀生於精。
白話
《素問·評熱病論》:岐伯曰:「人所以汗出者,皆生於穀,穀生於精。」
原文
王冰曰:“言穀氣化為精,精氣勝乃為汗。”吳昆曰:“言穀氣變化為陰精,泄之於表為汗出耳。
白話
王冰曰:「言穀氣化為精,精氣勝乃為汗。」吳昆曰:「言穀氣變化為陰精,泄之於表為汗出耳。」
原文
”張志聰曰:“汗生於水穀之精,水穀之精由精氣之所化,故曰穀生於精。
白話
」張志聰曰:「汗生於水穀之精,水穀之精由精氣之所化,故曰穀生於精。」
原文
夫汗之發源有二,一出於水穀之精,一出於腎藏之精,而曰皆生於穀者,言腎藏之精亦水穀之所生也。
白話
夫汗之發源有二,一出於水穀之精,一出於腎藏之精,而曰皆生於穀者,言腎藏之精亦水穀之所生也。
原文
”馬蒔曰:“精氣盛而穀氣消,穀氣消而汗能自出。
白話
」馬蒔曰:「精氣盛而穀氣消,穀氣消而汗能自出。」
原文
”張介賓曰:“穀氣內盛則生精,精氣外達則為汗。
白話
」張介賓曰:「穀氣內盛則生精,精氣外達則為汗。」
原文
”靳(原“驥”疑為“靳”)案:《靈樞·癰疽篇》“腸胃受谷,上焦出氣,以溫分肉而養骨節,通腠理”,通腠理即汗出也。
白話
」靳(原「驥」疑為「靳」)案:《靈樞·癰疽篇》「腸胃受谷,上焦出氣,以溫分肉而養骨節,通腠理」,通腠理即汗出也。
原文
然谷有五,《五味篇》“穀味酸,先走肝;穀味苦,先走心;穀味甘,先走脾;穀味辛,先走肺;穀味咸,先走腎”。谷有五味,五味走五藏,五藏生五汁。
白話
然谷有五,《五味篇》「穀味酸,先走肝;穀味苦,先走心;穀味甘,先走脾;穀味辛,先走肺;穀味咸,先走腎」。谷有五味,五味走五藏,五藏生五汁。
原文
《經脈別論》:“飲食飽甚,汗出於胃;驚而奪精,汗出於心;持重遠行,汗出於腎;疾走恐懼,汗出於肝;搖體勞苦,汗出於脾。”精,五穀之精氣,又鑿也。
白話
《經脈別論》:「飲食飽甚,汗出於胃;驚而奪精,汗出於心;持重遠行,汗出於腎;疾走恐懼,汗出於肝;搖體勞苦,汗出於脾。」精,五穀之精氣,又鑿也。
原文
對物之粗者言,《論語》“食不厭精”,《離騷》“精瓊靡以為粻”,均訓鑿,張注“水谷之精”,其說為長。
白話
對物之粗者言,《論語》「食不厭精」,《離騷》「精瓊靡以為粻」,均訓鑿,張注「水谷之精」,其說為長。
原文
《金匱真言論》:“東方味酸,其穀麥,生肝;南方味苦,其谷黍,生心;中央味甘,其谷稷,生脾;西方味辛,其谷稻,生肺;北方味鹹,其谷豆,生腎。
白話
《金匱真言論》:「東方味酸,其穀麥,生肝;南方味苦,其谷黍,生心;中央味甘,其谷稷,生脾;西方味辛,其谷稻,生肺;北方味鹹,其谷豆,生腎。」
原文
今邪氣交爭於骨肉而得汗者是邪卻而精勝也
白話
今邪氣交爭於骨肉而得汗者,是邪卻而精勝也。
原文
王冰曰:“言初汗也。”吳昆曰:“若果是精勝,邪卻,則當能食,不復發熱。
白話
王冰曰:「言初汗也。」吳昆曰:「若果是精勝,邪卻,則當能食,不復發熱。」
原文
”張志聰曰:“交爭於骨肉者,邪氣伏匿於骨肉之間,至春時與正氣交爭而發為溫病。得汗,是精氣勝而邪當共並而出矣。”倪沖之曰:“胃主肉,腎主骨。穀精之汗出於胃,血液之汗原於腎。
白話
」張志聰曰:「交爭於骨肉者,邪氣伏匿於骨肉之間,至春時與正氣交爭而發為溫病。得汗,是精氣勝而邪當共並而出矣。」倪沖之曰:「胃主肉,腎主骨。穀精之汗出於胃,血液之汗原於腎。」
原文
邪在肉者,得水穀之汗而解;邪在骨者,得腎精之汗而後解。
白話
邪在肉者,得水穀之汗而解;邪在骨者,得腎精之汗而後解。
原文
”馬蒔曰:“邪氣交爭而得汗,是邪卻而精勝也。”
白話
」馬蒔曰:「邪氣交爭而得汗,是邪卻而精勝也。」
原文
精勝則當能食而不復熱。復熱者,邪氣也;汗者,精氣也。
白話
精勝則當能食而不復熱。復熱者,邪氣也;汗者,精氣也。
原文
今汗出而輒復熱者,是邪勝也;不能食者,精無俾也。
白話
今汗出而輒復熱者,是邪勝也;不能食者,精無俾也。
原文
王冰曰:“無俾,言無可使為汗也。穀不化,則精不生;精不化流,故無可使。”吳昆曰:“俾,使也。精衰無以役使運化,故不能食。
白話
王冰曰:「無俾,言無可使為汗也。穀不化,則精不生;精不化流,故無可使。」吳昆曰:「俾,使也。精衰無以役使運化,故不能食。」
原文
”馬蒔曰:“是精氣不能使之食也,所以其壽可傾也。
白話
」馬蒔曰:「是精氣不能使之食也,所以其壽可傾也。」
原文
”張介賓曰:“惟精勝邪,所以能汗,邪從汗散,則當能食,不復熱矣。俾,使也。精,陰氣也,五藏所以藏精。藏氣虛,則不能使人飲食,故曰精無俾也。”病而留者其壽可立而傾也
白話
」張介賓曰:「惟精勝邪,所以能汗,邪從汗散,則當能食,不復熱矣。俾,使也。精,陰氣也,五藏所以藏精。藏氣虛,則不能使人飲食,故曰精無俾也。」病而留者,其壽可立而傾也。