內經藥瀹

卷三

五歲(2)

卷三/五歲38
原文
王冰曰:“成彼稼穡,土之用也。牛之應用,其緩而和。”張志聰曰:“牛,土之畜。
白話
王冰說:「成就那莊稼,是土的作用。牛的運用,它緩慢而溫和。」張志聰說:「牛,是土中的畜類。」
原文
”張介賓曰:“其性和緩,其功稼穡,得土氣也。
白話
張介賓說:「牠的性情和緩,牠的功效在於莊稼,得到了土氣。」
原文
”其味甘王冰曰備化氣豐則物味甘厚審平之紀收而不爭殺而無犯五化宣明
白話
其味甘。王冰說:備化之氣豐盛,則物味甘厚。審平的年份,收斂而不爭奪,肅殺而不侵犯,五化宣明。
原文
王冰曰:“犯,謂刑犯於物也。收而不爭,殺而無犯,匪審平之德,何以能如是哉!”張志聰曰:“金,兵象也。金氣和平,故收而不爭。
白話
王冰說:「犯,是指刑殺侵犯於物。收斂而不爭奪,肅殺而不侵犯,不是審平的德行,怎麼能如此呢!」張志聰說:「金,是兵器的象徵。金氣和平,所以收斂而不爭奪。」
原文
天地之氣,春生秋殺,殺而無犯,不殘害於物也。金氣清肅,故五化得之,咸有宣明。”馬蒔曰:“收氣者,金氣也。殺氣者,亦金氣也。惟氣得其正,故收而不爭,殺而無犯。凡生長化收藏之五化,無不宣明。
白話
天地之氣,春天生長秋天肅殺,肅殺而不侵犯,不殘害萬物。金氣清肅,所以五化得到它,都有宣明。馬蒔說:「收氣,是金氣。殺氣,也是金氣。只有氣得到正,所以收斂而不爭奪,肅殺而不侵犯。凡是生長化收藏的五化,沒有不宣明的。」
原文
”驥案:《天元紀》乙庚之歲,金運統之,此言中運燥金之平氣,無太過與不及。《五常政大論》“收而勿害”,是謂審平。《氣交變論》:“西方生金,其德清潔。”三因有審平湯,詳後。其谷稻
白話
驥案:《天元紀》乙庚之年,金運統管,這裡說的是中運燥金的平氣,沒有太過與不及。《五常政大論》「收而勿害」,這叫做審平。《氣交變論》:「西方生金,其德清潔。」三因有審平湯,詳見後文。其穀為稻。
原文
王冰曰:“色白也。”新校正云:“按《金匱真言論》作稻,《藏氣法時論》作黃黍。”張志聰曰:“稻乃秋成之谷。”張介賓曰:“色白也。”其果桃
白話
王冰說:「顏色白。」新校正云:「按《金匱真言論》作稻,《藏氣法時論》作黃黍。」張志聰說:「稻是秋天成熟的穀。」張介賓說:「顏色白。」其果為桃。
原文
王冰曰:“味辛也。”張志聰曰:“桃色白而有毛,肺之果也。”張介賓曰:“味辛也。”其實殼
白話
王冰說:「味辛。」張志聰說:「桃色白而有毛,是肺的果實。」張介賓說:「味辛。」其實為殼。
原文
王冰曰:“外有堅殼者。”張介賓曰:“凡食物之皮殼皆堅,金剛居外也。”其畜雞
白話
王冰說:「外有堅硬殼的。」張介賓說:「凡是食物的皮殼都堅硬,金剛居外。」其畜為雞。
原文
王冰曰:“性善鬥傷,象金用也。”新校正云:“按《金匱真言論》,其畜馬。”張志聰曰:“雞性善鬥,感肅殺之氣。
白話
王冰說:「性喜鬥傷,象徵金的作用。」新校正云:「按《金匱真言論》,其畜為馬。」張志聰說:「雞性喜鬥,感受肅殺之氣。」
原文
”張介賓曰:“《金匱真言論》木畜曰雞,金畜曰馬。”其味辛
白話
張介賓說:「《金匱真言論》木畜為雞,金畜為馬。」其味辛。
原文
王冰曰:“審平化,治則物辛味正。”張志聰曰:“辛乃金之味。”張介賓曰:“辛為金化。”靜順之紀藏而勿害治而善下五化咸整
白話
王冰說:「審平之化,治理則物辛味正。」張志聰說:「辛是金之味。」張介賓說:「辛為金化。」靜順的年份,藏而不害,治而善下,五化咸整。
原文
王冰曰:“治,化也。水之性下,所以德全江海,所以能為百谷王者,以其善下之也。
白話
王冰說:「治,是化。水的性向下,所以德全江海,之所以能成為百谷之王,是因為它善於向下。」
原文
”張志聰曰:“水之平運是為靜順,夫萬物得生長之氣而茂盛,水運和平,故雖主藏而不害於物也。
白話
張志聰說:「水的平運叫做靜順,萬物得到生長之氣而茂盛,水運和平,所以雖然主藏而不害於物。」
原文
整齊也,平治而善下,故五氣感之而咸整也。”馬蒔曰:“藏氣者,水氣也。唯氣之平,故藏而勿害。水性下,故治而善下。凡生長化收藏之五化,咸各整齊。
白話
整齊,平治而善下,所以五氣感之而都整齊。馬蒔說:「藏氣,是水氣。只有氣平,所以藏而不害。水性向下,所以治而善下。凡是生長化收藏的五化,都各自整齊。」
原文
”張介賓曰:“五化得水而後齊,故曰咸整。
白話
張介賓說:「五化得到水而後整齊,所以說咸整。」
原文
”驥案:天元紀丙辛之歲,水運統之,此言中運寒水之平氣,無太過與不及。五常政大論藏而勿抑,是謂平氣。
白話
驥案:天元紀丙辛之年,水運統管,這裡說的是中運寒水的平氣,沒有太過與不及。五常政大論藏而勿抑,這叫做平氣。
原文
氣交變論北方生水,其德淒滄,三因有靜順,湯詳後。其谷豆
白話
氣交變論北方生水,其德淒滄,三因有靜順湯,詳見後文。其穀為豆。
原文
王冰曰:“色黑也。”新校正云:“按《金匱真言論》及《藏氣法時論》同。”張志聰曰:“豆,乃水之谷。
白話
王冰說:「色黑。」新校正云:「按《金匱真言論》及《藏氣法時論》同。」張志聰說:「豆,是水之穀。」
原文
”張介賓曰:“菽也,谷色純黑,惟豆有之。
白話
張介賓說:「菽,穀色純黑,只有豆有之。」
原文
”其果慄王冰曰味鹹也張志聰曰栗色黑味鹹腎之果也其實濡王冰曰中有津液也其畜彘王冰曰善下也彘豕也張介賓曰豕也其色多黑其味鹹
白話
其果為栗。王冰說:味鹹。張志聰說:栗色黑,味鹹,腎之果實。其實為濡。王冰說:中有津液。其畜為彘。王冰說:善下。彘,是豬。張介賓說:豬。其色多黑,其味鹹。
原文
王冰曰:“味同也。”張介賓曰:“咸,為水化。
白話
王冰說:「味相同。」張介賓說:「鹹,為水化。」
原文
”驥案:六十年之中,運以合化之五行為紀,而以在天之十干分陰陽,以五音之太少分有餘不足。
白話
驥案:六十年之中,運以合化的五行為紀,而以在天之十干分陰陽,以五音之太少分有餘不足。
原文
甲、丙、戊、庚、壬,陽年為太過;乙、丁、己、辛、癸,陰年為不及。
白話
甲、丙、戊、庚、壬,陽年為太過;乙、丁、己、辛、癸,陰年為不及。
原文
如中運太過,而得天地之制,是為平氣;不足,而得天地之助,則宮為正宮,商為正商,羽為正羽,角為正角,徵為正徵,而曰備化、審平、敷和、升明、靜順者,是亦無過與不及,而為平氣也。委和之紀是謂勝生
白話
如中運太過,而得天地之制,是為平氣;不足,而得天地之助,則宮為正宮,商為正商,羽為正羽,角為正角,徵為正徵,而稱為備化、審平、敷和、升明、靜順,這也是無過與不及,而為平氣。委和之紀,是謂勝生。
原文
王冰曰:“丁卯、丁丑、丁亥、丁酉、丁未、丁巳之歲。”張志聰曰:“所勝之氣,勝其生氣。”馬蒔曰:“此詳言歲運不及之紀。
白話
王冰說:「丁卯、丁丑、丁亥、丁酉、丁未、丁巳之年。」張志聰說:「所勝之氣,勝其生氣。」馬蒔說:「此詳言歲運不及之紀。」
原文
生氣者,木氣也;化氣者,土氣也;長氣者,火氣也;收氣者,金氣也。木氣不及,金能勝之,是謂勝生。
白話
生氣,是木氣;化氣,是土氣;長氣,是火氣;收氣,是金氣。木氣不及,金能勝之,是謂勝生。
原文
”張介賓曰:“凡丁壬皆屬木運,而丁木陰柔,乃為不及,故於六丁之歲,生氣不政,收氣勝之。
白話
張介賓說:「凡丁壬皆屬木運,而丁木陰柔,乃為不及,故於六丁之歲,生氣不政,收氣勝之。」
原文
”驥案:丁壬化木,此中運少角木運不及之歲。
白話
驥案:丁壬化木,此中運少角木運不及之歲。
原文
不及之歲,則為我弱,我弱則勝我者乘我之衰而來兼其化。
白話
不及之歲,則為我弱,我弱則勝我者乘我之衰而來兼其化。
原文
此少角木運,勝木之金來兼木化,即經所謂“乘其弱,來同其化”也。兼謂以彼化我也。生氣不政化氣乃揚
白話
此少角木運,勝木之金來兼木化,即經所謂「乘其弱,來同其化」也。兼謂以彼化我也。生氣不政,化氣乃揚。
原文
王冰曰:“木少,故生氣不政;土寬,故化氣乃揚。
白話
王冰說:「木少,故生氣不政;土寬,故化氣乃揚。」
原文
”張志聰曰:“金氣勝,則木之生氣不能章其政令,木政不章,則土氣無畏,而化氣乃揚。”張介賓曰:“木氣衰,土氣無制。”長氣自平收令乃早
白話
張志聰說:「金氣勝,則木之生氣不能章其政令,木政不章,則土氣無畏,而化氣乃揚。」張介賓說:「木氣衰,土氣無制。」長氣自平,收令乃早。
原文
王冰曰:“火無忤犯,故長氣自平;木氣既少,故收令乃早。
白話
王冰說:「火無忤犯,故長氣自平;木氣既少,故收令乃早。」
原文
”張志聰曰:“木衰則火氣不盛,故長氣自平;金氣盛,故收令乃早。
白話
張志聰說:「木衰則火氣不盛,故長氣自平;金氣盛,故收令乃早。」
原文
”張介賓曰:“火無所生,故長氣自平;木衰金勝,故收氣乃蚤。”其果棗李
白話
張介賓說:「火無所生,故長氣自平;木衰金勝,故收氣乃早。」其果為棗李。
原文
王冰曰:“棗,土李,木實也。”新校正云:“詳李木實也,按火土金水不及之果,李當作桃,王注亦非。”張志聰曰:“其果之棗李。
白話
王冰說:「棗,土李,木實也。」新校正云:「詳李木實也,按火土金水不及之果,李當作桃,王注亦非。」張志聰說:「其果之棗李。」
原文
”張介賓曰:“棗,土果也;李,當作桃,金果也。蓋木不及,則土金二果盛。”其實核殼
白話
張介賓說:「棗,土果也;李,當作桃,金果也。蓋木不及,則土金二果盛。」其實為核殼。