原文
《素問·五常政大論》:敷和之紀,木德周行,陽舒陰布,五化宣平。
《素問·五常政大論》記載:敷和的年份,木德普遍運行,陽氣舒展,陰氣布散,五化宣發平和。
原文
王冰曰:“自當其位,不與物爭,故五氣之化,各布政令於四方,無相干犯。
王冰說:「各自處於其位,不與萬物相爭,所以五氣的生化,各自在四方布行政令,沒有相互干擾侵犯。」
原文
”新校正云:“按王注太過不及,各紀年辰,此平木運注不紀年辰者,平氣之歲,不可以定紀也。
」新校正說:「按王冰的註釋,太過和不及,各自記載年份,這裡平木運的註釋不記載年份,是因為平氣的年份,不能固定記載。」
原文
或者欲補註云謂丁巳、丁亥、壬寅、壬申歲者,是。”未達。
或者有人想補充註釋說是指丁巳、丁亥、壬寅、壬申這些年份,是這樣。」沒有通達。
原文
木德周行,則陽氣舒而陰氣布,蓋生長化收藏之五氣,先由生氣之宣布,生氣和,則五氣皆平矣。
木德普遍運行,則陽氣舒展而陰氣布散,因為生長化收藏的五氣,先由生氣的宣布,生氣平和,則五氣都平了。
原文
”驥案,《六節藏象論》:“五運相襲而皆治之,終期之曰,周而復始,時立氣布,如環無端。
驥按,《六節藏象論》說:「五運相互承襲而分別主治,到一年的終了,周而復始,時令確立,氣機布散,如同圓環沒有端頭。」
原文
”故曰:“不知其年之所加,氣之盛衰虛實,不可以為工。
」所以說:「不知道當年所加臨的運氣,氣的盛衰虛實,不可以做醫生。」
原文
”此即五運統歲,歲立四時,時布氣立,運氣之所由來也。《天元紀》:“丁壬之歲,木運統之。”木無太過與不及,是謂敷和。《至真要大論》:“生而勿殺,是謂平氣。”《氣交變論》:“東方生風,其德敷和。”三因有敷和湯,詳後。
」這就是五運統管一年,一年確立四時,四時布散氣機,運氣的由來。《天元紀》說:「丁壬之年,木運統管。」木沒有太過和不及,稱為敷和。《至真要大論》說:「生發而不殺傷,稱為平氣。」《氣交變論》說:「東方生風,其德性敷和。」三因方中有敷和湯,詳見後文。
原文
又案,甲乙木,丙丁火,戊己土,庚辛金,壬癸水,是五行之本氣。
又按,甲乙屬木,丙丁屬火,戊己屬土,庚辛屬金,壬癸屬水,是五行的本氣。
原文
甲己土,乙庚金,丙辛水,丁壬木,戊癸火,是五行合化之氣。諸家注不明化氣,未能詳其所以。
甲己化土,乙庚化金,丙辛化水,丁壬化木,戊癸化火,是五行合化的氣。各家註釋不明白化氣,未能詳細說明其所以然。
原文
《素問·五運行大論》引天元冊文,五氣經天,以著五行之合化。
《素問·五運行大論》引用天元冊文,五氣經過天空,以表明五行的合化。
原文
黅天之色黃,其氣土,心尾在甲度,而經中土已分,故甲己合而化土,甲陽已陰,在五音為太宮、少宮也。
黅天的顏色是黃,其氣為土,心尾在甲度,而經過中土已分,所以甲己合化土,甲為陽己為陰,在五音中為太宮、少宮。
原文
素天之色白,其氣金,亢氐在乙度,而經昂庚度,故乙庚合而化金,乙陰甲陽,在五音為少商、太商也。
素天的顏色是白,其氣為金,亢氐在乙度,而經過昂庚度,所以乙庚合化金,乙為陰甲為陽,在五音中為少商、太商。
原文
元天之色黑,其氣水,張翼在丙度,而經婁胃辛度,故丙辛合而化水,丙陽辛陰,在五音為太羽、少羽也。
元天的顏色是黑,其氣為水,張翼在丙度,而經過婁胃辛度,所以丙辛合化水,丙為陽辛為陰,在五音中為太羽、少羽。
原文
蒼天之色青,其氣木,危室在壬度,而經柳鬼丁度,故丁壬合而化木,丁陰壬陽,在五音為少角、太角也。
蒼天的顏色是青,其氣為木,危室在壬度,而經過柳鬼丁度,所以丁壬合化木,丁為陰壬為陽,在五音中為少角、太角。
原文
丹天之色赤,其氣火,牛女在癸度,而經中土戊分,故戊癸合而化火,戊陽癸陰,在五音為太徵、少徵也。
丹天的顏色是赤,其氣為火,牛女在癸度,而經過中土戊分,所以戊癸合化火,戊為陽癸為陰,在五音中為太徵、少徵。
原文
所謂戊己分者,奎璧角軫,天地之門戶也,是謂五行化氣,陰陽法同。
所謂戊己分,是指奎璧角軫,是天地的門戶,這就是五行化氣,陰陽法則相同。
原文
其果李王冰曰味酸也張志聰曰在果為李色青而味酸其實核
其果實是李子。王冰說:「味酸。」張志聰說:「在果實為李,色青而味酸,其果實是核。」
原文
王冰曰:“中有堅核者。”張志聰曰:“核內有仁,仁分兩片,木之生原也。”張介賓曰:“諸核皆屬木,其質強。其畜犬
王冰說:「中間有堅硬的核。」張志聰說:「核內有仁,仁分為兩片,是樹木生長的本源。」張介賓說:「各種核都屬於木,其質地堅硬。其畜是犬。」
原文
王冰曰:“如草木之生,無所避也。”新校正云:“按《金匱真言論》,其畜雞。
王冰說:「如同草木的生長,沒有迴避。」新校正說:「按《金匱真言論》,其畜是雞。」
原文
”張志聰曰:“犬性勇往直前,感春生怒發之氣。”張介賓曰:“味酸也。《金匱真言》其畜雞,無犬。”其味酸
」張志聰說:「犬性勇往直前,感受春天生發怒發之氣。」張介賓說:「味酸。《金匱真言》其畜是雞,沒有犬。」其味酸。
原文
王冰曰:“木化敷和,則物酸味厚。”張介賓曰:“酸,木化也。
王冰說:「木化敷和,則物酸味濃厚。」張介賓說:「酸,是木的生化。」
原文
王冰曰:“均,等也;衡,平也。”張志聰曰:“火味,南方,故正陽而治。
王冰說:「均,是相等;衡,是平。」張志聰說:「火味,南方,所以正陽主事。」
原文
火主陽氣,故德施周普,陽和之氣四布,五氣皆以均平,感火之化。
火主陽氣,所以德施普遍,陽和之氣四布,五氣都得以均平,感受火的變化。
原文
”張介賓曰:“火之平運,火主南方,故曰正陽。陽氣無所不至,故曰周普。五化義見前均等也,衡平也。
」張介賓說:「火的平運,火主南方,所以叫正陽。陽氣無所不至,所以叫周普。五化的含義見前,均等,衡平。」
原文
”驥案:《天元紀》戊癸之歲,火運統之,此言中運二火之平歲,無太過與不及。
」驥按:《天元紀》戊癸之年,火運統管,這是說中運二火的平年,沒有太過與不及。
原文
《五常政大論》“長而勿罰”,《氣交變論》“南方生火,其德彰顯”,三因有升明湯、正陽湯,詳後。其穀麥
《五常政大論》說「長而不罰」,《氣交變論》說「南方生火,其德彰顯」,三因方中有升明湯、正陽湯,詳見後文。其穀是麥。
原文
王冰曰:“色赤也。”新校正云:“按《金匱真言論》其谷黍,又《藏氣法時論》穀麥也。”張志聰曰:“麥乃夏成之谷。”張介賓曰:“色赤也。
王冰說:「顏色赤。」新校正說:「按《金匱真言論》其谷是黍,又《藏氣法時論》穀是麥。」張志聰說:「麥是夏天成熟的穀。」張介賓說:「顏色赤。」
原文
《金匱真言論》火谷曰黍,木谷曰麥,又《藏氣法時論》亦言麥苦。
《金匱真言論》火穀叫黍,木穀叫麥,又《藏氣法時論》也說麥味苦。
原文
”其果杏王冰曰味苦也張志聰曰杏色赤而味苦其實絡
」其果實是杏。王冰說:「味苦。」張志聰說:「杏色赤而味苦,其果實是絡。」
原文
王冰曰:“中有支絡者。”張志聰曰:“絡者,果實之脈絡。”張介賓曰:“實中之系,脈絡之類也。”其畜馬
王冰說:「中間有支絡。」張志聰說:「絡,是果實的脈絡。」張介賓說:「實中的系,脈絡之類。」其畜是馬。
原文
王冰曰:“健,決躁速火類同。”新校正云:“按《金匱真言論》,其畜羊。”張志聰曰:“馬屬午火之畜。”張介賓曰:“快健躁疾,得火性也。《金匱真言論》金畜曰馬,火畜曰羊。”其味苦
王冰說:「健,決躁速,與火類同。」新校正說:「按《金匱真言論》,其畜是羊。」張志聰說:「馬屬午火之畜。」張介賓說:「快健躁疾,得火性。《金匱真言論》金畜叫馬,火畜叫羊。」其味苦。
原文
王冰曰:“升明之(此處原文本可能有缺漏,按語境添加「之」使語句通順,但按要求不應改詞,若嚴格遵循要求,此處可不添加,句子為「王冰曰:「升明,氣化則物苦,味純。」」 )氣化,則物苦,味純。”張志聰曰:“苦,火之味。
王冰說:「升明之(此處原文本可能有缺漏,按語境添加「之」使語句通順,但若不應改詞,此處可不添加,句子為「王冰曰:「升明,氣化則物苦,味純。」」)氣化,則物苦,味純。」張志聰說:「苦,是火的味道。」
原文
”張介賓曰苦為火化備化之紀氣協天休德流四政五化齊修
」張介賓說:「苦為火化。備化的年份,氣協天休,德流四政,五化齊修。」
原文
王冰曰:“土之德,靜分助四方,贊成金木水火之政。
王冰說:「土的德性,安靜地分助四方,贊助成就金木水火的政令。」
原文
土之氣厚,應天休和之氣,以生長收藏,終而復始,故五化齊修。”張志聰曰:“協,合也。
土的氣厚,應天休和之氣,以生長收藏,終而復始,所以五化齊修。」張志聰說:「協,是合。」
原文
天主生,地主成,土氣和平,合天之休美,而化生萬物也。土德流於四方,而五化齊修矣。”張介賓曰:“土之平運,是曰備化。氣協天休,順承天化,而濟其美也。
天主生,地主成,土氣和平,合於天的休美,而化生萬物。土德流於四方,而五化齊修了。」張介賓說:「土的平運,稱為備化。氣協天休,順承天化,而助其美。」
原文
德流四政,土德分助四方,以贊成金木水火之政也。故生長收藏,咸德其政,而五者齊修矣。
德流四政,土德分助四方,以贊助成就金木水火的政令。所以生長收藏,都得其政,而五者齊修了。
原文
”驥案:《天元紀》,甲己之歲,土運統之,此言中運濕土之平氣,無太過與不及,是為備化。《氣交變論》:“中央生土,其德溽蒸。”《三因》有備化湯,詳後。其谷稷
」驥按:《天元紀》,甲己之年,土運統管,這是說中運濕土的平氣,沒有太過與不及,稱為備化。《氣交變論》說:「中央生土,其德溽蒸。」《三因》有備化湯,詳見後文。其穀是稷。
原文
王冰曰:“色黃也。”新校正云:“按《金匱真言論》作稷,《藏氣法時論》作粳。”張志聰曰:“稷,黅谷也。”張介賓曰:“小米之粳者曰稷。
王冰說:「色黃。」新校正說:「按《金匱真言論》作稷,《藏氣法時論》作粳。」張志聰說:「稷,黅穀。」張介賓說:「小米中粳的叫稷。」
原文
”其果棗王冰曰味甘也張志聰曰棗色黃而味甘其實肉
」其果實是棗。王冰說:「味甘。」張志聰說:「棗色黃而味甘,其果實是肉。」
原文
王冰曰:“中有肌肉者。”張志聰曰:“肉,果實之肉。”張介賓曰:“土主肌肉。”其畜牛
王冰說:「中間有肌肉。」張志聰說:「肉,是果實的肉。」張介賓說:「土主肌肉。」其畜是牛。
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。