原文
東洞翁本方定義曰:「大承氣湯,治腹堅滿,或下利臭穢,或燥屎者(凡有燥屎者,臍下必磊砢,肌膚必枯燥也)。」
東洞翁本方定義說:「大承氣湯,治療腹部堅硬脹滿,或者下利臭穢,或者有燥屎者(凡是有燥屎者,臍下必然有磊砢感,肌膚必然枯燥)。」
原文
如云腹堅滿,即腹部膨滿而堅,抵抗力大者。雖為本方之腹證,未免有泛而不切之弊。
如所謂腹堅滿,就是腹部膨脹滿而堅硬,抵抗力大者。雖然是這個方劑的腹證,未免有廣泛而不精確的缺點。
原文
《蕉窗雜話》云:「用大柴胡或柴胡加芒硝湯(求真按:『此柴胡加芒硝湯,即大柴胡加芒硝湯』)證。若概用承氣湯,其瀉下雖同,而緩解兩脅、心下之痞硬則甚薄弱,此二類瀉下藥之所以分別也。夫承氣湯之腹候,心下寬緩,自臍上至臍下緊張有力。又陽明篇所說之小柴胡湯證,若不進至大承氣,則有不能緩解之勢。因小柴胡僅有緩解兩脅及心下,而不能解決中脘以下之硬滿也。又此處若用大柴胡、柴胡芒硝湯(求真按:『此亦大柴胡加芒硝湯』)等瀉下時,解熱反遲緩,終成壞證也。是以與大小柴胡及柴胡加芒硝等證,各有差別,宜注意其差別處,則能了然如指掌矣。」
《蕉窗雜話》說:「用大柴胡或柴胡加芒硝湯(求真按:『此柴胡加芒硝湯,即大柴胡加芒硝湯』)的證。如果一概用承氣湯,其瀉下雖然相同,但緩解兩脅、心下的痞硬則非常薄弱,這是這兩類瀉下藥之所以區別。承氣湯的腹候,心下寬緩,從臍上到臍下緊張有力。又陽明篇所說的小柴胡湯證,若不進展到大承氣,則有不能緩解的趨勢。因為小柴胡僅能緩解兩脅及心下,而不能解決中脘以下的硬滿。又此處若用大柴胡、柴胡芒硝湯(求真按:『此亦大柴胡加芒硝湯』)等瀉下時,解熱反而遲緩,終成壞證。所以與大小柴胡及柴胡加芒硝等證,各有差別,宜注意其差別處,則能了然如指掌矣。」
原文
如上所云,則本方證之腹滿,足臍部中心及於上下左右堅滿,而以心下及下腹部無變化為常(前之少腹堅滿為例外)。
如上所說,則本方證的腹滿,足臍部中心以及上下左右堅滿,而以心下及下腹部無變化為常(之前的少腹堅滿為例外)。
原文
若有心下硬時,雖疑似於大柴胡湯之心下痞硬,但此外必有胸脅苦滿,而本方則無此證,可以判別。若此二方證併發時,宜斷其劇易緩急。應先處以本方,後用大柴胡湯乎!或先處大柴胡湯,後用本方乎!或二方合用乎!神而明之,存乎其人。又或為大黃牡丹皮湯證劇乎!
若有心下硬時,雖然類似於大柴胡湯的心下痞硬,但此外必有胸脅苦滿,而本方則無此證,可以判別。若此二方證併發時,宜判斷其劇易緩急。應該先處以本方,後用大柴胡湯呢!或者先處大柴胡湯,後用本方呢!或者二方合用呢!神而明之,存乎其人。又或者為大黃牡丹皮湯證劇呢!
原文
或此證與大柴胡湯證合併時,往往酷似本方證,鑒別頗不易,須切記之。
或者此證與大柴胡湯證合併時,往往酷似本方證,鑒別頗不容易,須切記之。
原文
又本方除燥屎,決非本方之特能,調胃承氣湯亦能之。故僅由腹堅滿,有燥屎一證,不可漫投焉。
又本方除去燥屎,決非本方之特能,調胃承氣湯亦能之。故僅由腹堅滿,有燥屎一證,不可隨便使用。
原文
《明理論》曰:「承,順也。傷寒之邪氣入胃,則謂之入府。府,猶聚也。胃為水穀之海,榮衛之源,水穀會聚於胃,變化而為榮衛。邪氣入胃,胃中之氣鬱滯,糟粕秘結,壅而為實,是以正氣不得舒順也。《本草》曰:『通可去滯,泄可去邪。』若塞而不利,閉而不通,則以湯蕩滌之,使塞者利,閉者通,故正氣得以舒順,是以名之為承氣也。」
《明理論》說:「承,順也。傷寒的邪氣入胃,則稱之為入府。府,猶聚集也。胃為水穀之海,榮衛的來源,水穀會聚於胃,變化而成為榮衛。邪氣入胃,胃中的氣鬱滯,糟粕秘結,壅塞而成為實,所以正氣不得舒順。《本草》說:『通可以去滯,泄可以去邪。』若塞而不利,閉而不通,則以湯藥蕩滌之,使塞者通利,閉者通暢,故正氣得以舒順,因此命名為承氣。」
原文
《內臺方義》曰:「仲景用大承氣湯處有二十五證,證雖各異,法即下泄也。用法雖多,不外大滿、大熱、大實,其脈沉滑而實者,用之無不當矣。」
《內臺方義》說:「仲景用大承氣湯處有二十五證,證雖然各異,方法就是下泄。用法雖然多,不外乎大滿、大熱、大實,其脈沉滑而實者,用之無不恰當。」
原文
《傷寒蘊要》曰:「大抵用下藥,必須切脈沉實,或沉滑、沉疾而有力者,可下也。再以手按臍腹而硬者,或叫痛而不可按者,則下之可無疑義。凡下後不解者,再按臍腹有無硬處,如有不可以手按者,下未盡也,復再下之。若下後腹中虛軟,而脈無力者,此為虛也。」
《傷寒蘊要》說:「大抵用下藥,必須切脈沉實,或沉滑、沉疾而有力者,可以下。再用手按臍腹而硬者,或叫痛而不可按者,則下之可無疑義。凡是下後不解者,再按臍腹有無硬處,如有不可以手按者,下未盡也,再次下之。若下後腹中虛軟,而脈無力者,此為虛也。」
原文
《衛生寶鑒》曰:「治發狂,觸冒寒邪,因失解利,轉屬陽明證。胃實譫語者,本方加黃連。」
《衛生寶鑒》說:「治療發狂,觸冒寒邪,因為失去解表散邪,轉屬陽明證。胃實譫語者,本方加黃連。」
原文
求真按:「本方加黃連者,為本方與大黃黃連瀉心湯合方之意也。」
求真按:「本方加黃連者,為本方與大黃黃連瀉心湯合方的意思。」
原文
《理傷續斷方》曰:「大成湯,一名大承氣湯。治損傷瘀血不散,腹肚膨脹,大小便不通,上攻心腹,悶亂至死的,急將此藥通下瘀血,方可服損藥。」
《理傷續斷方》說:「大成湯,又名大承氣湯。治療損傷瘀血不散,腹肚膨脹,大小便不通,上攻心腹,悶亂至死者,急忙將此藥通下瘀血,才可以服用損藥。」
原文
大成湯,大承氣湯加甘草、陳皮、紅花、當歸、蘇木、木通。損藥,乃小承氣湯也。
大成湯,是大承氣湯加甘草、陳皮、紅花、當歸、蘇木、木通。損藥,就是小承氣湯。
原文
求真按:「本方加甘草、陳皮、紅花等,不如本方合用桃核承氣湯也。」
求真按:「本方加甘草、陳皮、紅花等,不如本方合用桃核承氣湯。」
原文
《醫學正傳》曰:「治一人,六月涉深淵取魚,至深秋而雨涼,半夜小腹痛甚,大汗出,脈沉弦細實,重取如循刀砉砉然。夫腹痛之脈,微弦細實如循刀砉砉然者,為陰邪固結之象,不當有汗,今大汗出,此必瘀血留結,營氣不能內守,而滲泄於外也。且弦脈亦為肝血受傷之候,與大承氣加桂,使二服,微利而痛減。連日復於未申時堅硬不可近,與前藥加桃仁泥,下紫血升餘而痛止,脈雖稍減而砉砉然猶在,又以前藥加川附子,下大便四五行,有紫黑血如破絮者二升而愈。」
《醫學正傳》說:「治療一人,六月涉深淵取魚,到深秋而雨涼,半夜小腹痛甚,大汗出,脈沉弦細實,重取如循刀砉砉然。腹痛的脈象,微弦細實如循刀砉砉然者,為陰邪固結之象,不應該有汗,現在大汗出,此必瘀血留結,營氣不能內守,而滲泄於外。且弦脈亦為肝血受傷之候,給予大承氣加桂,服用二服,微利而痛減。連日又在未申時堅硬不可近,給予前藥加桃仁泥,瀉下紫血一升餘而痛止,脈雖稍減而砉砉然猶在,又用前藥加川附子,瀉下大便四五行,有紫黑血如破絮者二升而愈。」
原文
《吳氏勉學匯集單方》曰:「余治一少年腹痛,目不見人,陰莖縮入,喊聲徹天,醫方灸臍而愈痛,欲用附子理中湯。余偶過其門,使諸親友邀入,余曰:「非陰證也。…陰證聲低小,只呻吟耳,今宏厲有力,故以為非。」脈之伏而數且弦,為肝甚。外腎為筋之會,肝主筋,肝火盛也,肝脈絡陰莖,肝開竅於目,故目不明。用承氣湯,一服立止,可知有結糞在下故也。凡痛須審察其寒熱虛實,諸證皆然,腹久痛,多有積,宜消之。」
《吳氏勉學匯集單方》說:「我治療一少年腹痛,目不見人,陰莖縮入,喊聲徹天,醫生用灸臍而疼痛加劇,想用附子理中湯。我偶然經過其門,被諸親友邀請入內,我說:『不是陰證。…陰證聲音低小,只是呻吟而已,現在聲音洪亮有力,所以認為不是。』切脈伏而數且弦,為肝甚。外腎為筋之會,肝主筋,肝火盛也,肝脈絡陰莖,肝開竅於目,故目不明。用承氣湯,一服立即停止,可知有結糞在下的緣故。凡痛須審察其寒熱虛實,諸證都如此,腹久痛,多有積,宜消之。」
原文
求真按:「此說病理,雖未可盡據,但其治術,實堪讚賞。」
求真按:「此說病理,雖然未可完全依據,但其治療技術,實在值得讚賞。」
原文
《古今醫統》曰:「大承氣湯,治癲狂熱壅,大便秘結。」
《古今醫統》說:「大承氣湯,治療癲狂熱壅,大便秘結。」
原文
《傷寒緒論》曰:「治病人熱甚,脈來數實,欲登高棄衣,狂妄詈罵,不避親疏者。蓋陽盛則四肢實,實則能登高也,宜大承氣湯。」
《傷寒緒論》說:「治療病人熱甚,脈來數實,想要登高棄衣,狂妄詈罵,不避親疏者。因為陽盛則四肢實,實則能登高,宜用大承氣湯。」
原文
《仁齋直指》曰:「熱厥者,初病身熱,然後發厥,其人畏熱,揚手擲足,煩躁飲水,頭汗,大便秘,小便赤,怫鬱昏憒。蓋因當下失下,血氣不通,故四肢逆冷,所謂『熱深厥亦深』也。下證悉具而見厥逆者,此也。與大承氣湯。」
《仁齋直指》說:「熱厥者,初病身熱,然後發厥,其人畏熱,揚手擲足,煩躁飲水,頭汗,大便秘,小便赤,怫鬱昏憒。因為應當下而失下,血氣不通,故四肢逆冷,所謂『熱深厥亦深』也。下證全部具備而見厥逆者,此也。給予大承氣湯。」
原文
求真按:「此為熱極反呈陰狀也。與寒厥正反,不可誤治。」
求真按:「此為熱極反而呈現陰狀。與寒厥正相反,不可誤治。」
原文
《小青囊》曰:「大承氣湯,治舌之四邊微紅,中央見灰黑色者,此由失下所致,用本方退之。又治舌見黃色,而黑點亂生者,其證必渴而譫語。又治舌見灰黑色,而有黑紋,脈實者。」
《小青囊》說:「大承氣湯,治療舌之四邊微紅,中央見灰黑色者,這是由於失下所致,用本方退之。又治療舌見黃色,而黑點亂生者,其證必渴而譫語。又治療舌見灰黑色,而有黑紋,脈實者。」
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。