原文
病者心臟漸衰，至於脈力減弱，多數西醫以反覆注射樟腦劑（Comphor）為萬全之策。若不效而死，歸之天命，深不為怪。是乃至無謂之治法也，何則？
白話
病患的心臟逐漸衰竭，以至於脈搏力量減弱，大多數西醫將反覆注射樟腦製劑（Comphor）當作萬無一失的策略。如果治療無效而死亡，就歸咎於天命，一點也不覺得奇怪。這實在是最沒有意義的治療方法，為什麼呢？
論西醫強心藥之無謂
論西醫強心藥之無謂
論西醫強心藥之無謂8 句
原文
因心臟脈力衰弱之原因頗為多端，決非單一者可比。
白話
因為心臟脈搏力量衰弱的原因非常多樣，絕對不是單一因素可以比擬的。
原文
蓋有因食毒者，有因水毒者，有因血毒者，或有因二毒乃至三毒之合併者，又有因是等病毒上更添近因者，果能洞察其原因之所在而除去之，則不治心臟脈力之衰弱，亦自能恢復矣。
白話
有的是因為食物中毒，有的是因為水毒，有的是因為血毒，有的是兩種毒甚至三種毒合併所造成，還有的是在這些病毒的基礎上又添加了近因。如果真的能洞察並去除根本原因，那麼即便不去治療心臟脈力的衰弱，也自然能夠恢復了。
原文
倘不究其原因而謀驅除之策，千篇一律以注射樟腦劑為治心臟脈力衰弱之專法，恰如水源地之殖林，不施河流之修改，怠於堤防之工作，而欲制下流之泛濫，其可得乎？
白話
如果不去探究根本原因而謀求驅除的方法，一律以注射樟腦劑作為治療心臟脈力衰弱的專門方法，那就好像只在水源地植樹，不進行河流的整治，懈怠於堤防的工作，卻想要阻止下游的氾濫，這怎麼可能做到呢？
原文
若樟腦製劑果有效，亦不過如線香火花式一霎時之效而已，斷不能永續者也。
白話
如果樟腦製劑真的有效，也不過就像線香火花般一瞬間的效果而已，絕對不可能持續長久。
原文
若有永續的效果，則非樟腦製劑之力，乃併用他藥之功。
白話
如果出現持續的效果，那也不是樟腦製劑的功勞，而是合併使用其他藥物的功勞。
原文
否則病者之體力尚未完全脫盡，無關於樟腦製劑之有無，自能恢復，而樟腦製劑得成徼倖之名。
白話
否則如果病患的體力尚未完全耗盡，即使不用樟腦製劑也能自行恢復，而樟腦製劑反而僥倖獲得功勞的名聲。
原文
反之中醫有治病原之方劑，而無所謂樟腦製劑之強心藥，反能全強心之作用，可謂無名而有實也。
白話
相反地，中醫有治療病原的方劑，雖然沒有像樟腦製劑這樣的強心藥，反而能完全發揮強心的作用，可以說是沒有虛名卻有實際成效。
注意：本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考，不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。