原文
本方之腹證，酷似於大柴胡湯。其所異者，因彼含大黃，故其腹部現一般之實狀，有內部充實之觸覺，按之則覺抵抗。
白話
本方的腹證，極像大柴胡湯。它們的不同之處在於，大柴胡湯含有大黃，所以腹部呈現一般的實證狀態，有內部充實的觸感，按壓時會感到抵抗。
少陽病篇
四逆散之腹證
少陽病篇27 句
原文
本方無大黃，故有虛狀，內部按之則空虛而無抵抗。
白話
本方沒有大黃，所以呈現虛證，按壓腹部內部時則空虛而無抵抗。
原文
又本方無生薑、半夏，故無噁心嘔吐；無黃芩、大黃，故熱勢不劇，舌苔亦稀也。
白話
又因為本方沒有生薑、半夏，所以沒有噁心嘔吐的症狀；沒有黃芩、大黃，所以熱勢不劇烈，舌苔也稀薄。
原文
雖然，此方中含枳實、芍藥、甘草，有帶枳實芍藥散、芍藥甘草湯之方意，故腹肌之攣急急迫，反較大柴胡湯證為甚，此是二者之別也。
白話
然而，此方中含有枳實、芍藥、甘草，帶有枳實芍藥散、芍藥甘草湯的方劑用意，所以腹肌的攣急緊迫，反而比大柴胡湯證更為厲害，這就是兩者的區別。
原文
《蕉窗方意解》本方條曰：「是亦大柴胡湯之變方也。其腹形專凝聚於心下及兩肋下，延及胸中、兩脅而拘急。然少實熱，故不用大黃、黃芩，其主藥亦唯緩和心下及兩肋下也。再《本論》說明證候略而不詳，且文章亦不見於正文，恐係後人所附。全部之腹形，若能領會心下肋下之狀，如上所述者，雖四肢逆厥，亦可以此藥治之，與真少陰之四逆厥，其脈狀、腹候等大有不同也。又疫兼癇證，其甚者，發為譫語煩躁而呃逆等證，用陶氏散火湯之類無寸效者，用本方即驗。固不及用呃逆之藥，心下及肋下、胸中成強硬狀態者，即不誤矣。證候外有發為種種之證候者，必不可眩惑於見證。余多年用此藥以治疫證及雜證，並及種種之異證，不可勝數，真稀有之靈方也。常用之，可知其效之不凡。」
白話
《蕉窗方意解》本方條說：「這也是大柴胡湯的變方。其腹形專門凝聚在心下及兩肋下，延及胸中、兩脅而拘急。然而缺少實熱，所以不用大黃、黃芩，其主藥也只是用來緩和心下及兩肋下。再者《本論》中說明證候簡略而不詳細，而且文章也不見於正文，恐怕是後人所附。全腹部形狀，如果能領會心下肋下的狀況，如上所述，即使四肢逆冷昏厥，也可以用此藥治療，與真正少陰的四逆厥，在脈象、腹候等方面大有不同。另外疫病兼癇證，病情嚴重的，出現譫語煩躁而呃逆等症狀，用陶氏散火湯之類完全無效的，用本方立即見效。本來不必用呃逆的藥，心下及肋下、胸中形成強硬狀態的，用本方就不會有誤。其他證候之外還發出各種各樣的證候時，必定不可被所見的證候迷惑。我多年用此藥來治療疫證及雜證，以及種種異常的病證，數不勝數，真是稀有的靈驗方劑。經常使用它，就能知道它的效果不凡。」
原文
求真按：「古來活用本方，以和田氏為嚆矢。故其議論極痛切，學者宜熟讀之。」
白話
求真按語：「自古以來活用本方的，以和田氏為首。所以他的議論極為痛切，學者應當熟讀。」
原文
《蕉窗雜話》曰：「一人年四十，得病已十八年，其間唯服用一醫之藥不絕。其證頭痛眩冒，惟席上行步耳，因是面細長而瘦皺，蒼白無血色，骨瘦如柴，月經亦十年不行矣。腹候，右臍旁有疝塊，脅肋之下亦甚拘攣。余即用四逆散加良薑、牡蠣、劉寄奴，使服之。並日施灸火於風市、三里、三陰交各穴，始終不轉方。尚未期年，脅腹漸大，肌肉漸長，如無病時，頭眩鬱冒等證，亦已如洗，月信亦稍稍至矣。」
白話
《蕉窗雜話》說：「有一人年四十歲，患病已經十八年，這期間只服用一位醫生的藥不曾間斷。他的症狀是頭痛眩暈，只能在席子上行走，因此面部細長而瘦皺，蒼白無血色，骨瘦如柴，月經也十年沒有來了。腹診，右臍旁有疝塊，脅肋之下也很拘攣。我立即用四逆散加良薑、牡蠣、劉寄奴，讓他服用。同時每天在風市、足三里、三陰交各穴位施灸，始終不換方。還不到一年，脅腹逐漸豐滿，肌肉逐漸生長，像沒有病時一樣，頭眩鬱冒等症狀，也完全消失，月經也稍稍來了。」
原文
求真按：「此證可用四逆散合用當歸芍藥散。」
白話
求真按語：「此證可用四逆散合用當歸芍藥散。」
原文
一老人患鼻淵已三年，諸醫以為肺虛，百治不效。
白話
一位老人患有鼻淵已經三年，眾醫都認為是肺虛，各種治療都沒有效果。
原文
後應東武之役，過京師，求治於余時，其人兩鼻流濁涕極多，與四逆散加吳茱萸、牡蠣，使服之。翌日自京出發而東去，於途中日服三帖。至品川之前日，濁涕鼻水已停止而不流矣。
白話
後來因為東武之役，經過京師，來求治於我時，此人兩鼻流濁涕極多，我給他四逆散加吳茱萸、牡蠣，讓他服用。第二天從京師出發向東而去，在途中每天服用三帖。到品川的前一天，濁涕鼻水已經停止不再流了。
原文
此證自古以來，均作肺部之病，多用辛夷、白芷之類。又有云成自風邪後之餘邪者，均誤也。
白話
此證自古以來，都當作肺部的疾病治療，大多用辛夷、白芷之類的藥物。又有說是因為風邪之後的餘邪所致的，都是錯誤的。
原文
是皆由肝火上逆於肺，上下之氣隔塞而成也。
白話
這些都是由於肝火上逆犯肺，使得上下之氣隔塞所形成的。
原文
求真按：「此蓄膿證也，可用本方加薏苡仁，合用當歸芍藥散。」
白話
求真按語：「這是蓄膿證，可用本方加薏苡仁，合用當歸芍藥散。」
原文
《類聚方廣義》本方條曰：「治痢疾，累日下利不止，胸脅苦滿，心下痞塞，腹中結實而痛，裡急後重者。」求真按：「余亦當用本方治同證。」
白話
《類聚方廣義》本方條說：「治痢疾，連日腹瀉不止，胸脅苦滿，心下痞塞，腹中結實而疼痛，裡急後重的患者。」求真按語：「我也曾用本方治療同樣的證候。」
原文
《橘窗書影》曰：「一人年十四，氣宇閉塞，顏色青慘，身體羸瘦，醫以為勞瘵。余診之，任脈拘急，胸中有動悸，自左脅下延鳩尾煩悶。余以為癖疾所為，與四逆散加鱉甲、茯苓。數日，煩悶去，拘急解，氣宇大開。但四肢無力，倦怠，因與《千金》茯苓湯，數旬痊愈。」
白話
《橘窗書影》說：「有一人年十四歲，氣機閉塞，顏色青慘，身體瘦弱，醫生認為是勞瘵。我診視之，任脈拘急，胸中有動悸，從左脅下延伸到鳩尾處感到煩悶。我認為是癖疾所引起，給予四逆散加鱉甲、茯苓。數日後，煩悶消除，拘急緩解，氣機大開。但四肢無力，倦怠，於是給予《千金》茯苓湯，數十日後痊愈。」
原文
求真按：「此證先宜四逆散、桂枝茯苓丸之合方，後用柴胡去半夏加瓜蔞湯，再加地黃、麥門冬為是。《千金》茯苓湯，後世方也，合茯苓、人參、柴胡、麥門冬、地黃、桂枝、芍藥而成。故與柴胡去半夏加瓜蔞湯再加地黃、麥門冬者，大同小異也。」
白話
求真按語：「此證先用四逆散、桂枝茯苓丸的合方為宜，之後用柴胡去半夏加瓜蔞湯，再加地黃、麥門冬才是正確的。《千金》茯苓湯，是後世的方劑，由茯苓、人參、柴胡、麥門冬、地黃、桂枝、芍藥合而成。所以與柴胡去半夏加瓜蔞湯再加地黃、麥門冬相比，大同小異。」
原文
一人年年患腳氣，惟今年不發，但心下痞塞，任脈拘急，鬱閉而不堪職業。
白話
一人每年都患腳氣，只是今年沒有發作，但心下痞塞，任脈拘急，鬱悶閉塞而無法勝任工作。
原文
余與四逆散加吳茱萸、茯苓，數日，腹裡大和。然飲食不美，元氣頗餒，與柴芍六君子湯。
白話
我給予四逆散加吳茱萸、茯苓，數日後，腹中大為平和。然而飲食不佳，元氣相當虛弱，給予柴芍六君子湯。
原文
元氣不旺時，避免職業，恬然靜養，遂不藥而愈。
白話
元氣不旺盛時，避免工作，恬然靜養，於是不用藥而痊愈了。
原文
求真按：「此證初起，宜用四逆散與當歸芍藥散之合方，終用小柴胡加橘皮湯與當歸芍藥散之合方。」
白話
求真按語：「此證初起時，宜用四逆散與當歸芍藥散的合方，最後用小柴胡加橘皮湯與當歸芍藥散的合方。」
原文
一人患心下痞塞，任脈拘急，有動氣，不得安眠，時時吐血。醫與滋補之劑，無效。
白話
一人患有心下痞塞，任脈拘急，有動氣，無法安眠，時常吐血。醫生給予滋補的方劑，無效。
原文
余診曰：「非虛證也，肝火所為，宜和暢腹中，清涼肝火為治。」與四逆散加黃連、茯苓，兼用黃連解毒散，數旬，宿疾漸愈。
白話
我診斷說：「不是虛證，是肝火所引起的，適宜和暢腹中，清涼肝火來治療。」給予四逆散加黃連、茯苓，同時用黃連解毒散，數十日後，久病逐漸痊愈。
原文
求真按：「此證可用四逆散、桂枝茯苓丸之合方，兼用黃解丸也。」
白話
求真按語：「此證可用四逆散、桂枝茯苓丸的合方，同時用黃解丸。」
原文
一女子脊骨六七椎之上，突起如覆杯，胸膈亦高張，氣分因而鬱塞，不能工作，腹裡拘急，背覺強硬，伸屈不靈。
白話
一位女子在脊骨第六七椎之上，突起像覆蓋的杯子，胸膈也高漲，氣分因而鬱塞，無法工作，腹中拘急，背部感覺強硬，伸屈不靈活。
原文
余與四逆散加鉤藤、羚羊角，兼用大陷胸丸，經過旬日，胸腹寬快。
白話
我給予四逆散加鉤藤、羚羊角，同時用大陷胸丸，經過十日，胸腹寬暢爽快。
原文
但氣色不甚旺，益進前方，脊骨凹沒，身體如故。
白話
但氣色不太旺盛，繼續用前方，脊骨凹陷，身體恢復如故。
原文
求真按：「依余之經驗，結核性之脊椎炎、股關節炎等證，因瘀血存在者甚多。故此病宜四逆散、桂枝茯苓丸之合方，兼用大陷胸丸治之。」
白話
求真按語：「依我的經驗，結核性的脊椎炎、股關節炎等證，因瘀血存在的很多。所以此病適宜用四逆散、桂枝茯苓丸的合方，同時用大陷胸丸治療。」
注意：本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考，不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。