類經

運氣類

五、南政北政陰陽交尺寸反

運氣類19
原文
(《素問·至真要大論》)帝曰:天地之氣,何以候之(《素問·五運行大論》此欲因脈候以察天地之氣也。)岐伯曰:天地之氣,勝復之作,不形於診也。脈法曰:天地之變,無以脈診。此之謂也。
白話
(《素問·至真要大論》)黃帝問道:天地之氣,如何通過診察來觀察它呢?(《素問·五運行大論》這是想通過脈象來診察天地之氣。)岐伯回答說:天地之氣,勝復的作用,不表現在脈象診察上。古語說:天地之變化,無法通過脈象來診斷。說的就是這個道理。
原文
(天地之氣,有常有變。其常氣之形於診者,如春弦夏洪秋毛冬石,及厥陰之至其脈弦,少陰之至其脈鉤,太陰之至其脈沉,少陽之至大而浮,陽明之至短而澀,太陽之至大而長者,皆是也。若其勝復之氣,卒然初至,安得遽變其脈而形於診乎?故天地之變,有不可以脈診,而當先以形證求之者。如《氣交變大論》曰應常不應卒,亦此之謂。)帝曰:間氣何如?
白話
(天地之氣,有正常也有變異。那些常態之氣表現在脈象診察上的,如春季脈弦、夏季脈洪、秋季脈毛、冬季脈石,以及厥陰之氣到來時脈弦,少陰之氣到來時脈鉤,太陰之氣到來時脈沉,少陽之氣到來時脈大而浮,陽明之氣到來時脈短而澀,太陽之氣到來時脈大而長,都是這一類。若是勝復之氣突然來臨,怎能立即改變脈象而表現在診察上呢?所以天地的變化,有不能通過脈象診察的,應當先從形證上尋求。如《氣交變大論》所說的「應常不應卒」,也是這個意思。)黃帝問道:間氣怎麼樣?
原文
(間氣,謂司天在泉左右之間氣,而脈亦當有應之也。夫此間氣者,謂之為常則氣有變遷,謂之為變則歲有定位,蓋帝因上文雲天地之變,無以脈診,故復舉此常中之變,以求夫脈之應也。)岐伯曰:隨氣所在,期於左右。
白話
(間氣,是指司天在泉左右的間氣,而脈象也應當有所呼應。這種間氣,說它是常態則氣有變遷,說它是變異則每年有固定的方位。大概黃帝因上文說天地變化無法通過脈象診察,所以又列舉這種常中有變的情況,來尋求脈象的呼應。)岐伯回答說:跟隨氣所在的方位,在左右兩側等候呼應。
原文
(氣在左則左應,氣在右則右應。左右者左右寸尺也。詳如下文。)帝曰:期之奈何?
白話
(氣在左側則左側呼應,氣在右側則右側呼應。左右,是指左右的寸脈尺脈。詳細說明見下文。)黃帝問道:怎樣等候呼應?
原文
岐伯曰:從其氣則和,違其氣則病,(氣至脈亦至,從其氣也,故曰和。氣至脈不至,氣未至而脈至,違其氣也,故為病。《至真要大論》曰:至而和則平,至而甚則病,至而反則病,至而不至者病,未至而至者病,陰陽易者危。)不當其位者病,(應左而右,應右而左,應上而下,應下而上也。)迭移其位者病,(迭,更也。應見不見而移易於他位也。)失守其位者危,(克賊之脈見,而本位失守也。)尺寸反者死,陰陽交者死。
白話
岐伯回答說:順從氣候就平和,違背氣候就生病。(氣至而脈也至,是順從氣候,所以說平和。氣至而脈不至,氣未至而脈卻來了,是違背氣候,所以會生病。《至真要大論》說:至而平和則正常,至而太過則生病,至而相反則生病,至而不至者生病,未至而至者生病,陰陽更易者危險。)不當其位者生病,(應在左側卻在右側,應在右側卻在左側,應在上部卻在下部,應在下部卻在上部。)交替移位者生病,(迭,就是更換。應當出現的脈象不出現而轉移到其他部位。)失守其位者危險,(出現克賊的脈象,而本位失守。)尺寸相反者死,陰陽交錯者死。
原文
(此二句之義,一以尺寸言,一以左右言,皆以少陰為之主也。如陰當在尺,則陽當在寸,陰當在寸,則陽當在尺,左右亦然。若陰之所在,脈宜不應而反應,陽之所在,脈宜應而反不應,其在尺寸則謂之反,其在左右則謂之交,皆當死也。尺寸反者,惟子午卯酉四年有之。陰陽交者,惟寅申巳亥辰戌丑未八年有之。若尺寸獨然,或左右獨然,是為氣不應,非反非交也。)先立其年,以知其氣,左右應見,然後乃可以言死生之逆順。
白話
(這兩句的意義,一個是就尺寸而言,一個是就左右而言,都以少陰為主。如果陰應在尺部,則陽應在寸部;陰應在寸部,則陽應在尺部,左右也是如此。若陰所在之處,脈應不顯現反而顯現,陽所在之處,脈應顯現反而不顯現,在尺寸叫做反,在左右叫做交,都是死亡的徵兆。尺寸相反的,只有子午卯酉四年才有。陰陽交錯的,只有寅申巳亥辰戌丑未八年才有。如果只是尺寸如此,或只是左右如此,這是氣不呼應,不是反也不是交。)首先要確立年份,用以了解氣候,左右應有的呼應顯現,然後才能談論死生的逆順。
原文
(先立其年之南北政,及司天在泉左右間應見之氣,則知少陰君主之所在,脈當不應,而逆順乃可見矣。此章詳義,具南北政圖說中,在《圖翼》二卷。)
白話
(首先要確立年份的南北政,以及司天在泉左右間氣應有的顯現,就能知道少陰君主所在的位置,脈應當不顯現,而逆順才能看出了。這一章的詳細義理,見於南北政圖說中,在《圖翼》二卷。)
原文
帝曰:夫子言察陰陽所在而調之,論言人迎與寸口相應,若引繩小大齊等,命曰平(《素問·至真要大論》。論言,《靈樞·禁服篇》也。此引本論之察陰陽者,以人迎寸口為言。蓋人迎在頭,寸口在手,陰陽相應,則大小齊等,是為平也。)陰之所在,寸口何如?
白話
黃帝說道:先生說診察陰陽所在而加以調整,論說中人迎與寸口相呼應,如同拉扯繩索般大小相等,叫做平(《素問·至真要大論》。論說,出自《靈樞·禁服篇》。這裡引用本論中診察陰陽的方法,以人迎寸口來說明。因為人迎在頭部,寸口在手部,陰陽相呼應,就大小相等,這就是平。)陰所在之處,寸口怎樣?
原文
(陰,少陰也。少陰所在,脈當不應於寸口,有不可不察也。)岐伯曰:視歲南北,可知之矣。
白話
(陰,是指少陰。少陰所在之處,脈應當不在寸口顯現,不能不診察。)岐伯回答說:看年份的南北政,就能知道情況了。
原文
(甲己二歲為南政,乙庚丙辛丁壬戊癸八年為北政。南政居南而定其上下左右,故於人之脈則南應於寸,北應於尺。北政居北而定其上下左右,故北應於寸而南應於尺。一曰:五運以土為尊,故惟甲己土運為南政,其他皆北政也。有推原南北政圖說,在《圖翼》二卷。)帝曰:願卒聞之。
白話
(甲己二年為南政,乙庚丙辛丁壬戊癸八年為北政。南政位居南方而確定其上下左右,所以在人的脈象上則南方呼應於寸,北方呼應於尺。北政位居北方而確定其上下左右,所以北方呼應於寸而南方呼應於尺。另一種說法:五運以土為尊,所以只有甲己土運為南政,其他都是北政。有推原南北政圖說,在《圖翼》二卷。)黃帝說道:希望詳盡地聽您講解。
原文
岐伯曰:北政之歲,少陰在泉則寸口不應,(不應者,脈來沉細而伏,不應於指也。北政之歲,其氣居北以定上下,則尺主司天,寸主在泉。故少陰在泉居北之中,則兩手寸口不應,乙丁辛癸卯酉年是也。)厥陰在泉則右不應,(右,右寸也。北政厥陰在泉,則少陰在右寸,故不應,丙戊庚壬寅申年是也。)太陰在泉則左不應。
白話
岐伯說道:北政的年份,少陰在泉則寸口不呼應(不呼應,是指脈來沉細而伏,不在手指下呼應。北政的年份,氣居北方而確定上下,所以尺部主管司天,寸部主管在泉。所以少陰在泉居於北方之中,則兩手寸口不呼應,乙丁辛癸卯酉年是這樣的。)厥陰在泉則右側不呼應(右,是指右寸。北政厥陰在泉,則少陰在右寸,所以不呼應,丙戊庚壬寅申年是這樣的。)太陰在泉則左側不呼應。
原文
(左,左寸也。北政太陰在泉,則少陰在左寸,故不應,丙戊庚壬辰戌年是也。)南政之歲,少陰司天則寸口不應,(南政之歲,其氣居南以定上下,則寸主司天,尺主在泉,故少陰司天居南之中,則兩手寸口不應,甲子甲午年是也。)厥陰司天則右不應,(右,右寸也。南政厥陰司天,則少陰在右寸,故不應,己巳己亥年是也。)太陰司天則左不應。
白話
(左,是指左寸。北政太陰在泉,則少陰在左寸,所以不呼應,丙戊庚壬辰戌年是這樣的。)南政的年份,少陰司天則寸口不呼應(南政的年份,氣居南方而確定上下,所以寸部主管司天,尺部主管在泉,所以少陰司天居於南方之中,則兩手寸口不呼應,甲子甲午年是這樣的。)厥陰司天則右側不呼應(右,是指右寸。南政厥陰司天,則少陰在右寸,所以不呼應,己巳己亥年是這樣的。)太陰司天則左側不呼應。
原文
(左,左寸也。南政太陰司天,則少陰在左寸,故不應,己丑己未年是也。)諸不應者,反其診則見矣。
白話
(左,是指左寸。南政太陰司天,則少陰在左寸,所以不呼應,己丑己未年是這樣的。)各種不呼應的情況,反過來診察就能見到了。
原文
(凡南政之應在寸者,則北政應在尺;北政之應在寸者,則南政應在尺。以南北相反而診之,則或寸或尺之不應者,皆可見矣。)帝曰:尺候何如?
白話
(凡是南政的呼應在寸部的,那麼北政的呼應就在尺部;北政的呼應在寸部的,那麼南政的呼應就在尺部。用南北相反的方法來診察,那麼無論是寸部還是尺部的不呼應,都能見到了。)黃帝問道:尺部的診察怎樣?
原文
(上文所言,皆兩寸之不應,故此復問兩尺之候也。)岐伯曰:北政之歲,三陰在下,則寸不應;三陰在上,則尺不應。
白話
(上文所說的,都是兩手的寸部不呼應,所以這裡又問兩手的尺部診察。)岐伯回答說:北政的年份,三陰在下面,則寸部不呼應;三陰在上面,則尺部不呼應。
原文
(北政之歲,反於南政,故在下者主寸,在上者主尺。上下,即司天在泉也。)南政之歲,三陰在天,則寸不應;三陰在泉,則尺不應。
白話
(北政的年份,與南政相反,所以在下的主管寸,在上的主管尺。上下,就是司天在泉。)南政的年份,三陰在天,則寸部不呼應;三陰在泉,則尺部不呼應。
原文
(南政之歲,反於北政,故在天主寸,在泉主尺也。)左右同。
白話
(南政的年份,與北政相反,所以在天主管寸,在泉主管尺。)左右相同。
原文
(凡左右寸尺之不應者,皆與前同,惟少陰之所在則其位也。愚按:陰之所在,其脈不應,諸家之注,皆謂六氣以少陰為君,君象無為,不主時氣,故少陰所至,其脈不應也。此說殊為不然。夫少陰既為六氣之一,又安有不主氣之理?惟天元紀大論中君火以明、相火以位之下,王氏注曰君火在相火之右、但立名於君位、不立歲氣一言,此在王氏固已誤注,而諸家引以釋此,蓋亦不得已而為之強解耳,義豈然歟?夫三陽三陰者,天地之氣也。如《太陰陽明論》曰:陽者,天氣也,主外;陰者,地氣也,主內。故陽道實,陰道虛。此陰陽虛實自然之道也。第以日月證之,則日為陽,其氣常盈;月為陰,其光常缺。是以潮汐之盛衰,亦隨月而有消長,此陰道當然之義,為可知矣。人之經脈,即天地之潮汐也。故三陽所在,其脈無不應者,氣之盈也;三陰所在,其脈有不應者,以陽氣有不及,氣之虛也。然三陰之列,又惟少陰獨居乎中,此又陰中之陰也。所以少陰所在為不應,蓋亦應天地之虛耳,豈君不主事之謂乎?明者以為然否?本類前第三章君火以明條下有按,所當互考。)故曰知其要者,一言而終,不知其要,流散無窮,此之謂也。
白話
(凡是左右寸尺的不呼應,都與前面相同,只有少陰所在的位置是其特有的。我個人認為:陰所在之處,脈不呼應,諸家的注釋都說六氣以少陰為君,君主象徵無為,不主宰時令之氣,所以少陰所到之處,其脈不呼應。這種說法很不對。少陰既是六氣之一,又哪有不管轄氣的道理?在天元紀大論中「君火以明、相火以位」之下,王氏注說君火在相火之右、只立名於君位、不立歲氣這句話,這在王氏本來就已經是錯誤的注釋,而諸家引用來解釋這裡,大概也是不得已而勉強解釋罷了,道理難道是這樣嗎?三陽三陰,是天地之氣。如《太陰陽明論》說:陽,是天氣,主管外部;陰,是地氣,主管內部。所以陽道實,陰道虛。這是陰陽虛實的自然之道。用日月來驗證,日為陽,其氣常常盈滿;月為陰,其光常常缺失。因此潮汐的盛衰,也隨月亮而有增減,這是陰道應有的道理,是可以知道的。人的經脈,就是天地的潮汐。所以三陽所在之處,其脈無不呼應,是因為氣有餘;三陰所在之處,其脈有不呼應的,是因為陽氣有不及,是因為氣虛。然而三陰之中,又只有少陰獨居其中,這又是陰中之陰。所以少陰所在之處不呼應,大概也是呼應天地的虛弱罷了,豈能說是君主不管事的意思呢?明智的人以為然否?本類前面第三章「君火以明」條下有按語,應當互相參考。)所以說知道要點的人,一句話就完了;不知道要點的人,就會流散無窮,說的就是這個道理。
原文
(要,即陰陽之所在也。知則不惑,不知則致疑,所以流散無窮而莫測其要也。凡此脈之見,尤於時氣為病者最多,雖其中有未必全合者,然遇有不應之脈,便當因此以推察其候。知其要者數句,與六元正紀大論同,但彼言六元之紀,此言陰陽之要也。見後十七。)
白話
(要,就是陰陽所在之處。知道就不疑惑,不知道就會產生疑問,所以流散無窮而不能測知其要點。凡是這些脈象的顯現,特別是在因時令氣候而生病的情況下最多,雖然其中有些未必完全吻合,然而遇到有不呼應的脈象,便應當因此來推求診察其徵候。「知其要者」等幾句,與六元正紀大論相同,只是那裡說的是六元之紀,這裡說的是陰陽之要。見於後面第十七篇。)