原文
三陰三陽者,陽經為陽,陰經為陰,此以外言之也;五臟為陰,六腑為陽,此以內言之也。
所謂三陰三陽,以體表來說,陽經屬陽,陰經屬陰;以體內來說,五臟屬陰,六腑屬陽。
原文
在外者,又以寒傷營,在脈中者為陰;風傷衛,在脈外者為陽。
在體表的部分,又因為寒邪損傷營氣,營氣在脈管中,所以屬陰;風邪損傷衛氣,衛氣在脈管外,所以屬陽。
原文
在內者,六腑又以胃為陽,大腸為陰,膀胱為陽,小腸為陰,膽為更陰也;五臟又以肺為陽,心、脾為陰,肝、腎為至陰也。《內經》以脾為至陰。
在體內的部分,六腑之中又以胃為陽,大腸為陰,膀胱為陽,小腸為陰,膽是更陰的;五臟之中又以肺為陽,心、脾為陰,肝、腎為至陰。《內經》認為脾是至陰。
原文
三陽亦有里證,三陰亦有表證。在表者,無論陰陽,多在足經見證,在裡則手足俱有矣。
三陽經也有裡證,三陰經也有表證。在體表的症狀,不論陰經陽經,大多在足經出現;在體內的症狀,則手足經脈都會出現。
原文
陽明承氣,攻大腸非攻胃也,豈有燥屎而在胃耶?太陽抵當,攻小腸,非攻膀胱也;膀胱果有蓄血,當如血淋,而小便不利矣,何得小便利而反大便黑耶?且其證兼見昏昧、譫妄如狂者,心證也;心與小腸脈絡相通,故氣相通也。
陽明病的承氣湯,是攻大腸而不是攻胃,難道會有乾燥的糞便在胃裡嗎?太陽病的抵當湯,是攻小腸而不是攻膀胱;膀胱如果真有蓄血,應該像血淋一樣,會小便不暢,怎麼會小便通暢而大便反而變黑呢?況且這個證候還伴有神志昏沉、胡言亂語如同發狂的現象,這是心的證候;心與小腸的經脈相互連通,所以氣機也是相通的。
原文
陶節庵謂:傷寒至沉脈,如分陰陽。意謂邪在三陽之經者,脈皆浮也。至脈沉,則有三陽之裡,與三陰之經矣。
陶節庵說:傷寒病發展到出現沉脈的時候,可以用來區分陰證和陽證。他的意思是說,邪氣在三陽經的時候,脈象都是浮的。等到脈象變沉,就表示邪氣已進入三陽的裡證,或是三陰經的病症了。
原文
然浮而無力無神,乃陰虛之極,比邪陷於裡,以致裡實者,更屬危險。
但是,脈象雖然浮卻軟弱無力、沒有神氣,這是陰虛到了極點,比起邪氣內陷導致裡實證的狀況,更加危險。
原文
張景岳重論此義,最為有功,正不得謂陰脈皆沉,而浮必無陰也。
張景岳重新論述這個道理,最為有功,正是不能說陰證的脈象都是沉的,而浮脈就一定沒有陰證。
原文
三陰皆有吐利、四肢逆冷證。蓋邪入三陰,非遽入臟也,必先動於腑。寒邪在腑,故變見諸證,若動臟,即死矣。《靈樞》曰:邪中於陰,則溜於腑,是也。
三陰經都有嘔吐、下利、四肢冰冷逆冷的證候。這是因為邪氣進入三陰經,並非直接進入五臟,必定先影響六腑。寒邪停留在六腑,所以才會出現各種證候,如果影響到五臟,那就會死亡了。《靈樞》說:邪氣侵襲陰經,就會流竄到六腑,就是這個道理。
原文
且吐屬胃,利屬大腸,四肢屬脾,故邪入三陰,最重脾胃,脾胃不敗,邪雖入里,易治也。
況且嘔吐屬於胃的問題,下利屬於大腸的問題,四肢屬於脾的問題,所以邪氣進入三陰經,最關鍵的是脾胃的功能,只要脾胃之氣沒有衰敗,即使邪氣已經入裡,也比較容易治療。
原文
膽為清淨之腑,無出無人,故禁三法。然所謂足少陽證者,以其經也,經氣豈無出入耶?若入里,則不必在膽,而在三焦矣。
膽是清淨的腑,沒有直接的排出和輸入功能,所以禁用汗、吐、下三種治法。但是所謂的足少陽經證候,是指它的經脈而言,經脈之氣難道沒有出入嗎?如果邪氣入裡,那麼病位就不一定在膽,而是在三焦了。
原文
三焦屬氣,雖不似抵當、承氣之有形可攻,而升降調氣之法,於膽猶遠,於三焦最切,故大柴胡亦加入攻藥者,為三焦設也。
三焦屬於氣分,雖然不像抵當湯、承氣湯針對有形的實邪可以攻下,但是調理氣機升降的方法,用在膽腑還比較遠,用在三焦則最為貼切,所以大柴胡湯也加入攻下的藥物,就是為了治療三焦的病變而設的。
所以朱丹溪在《脈因證治》中說,少陽病雖然禁用汗、吐、下三法,但在適當情況下也適宜使用這三種方法。
原文
三陰下利,與陽明之燥實對看。三陰大便寒實,即為陰結,三陽下利,即為協熱。然則豈無寒利耶?曰:寒利即三陰也。
三陰經的下利,要與陽明病的燥屎內結相對照來看。三陰經的大便寒性凝結,就叫做陰結;三陽經的下利,就叫做協熱利。既然如此,難道就沒有寒性下利嗎?回答是:寒性下利就是三陰經的下利。
原文
外淫有六,而仲景以傷寒名論。方中行、張隱菴必以三陰三陽屬於六氣,大謬。
外來的致病因素有六種(風、寒、暑、濕、燥、火),但仲景卻用「傷寒」來命名他的著作。方中行、張隱菴一定要把三陰三陽歸屬於六氣,這是很大的錯誤。
原文
謂講明此書之理,即通於治六氣則可耳!然自古及今,未見有此通人也。
說闡明這本書的道理,就能夠通曉治療六氣致病的方法,這樣說是可以的!但是從古到今,還沒有見過這樣通達的人。
傷寒病,邪氣在體表時,就劃分為六經病證;邪氣入裡之後,也同樣劃分為三焦病證。
原文
吳鞠通謂溫病分三焦,傷寒亦何獨不分三焦?是矣。而不言在表在裡,語欠分曉。
吳鞠通說溫病要分三焦,傷寒又為什麼唯獨不分三焦呢?這話是對的。但他沒有說明這是在表證還是裡證的情況,話說得不夠清楚明白。
原文
少陰一經,賅左右腎,為水火同居。寒邪與水合氣,而火為所抑,故脈沉細,但欲寐,陽抑而不得伸也;火抑而又常欲伸,故常有心煩欲吐之象也。
少陰這條經脈,涵蓋了左右兩個腎臟,是水與火共同居住的地方。寒邪與水氣相結合,而火氣被壓制,所以脈象沉細,只想睡覺,這是陽氣被壓抑而不能伸展的緣故;火氣被壓抑卻又時常想要伸展,所以常常出現心中煩躁、想要嘔吐的現象。
原文
或曰少陰入里,即通於心,其心煩者,非即心證耶?不知寒邪果入心,必至昏迷不寤矣,何得尚有煩也?其心煩者,乃下元真火為寒邪所抑,不得抒發,但能一線直上,以擾包絡之氣也。
有人說,少陰病邪氣入裡,就會連通到心,那麼心裡煩躁,不就是心的證候嗎?不知道如果寒邪真的侵入心臟,一定會導致昏迷不醒,怎麼還會心煩呢?這種心煩,實際上是下焦的腎陽真火被寒邪壓抑,無法正常舒發,只能像一條線一樣向上衝,干擾心包絡之氣的緣故。
原文
心不受邪,惟少陰一經不入手,以手厥陰心包絡代之。包絡者,心之外宮城也。
心臟本身不直接受邪,只有少陰經不直接聯繫到手,而以手厥陰心包絡經來代替它承受。心包絡,就是心臟外圍的宮城。
原文
婦人熱入血室之證,即男子熱入心包之證,驗之屢矣。仲景於熱入血室,治以小柴胡。葉天士於此證,獨忌柴胡,非無見也。徐靈胎譏之,未免孟浪。
婦女「熱入血室」的證候,就是男子「熱入心包」的證候,屢次臨床驗證都是如此。張仲景治療熱入血室,用小柴胡湯。葉天士對於這個證候,唯獨忌用柴胡,這不是沒有見地的。徐靈胎譏笑他,未免太魯莽輕率了。
原文
細思此證,與小柴胡何涉?仲景此方,蓋治 少陽之熱感於心包者,熱入心包,身靜不欲動,神昏譫語,其邪氣實者,亦或躁擾如狂,皆熱證也。
仔細思考這個證候,與小柴胡湯有什麼關係呢?張仲景這個方子,原來是治療少陽經的熱邪影響到心包的情況。熱邪進入心包,病人身體安靜不想動,神志昏迷、胡言亂語;如果邪氣很盛,也可能煩躁不安如同發狂,這些都是熱證。
原文
何以無寒入心包絡證也?蓋心包雖代心君受邪,究為純火之臟,與神明之主只隔一間,若寒水賊邪上犯,必是火衰神去,其竄入心臟,致人於死,頃刻間事。故中寒傷心之證,其死極速,不及施救。
為什麼沒有寒邪侵入心包絡的證候呢?這是因為心包絡雖然代替心臟承受邪氣,但終究是純陽火熱的臟器,與主管神明的「心」只隔著一層。如果寒水這種賊邪向上侵犯,必定是陽火衰敗、神明離去,它竄入心臟,致人於死,是頃刻之間的事。所以中寒損傷心臟的證候,死亡極其迅速,來不及救治。
原文
傷寒之邪,不及中寒之猛,不得遽入心包,必待化熱而後熏蒸漸漬,同氣相召矣。
傷寒的邪氣,沒有中寒那麼猛烈,不能夠直接侵入心包,必須等到邪氣化熱之後,慢慢地熏蒸浸潤,這是因為同類之氣互相感召的緣故。
原文
故有熱入血室,無寒入血室;有熱入心包,無寒入心包也。非無也,有之則死。
所以有「熱入血室」,沒有「寒入血室」;有「熱入心包」,沒有「寒入心包」。不是完全沒有,而是如果發生這種情況就會死亡。
原文
如吐利、惡寒、身蜷、四逆、煩躁,即心陽之漸熄也,而況其卒中者耶!
比如出現嘔吐、下利、怕冷、身體蜷縮、四肢逆冷、煩躁不安等症狀,這已經是心陽逐漸衰竭的表現,更何況是那些突然發作的病例呢!
原文
大便閉結,亦有潮熱、譫語、神昏不識人之證,全與熱犯心包無異者,以其皆是熱在血分也。
大便不通暢,也可能出現午後潮熱、胡言亂語、神志昏迷不認識人的證候,完全和熱邪侵犯心包的症狀沒有區別,這是因為這些都是熱在血分的緣故。
原文
當以脈辨之:心包熱者,左寸脈必緩而滑;大便閉者,右尺脈必長而實也。
應當用脈象來鑑別:心包有熱的,左手寸脈必定是和緩而流利的;大便閉結的,右手尺脈必定是長而有力的。
原文
又少陰病,咳而下利,譫語者,以火劫汗故也,小便必難;又傷寒脈浮,以火劫汗,驚狂,起臥不安者,救逆湯主之。此二者,皆強汗亡陽之證。汗為心液,心液虛,不能養神故也。
另外,少陰病,出現咳嗽、下利、胡言亂語的,這是因為用了火法強行發汗的緣故,小便一定會困難;還有,傷寒病脈象浮,用火法強行發汗後,出現驚恐發狂、坐臥不安的,用救逆湯主治。這兩個情況,都是強行發汗導致陽氣亡失的證候。汗是心的液體,心液虛弱,就不能滋養精神,所以才會如此。
原文
大抵譫語,總屬於心神迷亂之所致,但有邪氣正在包絡者,有邪氣感動包絡者,邪之虛實不同,病之微甚有別。
大體上說,胡言亂語,總歸是由於心神迷亂所引起的,但是有邪氣直接就在心包絡的,也有邪氣影響擾動心包絡的,邪氣的虛實不同,疾病的輕重也有區別。
原文
即如肝乘脾,腹滿,譫語,寸口脈沉而緊,名曰縱,刺期門,亦以邪氣有與心相感者也。
就好像肝木橫逆侵犯脾土,出現腹部脹滿、胡言亂語,寸口脈象沉而緊,這叫做「縱」,治療要針刺期門穴,這也是因為邪氣有與心氣相互感應的緣故。
原文
傷寒傳經,有此經之邪延及彼經者,有前經之邪移及後經者。合病、並病,皆邪氣實至於其經也。
傷寒的傳變,有這一經的邪氣蔓延到另一經的,也有前一經的邪氣轉移到後一經的。合病、並病,都是邪氣充盛而到達相關經脈的病證。
原文
更有邪在此經,而兼見彼經之證者;邪在陽經,而兼見陰經之證者。
還有邪氣在這一經,卻同時出現另一經證候的;也有邪氣在陽經,卻同時出現陰經證候的。
原文
邪氣未入,證何由見?蓋人身經絡相通,一氣相感,雖有界畔,終難板分。
邪氣還沒有侵入,為什麼會出現證候呢?這是因為人體的經絡是相互連通的,一氣可以互相感應,雖然經脈之間有界限,但終究難以截然分開。
原文
如少陽病,脈浮大,上關上,但欲眠睡,合目則汗,此少陰心證也,心氣不任少陽之疏泄而然也。此氣之所感,非邪由少陽已入心也。他經此類甚多。
例如少陽病,脈象浮大,部位偏於關部之上,只想睡覺,一閉上眼睛就出汗,這是少陰心經的證候,是因為心氣不能承受少陽經的疏泄功能過度而導致的。這是氣機互相感應的結果,並不是邪氣已經從少陽經進入心臟。其他經脈類似這樣的情況很多。
原文
氣相感者,大抵寒從寒、熱從熱,寒多感於肺、腎,熱多感於心、肝,所謂同氣相求也。其與傳經證候,虛實微甚之間,自有辨別。
氣機互相感應的規律,大體上是寒邪趨向於同類的寒臟,熱邪趨向於同類的熱臟,寒邪多感應於肺、腎,熱邪多感應於心、肝,這就是所謂的「同氣相求」。這種情況與傳經的證候,在虛實輕重之間,自然是有區別的。
原文
有先感而邪因傳之者,有先感而邪亦終不傳之者,前人於傳經之說,刺刺不休,皆未發明及此,豈以淺不足道耶?王勳臣極詆分經之謬,是又但知氣之相感,而未知有形之邪氣,固各有界畔也。
有感應發生在前,邪氣隨後傳入的;也有感應發生在前,但邪氣始終沒有傳入的情況。前人對於傳經的理論,喋喋不休地爭論,都沒有闡明到這一點,難道是因為這個道理太淺顯不值得說嗎?王勳臣極力詆毀分經論治的謬誤,這又是只知道了氣機感應的道理,卻不知道有形的邪氣,本來各自有一定的界限和範圍啊。
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。