原文
時醫無術，不議病而議藥，無問病之輕重，但見藥力之稍峻者，遂避之如虎，而不察其所為峻者，果何在也?故病之當用攻者，輕則桃仁、桑皮，重則大黃、芒硝，再重則寧用牽牛、巴豆，而所謂䗪蟲，虻蟲、水蛭、蠐螬，則斷斷乎不敢一試。
當時的醫生沒有醫術，不討論病情而討論藥物，不問病情的輕重，只要見到藥性稍微峻烈一點的，就避之如虎，卻不考察那些藥之所以峻烈，究竟在哪裡呢？所以病情應當使用攻法的，輕則用桃仁、桑白皮，重則用大黃、芒硝，更重的寧可用牽牛、巴豆，而所謂的䗪蟲、虻蟲、水蛭、蠐螬，則絕對不敢一試。
原文
何者?其認病、認藥皆不真，故但取輕者以模稜了事也。
為什麼呢？因為他們辨認病情、辨認藥物都不真切，所以只取用輕藥來模稜兩可地了事。
原文
誤人性命，豈淺鮮耶!夫牽牛、巴豆等藥，直行而破氣，能推蕩腸胃有形之渣滓，而不能從容旁滲於經絡曲折之區，以疏其瘀塞也。
耽誤人的性命，難道是小事嗎！牽牛、巴豆這類藥物，直行而破氣，能推動蕩滌腸胃中有形的渣滓，卻不能從容地旁滲到經絡曲折的地方，來疏通那裡的瘀塞。
原文
故血痹之在經絡臟腑深曲之處者，非抵當輩斷不為功，而誤用硝、黃、牽牛、巴豆，直行破氣，是誅伐無過矣。
所以血痹在經絡臟腑深曲之處的，非抵當湯（丸）這類藥物不能見效，而誤用芒硝、大黃、牽牛、巴豆，直行破氣，這是誅伐無辜了。
原文
且血痹而破其氣，氣虛而血不愈痹耶?世之樂彼而惡此者，亦曰虻蟲、水蛭有毒耳?牽牛、巴豆獨無毒耶?竊以狂夫一得，為天下正告之曰：牽牛、巴豆破氣而兼能破血者也，其行直而速，病在腸胃直道之中，而未及四滲，則以此下之愈矣；若血絡屈曲，俱有瘀滯，非虻、蛭之橫行而緩者不能達也。
況且血痹卻去破它的氣，氣虛了，血不是更加痹阻嗎？世人喜歡那個而厭惡這個，也只是說虻蟲、水蛭有毒罷了？牽牛、巴豆難道就沒有毒嗎？我私下以狂夫的一得之見，為天下人鄭重宣告說：牽牛、巴豆破氣而兼能破血，它們的作用直行而迅速，病在腸胃直道之中，還沒有四處滲溢，那麼用這些藥攻下就能痊癒了；如果血絡屈曲，都有瘀滯，非虻蟲、水蛭這種橫行而緩慢的藥物不能到達。
原文
虻、蛭止攻血，略無傷於氣，且其體為蠕動之物，是本具天地之生氣者，當更能略有益於人氣也，有氣則靈，故能屈曲而旁達也。
虻蟲、水蛭只攻血，絲毫沒有損傷氣，而且它們的身體是蠕動之物，本來就具備天地的生氣，應當更能稍微有益於人體的氣，有氣則靈動，所以能屈曲而旁達。
原文
海藏云：妊娠蓄血，忌抵當、桃仁，只以大黃合四物服之，則母子俱可無損而病愈。以胎倚血養，故不得以虻、蛭破血太急也。
海藏說：妊娠蓄血，忌用抵當湯、桃仁，只用大黃合四物湯服用，那麼母子都可以無損而病癒。因為胎兒依賴血液滋養，所以不能用虻蟲、水蛭破血太急。
原文
然胎亦借大氣舉之，若氣虛者，又不如抵當、桃仁加補氣藥之為穩矣。
然而胎兒也依賴大氣（元氣）來舉托，如果是氣虛的人，又不如用抵當湯、桃仁加上補氣藥來得穩妥。
注意：本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考，不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。