原文
肝之性,喜升而惡降,喜散而惡斂。經曰:肝苦急,急食辛以散之,以辛補之,以酸泄之。
肝的特性是喜歡上升而不喜歡下降,喜歡發散而不喜歡收斂。《黃帝內經》說:肝苦於急迫,應急用辛味來疏散,用辛味來補益,用酸味來泄降。
肝是將軍之官,而膽附屬於它,十一臟的功能都取決於膽。
原文
東垣曰:膽木春升,餘氣從之,故凡臟腑十二經之氣化,皆必藉肝膽之氣化以鼓舞之,始能調暢而不病。
李東垣說:膽屬木,在春天上升,萬物的氣息隨之而生,所以所有臟腑十二經的氣化,都必須借賴肝膽的氣化來鼓舞推動,才能調暢通達而不生病。
原文
凡病之氣結、血凝、痰飲、胕腫、臌脹、痙厥、癲狂、積聚、痞滿、眩暈、嘔吐、噦呃、咳嗽、哮喘、血痹、虛損,皆肝氣之不能舒暢所致也。
凡是氣結、血瘀、痰飲、浮腫、臌脹、痙攣、癲狂、積聚、痞滿、眩暈、嘔吐、噦呃、咳嗽、哮喘、血痹、虛損等病證,都是肝氣不能舒暢所引起的。
原文
或肝虛而力不能舒,或肝鬱而力不得舒,日久遂氣停血滯,水邪氾濫,火勢內灼而外暴矣。
或者是肝虛而力量不能舒展,或者是肝鬱而力量無法舒暢,日久便造成氣停血滯,水濕邪氣氾濫,火熱內部灼傷而向外暴發。
原文
其故由於勞倦太過,致傷中氣,以及憂思不節,致傷神化也;內傷飲食,外感寒濕,脾肺受困,肝必因之。故凡治暴疾、痼疾,皆必以和肝之法參之。
這是因為過度勞累,損傷了中焦之氣,以及憂慮思慮沒有節制,損傷了神明的化功能;內傷飲食,外感寒濕,脾肺受到困擾,肝必然因此受影響。所以凡是治療急病、頑固疾病,都必須摻入調和肝氣的方法。
原文
和肝者,伸其鬱、開其結也;或化血,或疏痰,兼升兼降,肝和而三焦之氣化理矣,百病有不就理者乎?後世專講平肝,不拘何病,率入苦涼清降,是伐肝也。
所謂和肝,就是伸舒肝的鬱結、打開肝的氣結;有的化瘀血,有的疏痰濕,兼顧上升兼顧下降,肝氣和諧了,三焦的氣化就調理好了,各種疾病哪有不能康復的呢?後世的人專門講平肝,不論什麼病,一律使用苦寒清降的藥物,這是砍伐肝氣啊。
原文
殊不知肝氣愈郁愈逆,疏泄之性橫逆於中,其實者暴而上衝,其虛者折而下陷,皆有橫悍逼迫之勢而不可御也,必順其性而舒之,自然相化於無有。
殊不知肝氣越鬱結就越逆亂,疏泄的特性在體內橫逆衝突,實證的人會猛然向上衝逆,虛證的人會折損而向下陷落,都有橫暴悍然逼迫的態勢而無法抵禦,必須順著肝的性質來舒展它,自然就能化解於無形了。
原文
如東垣重講脾胃,必遠肝木,所指藥品,乃防風、羌活、川芎、白芷諸辛散之品也,即陳皮、厚朴,且屢伸泄氣之戒矣。
比如李東垣重視脾胃,必定遠離肝木,他所指定的藥物,是防風、羌活、川芎、白芷等辛味發散的藥品,即使是陳皮、厚朴,也多次告誡不可泄氣啊。
原文
其義不大可思乎?丹溪號善用苦寒,而意重開鬱,常用之藥,不外香附、川芎、白芷、半夏也。
這個道理不是非常值得思考嗎?朱丹溪號稱善用苦寒藥物,但他的意旨卻著重於開散鬱結,常用的藥物,不外乎香附、川芎、白芷、半夏。
原文
其義不更可思乎?故知古人平肝之法,乃芳香鼓舞,舒以平之,非白芍、枳殼寒降以伐之也。
這個道理不是更值得思考嗎?所以知道古人平肝的方法,是用芳香的藥物來鼓舞振奮,以舒展的方式來達到平和,而不是用白芍、枳殼等寒降的藥物來砍伐肝氣。
原文
然則肝盛者當何如?曰:肝盛固當泄也,豈百病皆可泄肝乎?醫者善於調肝,乃善治百病。《內經》曰:升降出入。又曰:疏其氣而使之調。
既然如此,那麼肝氣過盛應當怎麼辦呢?回答說:肝氣過盛固然應當泄降,但難道百病都可以泄肝嗎?醫生善於調理肝氣,才能善於治療百病。《黃帝內經》說:升降出入。又說:疏通肝氣使之調暢。
原文
故東垣之講胃氣,河間之講玄府,丹溪之講開鬱,天士之講通絡,未有逾於舒肝之義者也。所謂肝盛者,風火自盛,升散之力太過也。
所以李東垣的重視胃氣,劉河間的重視玄府,朱丹溪的重視開鬱,葉天士的重視通絡,都沒有超越舒展肝氣這個義理。所謂的肝氣過盛,是指風火自然旺盛,上升發散的力量太過了。
原文
後人每以鬱而上衝頭痛、頭脹者,為肝陽太旺、更有以遺精、白濁、煩躁、不眠諸下陷之證,指為肝陽太旺者,不亦戾乎!
後人往往把鬱悶而向上衝逆的頭痛、頭脹,當作肝陽太旺;更有把遺精、白濁、煩躁、不眠等下陷的證候,指為肝陽太旺的,這豈不是大錯特錯嗎!
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。