原文
面病門後二條注云：自來選鈔入，不知誰案。
白話
面病門後兩條的註解說：歷來是從選鈔中收錄的，不知道是誰的醫案。
卷二
卷二（3）
卷二20 句
原文
觀此，則其書非魏氏一人輯選，不過總其成耳。
白話
由此看來，這本書並非魏氏一人編選，不過是他總其成罷了。
原文
且其中有注未入選而仍載入者，可見為草創之稿，而非定本。蕪復脫簡，宜乎不少。目門自金封翁以下皆魏案。
白話
而且其中有註解未被選入卻仍然記載進來的，可見是草創的稿本，而非定本。蕪雜重複、脫漏簡略，自然不少。目門從金封翁以下都是魏氏的醫案。
原文
耳門自朱、餘二女以下皆魏案。閱先生自述耳病之由，士雄亦十四歲失怙，而廢書服賈，雖困苦顛連，尚不致有疾者，以母氏搘拄家事也。
白話
耳門從朱、餘二女以下都是魏氏醫案。閱讀先生自述耳病的緣由，士雄我也是十四歲喪父，因而輟學經商，雖然困苦艱難，尚且不至於生病，是因為母親支撐家務的緣故。
原文
讀此既感少境之與先生相似，又恨學術空疏，不能起老母之危疴，為終身莫贖之罪。涕淚交流，為之掩卷。鼻門自沈晉培以下皆魏案。喑門自嚴鐵橋以下皆魏案。脅痛門自範康候以下皆魏案。腰痛門末條是魏案。疝門末二條皆魏案。
白話
讀到這裡，既感嘆少年處境與先生相似，又遺憾學問空疏，不能救治老母親的危重疾病，成為終身無法贖罪的過錯。涕淚交流，為此合上書卷。鼻門從沈晉培以下都是魏氏醫案。喑門從嚴鐵橋以下都是魏氏醫案。脅痛門從範康候以下都是魏氏醫案。腰痛門最後一條是魏氏醫案。疝門最後兩條都是魏氏醫案。
原文
五十九卷跌撲門，詳列各證，可云備矣。而二十八卷不知何以先著跌撲諸條，此宜併入於後。
白話
五十九卷的跌撲門，詳細列出各種證候，可以說很完備了。但二十八卷不知為何先記載了跌撲諸條，這些應該併入到後面。
原文
又二十八卷之小兒門，皆鯁刺等病，亦宜改標鯁刺為是。
白話
又二十八卷的小兒門，都是鯁刺等病，也應該改標題為鯁刺才對。
原文
二十九卷既列諸蟲，複列蛔證，蛔亦蟲也，似可併入。
白話
二十九卷既已列了諸蟲，又列了蛔證，蛔也是蟲，似乎可以合併。
原文
至文垣所治馬迪庵內人證，魏氏病其議論不經。
白話
至於文垣所治療的馬迪庵內人證，魏氏批評其議論不合常理。
原文
夫伏痰挾火上衝，蛔蟲因熱而動，皆能使胸中跳躍，熱降痰蛔並下，則病自安。未可厚非也。
白話
伏痰挾火上衝，蛔蟲因熱而動，都能使胸中跳躍，熱降之後痰與蛔蟲一起下行，病自然會安。不可過分責備啊。
原文
中毒門劉立之治老婦案，方法可謂神矣。曷以知其服水銀？竟不敘明何也。
白話
中毒門劉立之治療老婦的醫案，方法可謂神奇。怎麼知道她服用了水銀？竟然不說明緣故，為什麼呢？
原文
如其煉餌，當入丹石毒門；設云誤服，不能病至歷年。
白話
如果是煉製的丹藥，應當歸入丹石毒門；假如說是誤服，不可能病到經歷多年。
原文
奇疾門湖州鄔阿二所患乃蛇纏證，非奇疾也，當入外科門。經水門徐、範二條皆魏案。崩漏門劉、姚二條皆魏案。妊娠下疾自汪陛堂以下皆魏案。妊娠虛損姚、胡二條皆魏案。
白話
奇疾門湖州鄔阿二所患的是蛇纏證，不是奇疾，應當歸入外科門。經水門徐、範兩條都是魏氏醫案。崩漏門劉、姚兩條都是魏氏醫案。妊娠下疾從汪陛堂以下都是魏氏醫案。妊娠虛損姚、胡兩條都是魏氏醫案。
原文
喻氏治李、黃二案，笠澤治吳元水婦案，皆不當列於心腹痛條。
白話
喻氏治療李、黃兩案，笠澤治療吳元水婦案，都不應當列在心腹痛條。
原文
至黃咫旭室病，魏氏謂喻君不知肝胃病治法。
白話
至於黃咫旭室病，魏氏說喻君不知道肝胃病的治法。
原文
愚按柳洲獨擅此長，云可概治諸證，未免矯枉過正。
白話
我認為柳洲獨擅此長，說可以概括治療諸證，未免矯枉過正。
原文
如吳元水婦病，斷不可投以血藥者，烏得專究肝腎，而不問其餘耶？
白話
像吳元水婦病，斷然不可使用血藥的，怎能只專注於肝腎，而不問其餘呢？
原文
歸、地滯膈而作嘔，乃氣分病之名論，曷可非哉！妊娠下血許、胡二條皆魏案。產難門末二條皆魏案。胞衣不下門末條是魏案。產後血崩自許竹溪夫人以下皆魏案。
白話
當歸、地黃滯膈而作嘔，這是氣分病的著名論述，怎麼可以非議呢！妊娠下血許、胡兩條都是魏氏醫案。產難門最後兩條都是魏氏醫案。胞衣不下門最後一條是魏氏醫案。產後血崩從許竹溪夫人以下都是魏氏醫案。
原文
產後血虛按語戒用薑、附剛劑，最為切貼，以養營為先生獨得之心法也。末條是其治驗。產後火熱自沈協蘭室人以下皆魏案。
白話
產後血虛的按語告誡不要使用薑、附等剛烈藥物，最為貼切，以養營為先生獨得的心法。最後一條是他的治驗。產後火熱從沈協蘭室人以下都是魏氏醫案。
原文
產後虛損，愚謂此證最多，何魏氏僅採溫補數案耶？
白話
產後虛損，我認為此證最多，為什麼魏氏只採錄了溫補的幾個醫案呢？
注意：本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考，不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。