質疑錄

論三焦有幾

論三焦有幾

論三焦有幾28
原文
人身十二臟腑經絡,《靈樞》《素問》詳辨,各有定名部分,獨三焦之名,在經文亦多臆說;後賢之詳其義者,更多旁雜,而無一定之論,是不能無疑,而為之考究,以正其指歸。
白話
人體有十二臟腑經絡,《靈樞》和《素問》詳細辨別,各有固定的名稱和部位,唯獨三焦這個名稱,在經文中的說法也有很多臆測之論;後世賢能詳細闡述其義理的,則更加龐雜,而沒有統一的論述,這就不能不令人疑惑,因而為此考據探究,以糾正其宗旨意趣。
原文
即如王海藏,為東垣高弟,亦致疑於三焦之名,而問之曰三焦有幾,啟其端而究未能定其說。
白話
就像王海藏,作為李東垣的高徒,也對三焦之名產生疑問,因而提出「三焦有幾」的問題,開了先河卻最終未能定論。
原文
是以總會經文與諸賢之論而詳之,以知三焦有三三焦,而後之人不能明其義,故多歧而未有以正其名也。所謂三焦之有三三焦也,即以經文正之。
白話
因此會通總結經文與各賢者的論述而詳細探討,以明瞭三焦有所謂的「三三焦」,而後人不能明白其義理,所以產生多種分歧而未能糾正其名稱。所謂三焦有所謂的「三三焦」,就以經文來糾正它。
原文
《靈》《素》之論三焦,與《難經》之論三焦,已自不同矣。
白話
《靈樞》《素問》談論三焦,與《難經》談論三焦,本身就已經不相同了。
原文
《靈樞》曰:三焦者,上合手少陽,出關沖,小指次指之端。
白話
《靈樞》說:三焦向上與手少陽經相合,從關沖穴發出,位於小指與無名指的指尖。
原文
三焦下腧,在足大趾之前,少陽之後,出膕中外臁,足太陽以絡於手少陽。此論手少陽三焦經脈之所行也。又曰:臍下膀胱至足,為足三焦。下焦別迴腸,注膀胱以滲入。此論足太陽膀胱,為三焦一腑之所屬也。
白話
三焦的下俞穴,在足大趾之前,少陽經的後面,從膝蓋外側的中外臁處發出,足太陽經用手少陽經相絡。這是論述手少陽三焦經脈的循行。又說:從肚臍下到膀胱再到足部,稱為足三焦。下焦分別連接迴腸,注入膀胱而滲入。這是論述足太陽膀胱,作為三焦這一腑所屬的部位。
原文
手三焦之經為少陽,主於上;足三焦之腑為膀胱,主於下:是二三焦也。
白話
手三焦的經脈屬少陽經,主管上部;足三焦的腑是膀胱,主管下部:這是兩種三焦。
原文
故《本臟篇》曰:密理厚皮者,三焦、膀胱厚;粗理薄皮者,三焦、膀胱薄。
白話
所以《本臟篇》說:皮膚紋理緻密、皮肉厚實的人,三焦、膀胱也厚實;皮膚紋理粗糙、皮肉薄的人,三焦、膀胱也薄弱。
原文
《論勇》曰:勇士,三焦理橫;怯士,三焦理縱。
白話
《論勇》說:勇敢的人,三焦的紋理呈橫向;膽怯的人,三焦的紋理呈縱向。
原文
而《素問·五臟別論》又曰:膽、胃、大小腸、三焦、膀胱五者,為天氣之所主。
白話
而《素問·五臟別論》又說:膽、胃、大小腸、三焦、膀胱這五者,是稟受天氣所主宰。
原文
夫三焦、膀胱,與膽、胃、大小腸四腑並言,而又有厚、薄、結、直、縱、橫之意,此所謂三焦者,屬之於腑,正有形有狀之三焦也。
白話
三焦、膀胱與膽、胃、大小腸四腑並列而言,而且有厚、薄、結、直、縱、橫的描述,這裡所說的三焦,歸屬於腑,正是有形有狀的三焦。
原文
若《靈樞》又曰:上焦如霧,中焦如漚,下焦如瀆。
白話
至於《靈樞》又說:上焦像霧氣一樣,中焦像浸泡一樣,下焦像溝渠一樣。
原文
此三焦為一氣之所主,故《三十一難》因之曰:上焦在胃上口,主內而不出,其治在膻中;中焦在胃中脘,主腐熟水穀,其治在臍傍,下焦在臍下,主分別清濁,出而不內。
白話
此三焦為一氣所主宰,所以《三十一難》因而說:上焦在胃的上口,主管納入而不排出,其治療穴位在膻中;中焦在胃的中脘,主管腐熟消化食物,其治療穴位在臍旁,下焦在肚臍以下,主管分別清濁,排出而不納入。
原文
此三焦者,即《靈樞》所謂如霧、如漚、如瀆之三焦也。
白話
此三焦,就是《靈樞》所說的像霧、像浸泡、像溝渠的三焦。
原文
故《難經》又繼言之,三焦為水穀之道路,氣之所以終始。三焦者,原氣之別使。
白話
所以《難經》又繼續說,三焦是水穀運行的道路,是氣從開始到結束的通道。三焦,是原氣的別使。
原文
原氣在兩腎中間之動氣,為人之生命,十二經之根本,主通行三氣,經歷於五臟六腑。
白話
原氣是位於兩腎中間的動氣,是人的生命根源,十二經脈的根本,主管通行三焦之氣,經過經歷五臟六腑。
原文
此所謂三焦者,屬之於氣,正王叔和所謂有名無狀之三焦也。是又一三焦也。
白話
這裡所說的三焦,歸屬於氣,正是王叔和所說的有名無形的三焦。這又是另一種三焦。
原文
論其經則手少陽三焦主之於上,論其腑則足太陽三焦主之於下,論其氣則兩腎原氣之三焦以行於中。
白話
論述其經脈則由手少陽三焦經主管上部,論述其腑則由足太陽三焦主管下部,論述其氣則由兩腎原氣的三焦運行於中部。
原文
故曰《靈》《素》之論三焦,與《難經》之論三焦,名各不同也。
白話
所以說《靈樞》《素問》論述三焦,與《難經》論述三焦,名稱各有不同。
原文
《靈》《素》之論手少陽三焦與足太陽三焦,是有形之腑也。
白話
《靈樞》《素問》論述手少陽三焦與足太陽三焦,是有形的腑。
原文
《難經》之論上中下之三焦,是無形之原氣也。
白話
《難經》論述上中下的三焦,是無形的原氣。
原文
有形之腑,與膽、胃、大小腸為配;無形之氣,遊行於五臟六腑之中,溫分肉而充皮膚,是即腎間之原氣,自下而中,自中而上,東垣所謂有名無形,主持諸氣,統攝周身之氣,熏膚充身澤毛者也。三焦之有三者,此也。
白話
有形的腑,與膽、胃、大小腸相配合;無形的氣,遊行在五臟六腑之中,溫煦肌肉而充實皮膚,這就是腎間的原氣,從下到中,從中到上,東垣所說的有名無形,主持諸氣,統攝周身的氣,熏蒸皮膚、充實身體、潤澤毛髮的。三焦之所以有三,就是這個道理。
原文
王海藏問三焦有幾,獨能辨手少陽三焦主上,足太陽三焦主下,而不及《難經》所云原氣之三焦為命門之別使,是以使後人疑而莫辨耳。
白話
王海藏問三焦有幾,獨自能辨明手少陽三焦主管上部,足太陽三焦主管下部,卻沒有涉及《難經》所說的原氣之三焦是命門的別使,因而使得後人疑惑而無法辨明。
原文
故王叔和所云三焦無狀空有名者,即是腎間原氣之三焦也,不可謂盡非也。
白話
所以王叔和所說的三焦無形空有其名的,就是腎間原氣的三焦,不能說完全錯誤。
原文
獨是陳無擇以臍下之脂膜為三焦:袁淳甫以人身著內一層,形色最赤者為三焦;虞天民以包涵腸胃之總司,指腔子為三焦:是皆說之不可稽者也。
白話
只是陳無擇以肚臍下的脂膜作為三焦:袁淳甫以人體最內層、形色最紅的一層作為三焦;虞天民以包涵腸胃的總管,指胸腔腹部的空腔為三焦:這些都是無法考證的說法。
原文
至金一龍舍手足之三焦不言,而易以前三焦、後三焦,尤誕妄而支離矣。
白話
到了金一龍拋開手足的三焦不說,而改以前三焦、後三焦來替代,尤其荒誕虛妄而支離破碎了。
原文
予初注三焦論,漫引《靈樞》肺腧在三焦,心腧在五焦,膈腧在七焦,肝腧在九焦,脾腧在十一焦,腎腧在十四焦之間,以軀體之外稱焦,而從虞天民包羅六腑五臟之脂膜,以證三焦之說。
白話
我最初注釋三焦論時,隨意引用《靈樞》肺腧在三焦,心腧在五焦,膈腧在七焦,肝腧在九焦,脾腧在十一焦,腎腧在十四焦之間的說法,以軀體外側稱為焦,並且依從虞天民包羅六腑五臟的脂膜學說,來論證三焦的學說。
原文
自馬仲化以肺腧、心腧之「焦」為椎,則予之說要,亦可議而未有當焉也。
白話
自從馬仲化將肺腧、心腧的「焦」解釋為椎,那麼我的說法要點,也就值得商榷而沒有恰當之處了。