質疑錄

論聖人止有三法無第四法

論聖人止有三法無第四法

論聖人止有三法無第四法8
原文
張戴人論病非人身素有之物,或自外入,或自內生,皆邪氣也。邪氣加身,速攻之可也。
白話
張戴人認為,疾病並非人體本來就有的東西,有的是從外侵入,有的是從內部產生,這些都是邪氣。邪氣侵犯身體,應該迅速攻擊它就可以了。
原文
立汗、吐、下三法以攻邪,邪去則元氣自復。故曰聖人止有三法,無第四法。其論頗卓。
白話
他創立了汗法、吐法、下法三種方法來攻擊邪氣,邪氣去除後,元氣自然恢復。所以說聖人只有三種方法,沒有第四種方法。這個論點相當卓越。
原文
故丹溪初閱子和書,惟務攻擊,亦謂醫之法盡是。後讀《內經》有云:虛者,精氣虛。實者,邪氣實。實則瀉,虛則補。何云聖人無第四法?於是不能不疑。
白話
因此朱丹溪剛開始閱讀張子和的書時,只專注於攻擊之法,也認為醫學的方法就是這樣。後來讀到《內經》說:虛弱,是指精氣虛弱;充實,是指邪氣充實。實證就瀉,虛證就補。為什麼說聖人沒有第四種方法?於是不得不產生懷疑。
原文
子和之書,非子和之筆,而麻徵君偽為之者也。
白話
張子和的書,並非出自張子和的手筆,而是麻徵君偽造的。
原文
聖人之言,垂諸《靈》《素》,其主補虛、瀉實者不一,而子和敢為非聖之書?
白話
聖人的言論,流傳在《靈樞》《素問》之中,其中主張補虛、瀉實的地方不止一處,而張子和竟敢寫出違背聖人的書?
原文
趙以德嘆《儒門事親》書為:其詞直,其義明,顧其一,不顧其二。
白話
趙以德感嘆《儒門事親》這本書說:它的言辭直接,義理明白,但只顧及一方面,不顧及另一方面。
原文
後之讀其書者,當得其法而善用之,毋執其法而偏溺之,則幾矣!
白話
後世讀他書的人,應當領會他的方法並且妥善運用,不要固守他的方法而偏執沉迷其中,這樣就差不多了!
原文
凡治病如權衡,高下輕重,隨時變通,若偏矯一說,禍人不淺。
白話
凡是治療疾病就像用秤稱量一樣,高低輕重,要隨著情況變化而變通,如果偏執於某一種說法,就會貽害人不淺。