質疑錄

論中風半身不遂在左屬血在右屬氣

論中風半身不遂在左屬血在右屬氣

論中風半身不遂在左屬血在右屬氣9
原文
《內經》但言左右者,陰陽之道路,未嘗以人身之氣血分左右也。
白話
《內經》只說左右是陰陽運行的道路,未曾以人體的氣血來區分左右。
原文
人之氣血,周流於一身,氣如橐籥,血如波瀾,氣為血行,血為氣配,陰陽相維,循環無端,何嘗有左右之分?
白話
人體的氣血,循環周流於全身,氣如同風箱,血如同波瀾,氣推動血運行,血配合氣運作,陰陽相互維繫,循環無窮無盡,哪裡有左右的分別呢?
原文
自丹溪論中風症,半身不遂分左右,謂在左者屬血虛,以四物為主,加竹瀝、薑汁;在右者屬氣虛,以四君為主,加竹瀝、薑汁。
白話
自從丹溪(朱震亨)論述中風病症,將半身不遂區分左右,認為左側屬血虛,以四物湯為主,加入竹瀝、薑汁;右側屬氣虛,以四君子湯為主,加入竹瀝、薑汁。
原文
夫以脾肺在右,而右半身不遂者,主乎脾肺之為病;腎肝在左,而左半身不遂者,主乎腎肝之為病則可。
白話
如果說脾肺位於右側,而右半身不遂,主要歸咎於脾肺有病;腎肝位於左側,而左半身不遂,主要歸咎於腎肝有病,這樣說是可以的。
原文
若必主乎在右屬氣,在左屬血,豈血僅行於左,而右半身無血;氣僅行於右,而左半身無氣?是氣血在人身,已分離而不相屬矣。
白話
如果一定認為右側屬氣、左側屬血,難道血只運行於左側,而右半身沒有血;氣只運行於右側,而左半身沒有氣嗎?這樣一來,氣血在人體內,就已經分離而不相關聯了。
原文
夫氣主呴之,血主濡之;氣行則血行,氣滯則血滯。血與氣原相維,而何有左右之分?
白話
氣主要負責溫煦推動,血主要負責滋潤濡養;氣運行則血運行,氣停滯則血停滯。血與氣本來是相互維繫的,哪裡有左右的分別呢?
原文
世醫執此,以分左右氣血治中風半身不遂之症,未有能愈人者也。
白話
世上的醫生拘泥於此,用左右氣血來分治中風半身不遂的病症,從來沒有能夠治好人的。
原文
果屬血虛,亦當補氣,以氣有生血之功;果屬氣虛,亦當養血,以血有和氣之力。
白話
如果確實屬於血虛,也應當補氣,因為氣有生血的功能;如果確實屬於氣虛,也應當養血,因為血有調和氣的作用。
原文
若血自血,氣自氣,則陰陽乖格,豈云治病之權衡乎?
白話
如果血是血,氣是氣,彼此分離,那麼陰陽就會乖違阻隔,這難道能說是治病的準則嗎?