寓意草

論治傷寒藥中宜用人參之法以解世俗之惑

論治傷寒藥中宜用人參之法以解世俗之惑

論治傷寒藥中宜用人參之法以解世俗之惑3
原文
傷寒病有宜用人參入藥者。其辨不可不明。蓋人受外感之邪。必先發汗以驅之。其發汗時。惟元氣大旺者。外邪始乘藥勢而出。若元氣素弱之人。藥雖外行。氣從中餒。輕者半出不出。留連為困。重者隨元氣縮入。發熱不休。去生遠矣。所以虛弱之體。必用人參三五七分。入表藥中。少助元氣。以為驅邪之主。使邪氣得藥。一湧而去。全非補養虛弱之意也。即和解藥中有人參之大力者居間。外邪遇正。自不爭而退舍。設無大力者當之。而邪氣足以勝正氣。其猛悍縱恣。安肯聽命和解耶。故和解中之用人參。不過藉之以得其平。亦非偏補一邊之意也。而不知者。方謂傷寒無補法。邪得補彌熾。斷不敢用。豈但傷寒一證。即痘疹初發不敢用。瘧痢初發不敢用。中風中痰中寒中暑。及癰疽產後。初時概不敢用。而虛人之遇重病。一切可生之機。悉置之不理矣。古今諸方。表汗用五積散參蘇飲敗毒散。和解用小柴胡湯白虎湯竹葉石膏湯等方。都用人參。皆藉人參之力。領出在內之邪。不使久留。乃得速愈為快。奈何世俗不察耶。獨不見感入體虛之人。大熱呻吟。數日間爍盡津液。身如枯柴。初非不汗之。汗之熱不退。後非不和之下之。和之下之。熱亦不退。醫者技窮。委身而去。不思內經所言。汗出。不為汗衰者死。三下而不應者死。正謂病人元氣已漓。而藥不應手耳。夫人得感之初。元氣未漓也。惟壯熱不退。灼干津液。元氣始漓。愚哉愚哉。倘起先藥中用人參三五七分。領藥深入驅邪。即刻熱退神清。何致汗下不應耶。況夫古今時勢不同。膏粱藜藿異體。李東垣治內傷兼外感者。用補中益氣。加表藥一二味。熱服而散外邪。有功千古。姑置不論。止論傷寒專科。從仲景以至於今。明賢方書充棟。無不用人參在內。何為今日醫家。單單除去人參不用。以阿諛求容。全失一脈相傳宗旨。其治體虛病感之人。百無一活。俟閻君對簿日知之。悔無及矣。乃市並不知醫者。又交口勸病人不宜服參。目睹男女親族死亡。曾不悟旁操鄙見害之也。謹剖心瀝血相告。且誓之曰。今后有以發表和中藥內。不宜用人參之言誤人者。死入犁耕地獄。蓋不當用參而用之殺人者。皆是與黃耆白朮當歸乾薑肉桂大附子等藥。同行溫補之誤所致。不與羌獨柴前芎桔芷芩膏半等藥。同行汗和之法所致也。汗和藥中兼用人參。從古至今。不曾傷人性命。安得視為砒鴆刀刃。固執不思耶。最可恨者。千百種藥中。獨歸罪人參君主之藥。世道人心。日趨於疾視長上。其醞釀皆始於此。昌安敢與亂同事。而不一亟辨之乎。
白話
傷寒病有些情況適宜用人參加入藥中。這些辨別不可不清楚。通常人受到外感的邪氣,必須先發汗來驅除它們。在發汗的時候,只有元氣非常強旺的人,外邪才會借助藥力而被驅出體外。如果是元氣向來虛弱的人,藥物雖然向外運行,氣卻從中衰竭,輕微的話一半排出一半停留在體內,纏綿成為困厄;嚴重的話就隨著元氣退縮進入體內,持續發燒不停,離死亡就遠了。所以虛弱的體質,必須使用人參三、五、七分,加入解表藥中,稍微幫助元氣,作為驅邪的主力,使邪氣得到藥力後一鼓作氣全部離去。這完全不是補養虛弱的意思。即使在和解藥中有人參這樣強大的力量居中調和,外邪遇到正氣,自然不戰而退讓。如果沒有強大的力量來抵擋,而邪氣足以勝過正氣,那種猛烈強悍、放縱肆意的狀態,怎肯聽從命令而和解呢?所以和解中使用人參,只不過是借用人參來達到平衡,也不是偏於補益某一方面的意思。可是不知道這一點的人,卻說傷寒沒有補法,邪得到補益會更加旺盛,堅決不敢使用。豈止是傷寒一個病症,痘疹剛發不敢用,瘧疾痢疾剛發不敢用,中風、中痰、中寒、中暑,以及癰疽、產後,初期全都不敢用,而虛弱的人遇到重病,一切可以生存的機會,全部置之不理了。從古至今的各方劑,解表發汗用五積散、參蘇飲、敗毒散,和解用小柴胡湯、白虎湯、竹葉石膏湯等方劑,都用人參,都是憑藉人參的力量,引出體內的邪氣,不讓它們久留,才能迅速康復。無奈世俗之人不考察這一點。難道沒見過感染疫毒的體虛之人,高燒痛苦呻吟,幾天之內津液被灼燒殆盡,身體乾枯如柴。並不是沒有發汗,但發汗後熱不退;後來也不是沒有和解或攻下,但和解、攻下之後,熱也不退。醫生技窮,拋下病人離去。他們不想想《內經》所說的:發汗後病情不因汗出而衰減的會死亡,攻下三次而不見效的會死亡。正是說病人元氣已經虧耗,而藥物不能見效罷了。人在剛感染的時候,元氣還沒有虧耗,只是因為高熱不退,灼乾津液,元氣才開始虧耗。愚蠢啊愚蠢!如果起初在藥中使用人參三、五、七分,引導藥力深入驅逐邪氣,立刻就能熱退神清,怎麼會導致發汗、攻下都沒有效果呢?再說古今時勢不同,富貴人家與貧賤之人體質各異。李東垣治療內傷兼外感的病人,用補中益氣湯,加入解表藥一、二味,熱服後散除外邪,功德流傳千古。姑且不談這個,只說傷寒專科,從張仲景到現在,明智賢能的醫家方書堆積如山,沒有一個不用人參在內的。為什麼今日的醫生,偏偏除去人參不用,用來迎合世俗求取容身,完全失去了一脈相傳的宗旨?他們治療體虛外感的病人,一百個沒有一個存活,等到在閻王面前對質的時候就知道了。那些市井中不懂醫學的人,又異口同聲勸病人不適宜服用人參。眼看著男女親屬死亡,竟然沒有醒悟是自己的偏見害了他們。我謹此披露心事、瀝盡心血來奉告,而且發誓說:以後如果有人用發表、和解藥中不適宜用人參的話來誤導害人,讓他死後墮入犁耕地獄。一般說來,不應當用參而使用它害死人的,都是因為與黃耆、白朮、當歸、乾薑、肉桂、大附子等藥物一起,使用溫補方法不當所導致的,不是因為與羌活、獨活、柴胡、前胡、川芎、桔梗、白芷、黃芩、石膏、半夏等藥物一起,使用發汗、和解方法所導致的。在發汗、和解藥中兼用人參,從古代到現在,從未傷害人命。怎能把它當作砒霜鴆毒、刀刃利劍一樣,固執不化地不肯思考呢?最可恨的是,千百種藥物當中,偏偏把罪過歸於人參這一味主藥。世道人心,一天比一天傾向於疾視長上,這種風氣的醞釀都從這裡開始。我怎能與這種混亂的見解同事,而不趕快辯明呢?
原文
附人參敗毒散注驗 嘉靖己未。五六七月間。江南淮北。在處患時行瘟熱病。沿門闔境。傳染相似。用本方倍人參。去前胡獨活。服者盡效。全無過失。萬曆戊子己丑年。時疫盛行。凡服本方發表者。無不全活。又云。饑饉兵荒之餘。飲食不節。起居不常。致患時氣者。宜同此法。昌按彼時用方之意。倍加人參者。以瘟氣易染之人。體必素虛也。其用柴胡即不用前胡。用羌活即不用獨活者。以體虛之人不敢用復藥表汗也。饑饉兵荒之餘。人已內虛久困。非得人參之力以驅邪。邪必不去。所以服此方者。無不全活。今崇禎辛巳壬午。時疫盛行。道殣相藉。各處醫者。發汗和中藥內。惟用人參者。多以活人。更有發癍一證最毒。惟用人參入消癍藥內。全活者多。此人人所共見共聞者。而庸愚之人。泥執不破。誠可哀也。又有富貴人。平素全賴參朮補助。及遇感發。尚不知而誤用。譬之賊已至家。閉門攻之。反遭凶禍者有之。此則誤用人參為溫補。不得借之為口實也。
白話
附:人參敗毒散有效驗的記載 明世宗嘉靖己未年,五、六、七月間,江南淮北各地,處處流行時行瘟熱病,沿門逐戶、全境傳染,病症相似。用這個方劑加倍使用人參,去除前胡、獨活,服用的人全都有效,沒有任何差錯。萬曆戊子、己丑年,瘟疫盛行,凡是服用這個方劑解表的人都全部存活。又有一說:遇到饑荒、戰亂之後,飲食沒有節制,起居不正常,導致感染時行疾病的,適宜用同樣的方法。我考察那時用方的用意,加倍使用人參,是因為容易感染瘟氣的人,體質必定向來虛弱。使用柴胡就不用前胡,使用羌活就不用獨活,是因為體虛的人不敢用重複的解表藥發汗。經歷饑荒戰亂之後,人已經內在虛弱、困擾已久,非借用人參的力量來驅邪,邪氣必定不能去除。所以服用這個方劑的人,沒有不全部存活的。現在到了崇禎辛巳、壬午年,瘟疫盛行,路上餓死的人一個接著一個,各地醫生在解表、和解藥中,只有使用人參的,大多能救活病人。還有一種發斑的證候最為毒烈,只有在人參加入消斑藥中,全部存活的人很多。這是人人共同看見、共同聽說的事。可是平庸愚昧的人,固執己見不能突破,真是可悲啊!又有富貴之人,平時完全依賴人參、白朮來補益扶持,等到遇到外感發病,還不知道錯誤而繼續誤用。這就好比強盜已經到了家門,反而關起門來攻打,結果反而招來凶禍一樣。這是誤把人參當作溫補來用,不能借這個例子作為反對人參的理由。
原文
胡卣臣先生曰。將傷寒所以用人參之理。反覆辯論。即妇人孺子聞之。無不醒然。此立言之善法也。
白話
胡卣臣先生說:把傷寒病所以要用人參的道理,反覆辯論說明,即使婦人和小孩聽到了,也沒有不醒悟明白的。這是立論說明的最好方法啊。