原文
注家皆謂馬刀為瘡，形長如馬刀蛤。然經文與俠纓對舉，俠纓以部位名，而馬刀以形似名，儷語不類。馬刀當亦部位之名，與俠纓相近。
白話
注釋家都說馬刀是一種瘡，形狀長得像馬刀蛤。然而經文將它與俠纓對舉，俠纓是以部位命名，而馬刀卻以形狀相似命名，這樣的對仗語句並不工整。馬刀也應該是部位的名稱，並且與俠纓的位置相近。
卷四
《金匱》馬刀考
卷四／《金匱》馬刀考9 句
原文
大約是頸側䐃肉，在耳之下，而略近於後，下當肩井之上，揣之曲肖馬刀者。頸側䐃肉之名馬刀，猶掌側白肉之名魚乎！取於物為假，亦古命名之例。
白話
大概是指頸側的肌肉，位置在耳朵下方，稍微偏向後方，下方對應肩井穴的上方，用手揣摩時，形狀彎曲很像馬刀。頸側的肌肉被命名為馬刀，就像手掌側的白肉被命名為魚際一樣！借用物體來比喻，也是古人命名的慣例。
原文
夫生於俠纓之處曰俠纓，則生於馬刀之處曰馬刀。經之對舉，義當如此。
白話
長在俠纓部位的瘡就叫做俠纓，那麼長在馬刀部位的瘡就叫做馬刀。經文中將兩者對舉，意義應當就是這樣。
原文
《千金》九瘻篇以馬刀瘻、馬刀肩腫二症，與掖下腫、吻傷、四肢不舉、喉痹、天牖中腫等，作一例文法。掖下、吻、肢等既是部位，則馬刀可推。
白話
《千金要方》九瘻篇中，將馬刀瘻、馬刀肩腫這兩種病症，與腋下腫、口唇損傷、四肢無法舉起、喉痹、天牖穴腫脹等，採用同樣的文法來敘述。腋下、口唇、四肢等既然是部位名稱，那麼馬刀也就可以推斷是部位名稱。
原文
其尤著者，「馬刀肩腫」四字，謂馬刀與肩俱腫也。以《千金》證《金匱》，決然已。
白話
其中最明顯的證據是「馬刀肩腫」這四個字，意思是馬刀部位與肩膀都腫脹。用《千金要方》來印證《金匱要略》，就可以確定了。
原文
若瘡形之長者，則與圓者何別，而必提出言之？
白話
如果瘡的形狀是長的，那麼它與圓形的瘡有什麼區別，而一定要特別提出來說呢？
原文
且俠纓之瘡未必無長，頸掖之瘡未必盡長，又何以別之？
白話
況且長在俠纓部位的瘡未必沒有長的，長在頸部與腋下的瘡也未必全是長的，又用什麼來區別它們呢？
原文
詳經意不問長否，苟生於頸側䐃肉間，總謂之馬刀而已矣。
白話
仔細體會經文的意思，並不問瘡的形狀是長是短，只要長在頸側肌肉之間的，就都稱之為馬刀罷了。
原文
此篇專明《金匱》之馬刀，若執是以概近世方書則否。願用近世書者，勿引《金匱》也。自記。
白話
這篇文章專門闡明《金匱要略》中的馬刀，如果拿這個說法來概括近代的醫書，那就不對了。希望使用近代醫書的人，不要引用《金匱要略》的這個說法。自己記述。
注意：本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考，不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。