原文
《千金》卷二十六菜蔬類，瓜子主治下云：一名白瓜子，即冬瓜子也，白冬瓜子味甘，微寒無毒，除小腹水脹，利小便，止消渴。
白話
《千金》卷二十六菜蔬類，瓜子主治條下說：又名白瓜子，就是冬瓜子。白冬瓜子味甘，微寒無毒，能消除小腹水脹，通利小便，止消渴。
卷四
《千金》辨誣
卷四／《千金》辨誣6 句
原文
莧菜實主治下云：一名馬莧，即馬齒莧菜也，治反花瘡。案：此兩條，當是北宋修者所改。何以言之？
白話
莧菜實主治條下說：又名馬莧，就是馬齒莧菜，治療反花瘡。按：這兩條，應該是北宋修訂者所改。為什麼這樣說呢？
原文
瓜子乃香瓜子，其與冬瓜異物，人人所知，馬齒莧之於白莧菜亦然。凡藥名以馬稱者，皆言其大。
白話
瓜子是香瓜子，它與冬瓜是不同的東西，這是眾所周知的；馬齒莧與白莧菜也是這樣。凡是藥名中用「馬」來稱呼的，都是指其體型較大。
原文
經以白莧為主，而白莧大於糠莧，故稱馬莧，對糠莧之稱細莧言，馬齒莧既非一物，安得同條？若以同條言之，則是同物。而馬齒莧之主治，何以與白莧大殊乎？
白話
經中以白莧為主，而白莧比糠莧大，所以稱為馬莧，是相對於糠莧稱為細莧而言。馬齒莧既然不是同一種東西，怎能放在同一條中？如果把它們放在同一條中，那就是同一種東西了。然而馬齒莧的主治功效，為什麼與白莧相差那麼大呢？
原文
孫系博學通人，必不若是之謬，緣宋以來，皆誤認古人單稱瓜者為冬瓜，又見其馬字從同，遂以臆改。
白話
孫思邈是博學通達的人，必定不會有這樣的錯誤。因為從宋代以來，大家都誤認為古人單稱「瓜」的就是冬瓜，又看到它們的「馬」字相同，於是憑主觀猜測加以改動。
原文
陶注亦以馬莧為馬齒莧而辨其異，猶無大誤。嗚呼！唐人舊說，被後人竄易者，可勝道哉！
白話
陶弘景的注釋也把馬莧當作馬齒莧，並辨別它們的不同，還沒有太大錯誤。唉！唐代人的舊說，被後人竄改的地方，哪裡說得完呢！
注意：本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考，不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。