原文
古經方必有主藥，無之者小青龍是也。何以言之？
白話
古代經方必定有主治藥物，沒有主治藥物的就是小青龍湯。為什麼這樣說呢？
卷三
小青龍湯解
卷三／小青龍湯解13 句
原文
方中麻、芍、薑、辛、桂、甘各三兩，味、夏各半升。考古半升，約古分亦三兩。
白話
方劑中麻黃、芍藥、生薑、細辛、桂枝、甘草各三兩，五味子、半夏各半升。考據古制半升，大約古制分量的話也是三兩。
原文
仲景每以半夏半斤配生薑三兩，五味半升配生薑三兩。此方正其例也。八味輕重同則不相統，故曰無主藥。或謂麻黃先煎即是主藥。
白話
張仲景常用半夏半斤配生薑三兩，五味子半升配生薑三兩。此方正是這個例子。八味藥輕重相同則不能互相統屬，所以說沒有主治藥物。有人說麻黃先煎就是主治藥物。
原文
豈知麻黃以有沫當去，不得不先煎，與先煎澤漆、先煎大黃有別。特以肺為水源，以此疏其壅塞耳！
白話
殊不知麻黃因為有泡沫應當去除，不得已先煎，這與先煎澤漆、先煎大黃是不同的。只是因為肺是水的源頭，用此來疏通其阻塞罷了！
原文
且本方加減法云去麻黃者四，麻黃在可去之例豈主藥乎？
白話
而且本方加減法說去掉麻黃的有四處，麻黃既然在可以去除的行列，難道是主治藥物嗎？
原文
匪特麻黃非主藥也，即桂枝亦不過因表不解發熱而用之，其與芍藥、甘草同用，全乎桂枝湯矣。
白話
不僅麻黃不是主治藥物，即使桂枝也不過是因為表證未解、發熱而使用它，桂枝與芍藥、甘草同用，完全就是桂枝湯了。
原文
桂枝即非主藥，芍藥、甘草更可知已，又何論半夏乎？
白話
桂枝既然不是主治藥物，芍藥、甘草更不用說了，又何必談論半夏呢？
原文
此方本從桂枝湯來，而其義則在乾薑、五味、細辛三味。
白話
此方本來從桂枝湯演變而來，而它的要義則在乾薑、五味子、細辛三味藥。
原文
本論於柴胡湯、四逆散方下云：咳者，加乾薑、五味子、細辛，即此方主治之義。
白話
本論在柴胡湯、四逆散方下說：咳嗽的，加乾薑、五味子、細辛，這就是此方主治的意思。
原文
柴胡湯方下又云：咳者去人參、生薑、大棗，加五味子、乾薑，即此方用桂枝湯，所以必去棗、姜之義。
白話
柴胡湯方下又說：咳嗽的去人參、生薑、大棗，加五味子、乾薑，這就是此方用桂枝湯時所以必須去掉大棗、生薑的道理。
原文
然則小青龍為治飲家咳之方，故凡用乾薑、五味子，而與若桂若麻並施者，皆自此出。
白話
既然如此，那麼小青龍是治療痰飲咳嗽的方劑，所以凡是使用乾薑、五味子，而與桂枝或麻黃一起使用的，都從這裡衍化出來。
原文
如《金匱》厚朴麻黃湯、射干麻黃湯、苓桂五味甘草姜辛湯、苓桂五味甘草姜辛半夏湯、苓桂五味甘草姜辛半夏杏仁湯、苓桂五味甘草姜辛半夏杏仁大黃湯六方是也。
白話
如《金匱要略》中的厚朴麻黃湯、射干麻黃湯、苓桂五味甘草姜辛湯、苓桂五味甘草姜辛半夏湯、苓桂五味甘草姜辛半夏杏仁湯、苓桂五味甘草姜辛半夏杏仁大黃湯這六個方劑就是。
原文
論此方所從來，當入桂枝類；論此方所由衍，當另建一類，而六方隸焉，斯當矣。
白話
論述此方的來源，應當歸入桂枝類；論述此方的衍化，應當另建一類，而六方附屬於此，這才是恰當的。
注意：本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考，不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。