吳醫匯講

卷十一

命門說

卷十一/周省吾11
原文
命門者,人身之真陽,腎中之元陽是已,非另是一物也。
白話
命門是人身的真陽,是腎中的元陽,並非另外存在的事物。
原文
後世立論,有謂在兩腎中間者,有誤引「七節之旁,中有小心」為命門者;至謂其形如胡桃,尤為荒誕!
白話
後世立論的人,有的說命門在兩腎的中間,有的錯誤引用「七節之旁,中有小心」來論證命門;至於說命門的形狀像胡桃,更是荒誕不經!
原文
夫越人倡右腎命門之說,而後人非之,抑思不有越人,又何從有命門之說乎,其意以陽氣為重,人身左血右氣,故歸之右也。
白話
秦越人提出右腎是命門的學說,而後世的人卻反對它,然而想想如果沒有秦越人,又從哪裡會有命門的學說呢?他的意思是因為陽氣較為重要,人體左邊主血、右邊主氣,所以將命門歸屬於右邊。
原文
人之每藏每府,各具陰陽,腎為一身之根柢,元陽為人身所尤重,故特揭之也。
白話
人的每個臟腑都各自具有陰陽屬性,腎是全身的根本,元陽對人體最為重要,所以特別標舉出來。
原文
自古命門治法,亦惟溫補腎陽而已,別無他法也。故虞天民兩腎總號命門之說,最為近理。
白話
自古以來命門的治法,也只是溫補腎陽而已,沒有別的方法。所以虞天民兩腎總稱為命門的說法,最為合理。
原文
景岳亦有分而言之,則左水右火,合而言之,為水火之府,陰陽之宅,及命門總主乎兩腎,兩腎皆屬於命門之論。至以子腸當之,又於理未安也。
白話
張景岳也有分開來說的論述,認為分開來說則左邊屬水右邊屬火,合併來說則是水火的府第、陰陽的宅舍,以及命門總管兩腎、兩腎皆屬於命門的論述。至於用子腸來比擬命門,在道理上又不夠妥當。
原文
孫東宿以生氣立論,其意頗合,竟指為先天之太極,亦非也。
白話
孫東宿以生氣立論,他的意圖頗為合適,竟然稱之為先天的太極,也是不對的。
原文
近時靈胎徐氏,謂腎之有兩,則皆名為腎,不得名為命門,蓋腎為牝藏,其數偶,命門之義,惟衝脈之根柢,其位適當兩腎之中,真可稱為命之門,不得以右腎當之也。
白話
近來徐靈胎認為,腎有兩個,都稱為腎,不能稱為命門,因為腎是陰臟,數目是雙數,命門的意義在於它是衝脈的根本,位置恰好在兩腎的中間,才真正可以稱為生命的門戶,不能以右腎來代表命門。
原文
夫以牝藏釋兩腎,其說最的;以衝脈當命門,倡論似甚新奇,細按亦非確當,不過執兩腎中間之語,而另開一說耳。
白話
以陰臟來解釋兩腎,這個說法最為精確;以衝脈來比擬命門,倡導的論點看似新奇,仔細考察也不夠恰當,不過是固執於兩腎中間的說法,而另外開創一種說法罷了。
原文
竊以為兩腎為立命之門,命門穴在中間,似因腎而得名,越人以腎為命門,又因穴而名之也。
白話
我私下認為兩腎是立命的門戶,命門穴在中間,似乎是因為腎而得名,秦越人以腎為命門,又因為這個穴位而命名。
原文
總之、《三十六難》曰:「命門者,諸神精之所舍,原氣之所繫也。男子以藏精,女子以系胞。」此真上補《素》、《靈》之未及,惟「非皆腎」、「知腎有一」二語,不免詞病,以致後人辨論紛紛也。
白話
總之,《三十六難》說:「命門是諸神精氣所居留之處,原氣所附著的地方。男子用它來藏精,女子用它來繫胞。」這確實能補《素問》、《靈樞》未涉及之處,只是「非皆腎」、「知腎有一」這兩句話,不免有措辭上的瑕疵,因而導致後人議論紛紛。