原文
大豆黃卷，古人罕用。《本草》載其性曰，治濕痹，筋攣膝痛，五臟不足，益氣宜胃，破婦人惡血，除胃中積熱，消水氣脹滿。
白話
大豆黃卷，古代醫家很少使用。《本草》記載它的藥性說：治療濕痹、筋攣膝痛、五臟不足，能益氣、調養腸胃，破除婦女體內的惡血，清除胃中積熱，消除水氣引起的脹滿。
卷三
大豆黃卷辯
卷三／周思哲6 句
原文
即《金匱·虛勞門》薯蕷丸，於氣血並補方中佐之，後之著方解者，有宣發腎氣之論，亦未謂其發表也，近來誤作表藥者，其故何歟？
白話
就像《金匱要略·虛勞門》中的薯蕷丸，在氣血雙補的方劑中用它作為輔助藥。後來撰寫方劑注解的人，有「宣發腎氣」的說法，但也沒有說它能發散表邪。近來有人誤把它當作解表藥，這是什麼緣故呢？
原文
蓋因吾吳人喜服輕方，而昔之治病，俱於醫家取藥，有云馬元儀先生預用麻黃湯浸豆發糵，凡遇應用麻黃者，方開豆卷，俾病家無所疑懼，渠得藥投中病，曲以兩全，此心亦良苦矣。
白話
大概是因為我們吳地的人喜歡服用藥性平和的方劑，而從前治病，都是從醫家那裡取藥。據說馬元儀先生曾預先用麻黃湯浸泡黃豆使其發芽，每當遇到該用麻黃的病症，就在方中開寫豆卷，使病家沒有疑慮和恐懼，他則能投藥對症，曲折地兩全其美，這番用心也真是良苦了。
原文
後醫不明細底，竟認豆卷與豆豉同類，公然影射作為表劑，但肆中豆卷豈亦有麻黃湯浸發者乎？
白話
後來的醫生不明白其中底細，竟認為豆卷和豆豉是同類，公然影射它作為解表劑。但藥鋪中的豆卷，難道也是用麻黃湯浸泡發芽的嗎？
原文
即以格致之理論之，豆得水而發糵，或能些微宣濕，亦不能為通用表藥也。
白話
即使以格物致知的道理來推論，黃豆得到水而發芽，或許能稍微宣散濕氣，但也不能作為通用的解表藥。
原文
若用二三錢之豆卷，即可表汗，世人以此為蔬菜者，每食盈簋，何不汗至亡陽耶？一笑！
白話
如果使用二三錢的豆卷就能發汗，那麼世人把它當作蔬菜，每次食用滿滿一盤，為什麼不會汗出到亡陽呢？一笑！
注意：本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考，不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。