原文
三家醫案，藏篋有年，校刊醫效秘傳竣事，同人以兩書如豐城寶物，必合延津，慫恿合刻。
白話
三家醫案，收藏在箱子裡已經多年，校對刊刻《醫效秘傳》完成後，同人們認為這兩部書如同豐城的寶物，必定要在延津合璧，於是慫恿合刻。
例言
例言
例言12 句
原文
緣重為補訂，命門人凌又新，侄右厓校正，以應同人之命。並略系例言如左。
白話
因此重新加以補充修訂，命令門人凌又新、侄兒右厓校正，以回應同人們的囑托。並簡略地附上例言如下。
原文
醫案與醫書，似同實異。書則示人以規矩，故宜分門別類，使後學有一定之準繩；案則因症用法，寓法於症，無一定之體存之者，欲人知治症之常變，處劑之權宜。
白話
醫案與醫書，看似相同實際不同。醫書是傳授給人們規範，所以適合分門別類，使後學有明確的準則；醫案則是依據症狀運用方法，將方法寄寓在症狀中，沒有固定的格式，目的是使人了解治療病症的常規與變化，用藥的權宜之計。
原文
一症有一症之治法，一方有一方之運用，不致泥古不化，以佐書之不逮。既無定體，奚煩類別，故隨選隨錄之。況案中病情雜見者頗多，本難條分縷析也。
白話
每一症狀有每一症狀的治法，每一方劑有每一方劑的運用，不至於拘泥古法不知變通，以輔助醫書的不足。既然沒有固定格式，何必麻煩分類，所以隨意選擇隨即記錄。何況醫案中病情交錯出現的很多，本來就難以一一分析清楚。
原文
葉氏方案，散播人間者不少，然所存俱當時門診為多，余蒐羅二十餘年，不下八九百案，惟禊湖毛氏、邱氏本，皆系及門匯存赴診之案。
白話
葉氏的醫案方案，流傳人間的不少，然而保存下來的大多數是當時門診記錄，我搜集了二十多年，不少於八九百則案例，只有禊湖毛氏、邱氏的版本，都是門人匯集保存的出診病例。
原文
案中議論超邁，立法精到，尤足啟迪後人，故採取獨多於他本。
白話
醫案中的議論超塵拔俗，立法定論精準周到，尤其能啟發後人，所以採用收錄的數量特別多於其他版本。
原文
薛案，余所得郡中朱氏抄存本外，散見者落落晨星。
白話
薛氏醫案，除了我得到的郡中朱氏抄存本之外，散見於各處的如同稀疏的晨星。
原文
如定武蘭亭不少概見，惟余同里沈子蓮溪有手抄本，較朱本多十分之四，亟為登入。
白話
如同《定武蘭亭》般難得一見，只有我的同鄉沈子蓮溪有手抄本，比朱氏版本多出十分之四，趕緊收錄進來。
原文
然終恨存方不多，倘同志君子另有藏本，尚希郵寄補刊，以廣其傳，幸甚。
白話
然而終究遺憾保存的方劑不多，如果同道君子另有收藏版本，還希望郵寄補刊，以廣泛流傳，則十分幸運。
原文
繆案，乃業師張友樵先生手錄。繆氏專於調補，善用異類有情之品，療治虛勞雜症，頭頭是道，實補前哲所未發。故合纂行世。
白話
繆氏醫案，是業師張友樵先生親筆記錄。繆氏專精於調理補益，擅長使用不同尋常的有情藥物，治療虛勞雜症，處處頭頭是道，實在是補充了前賢未曾發表的見解。所以合編出版發行。
原文
是書所錄，僅三家之寸鱗片爪耳。而回春妙手，已見一斑，誠即此觸類而引伸之，於斯道未必無小補云。
白話
這部書收錄的，只不過是三家的片鱗半爪罷了。然而回春的妙手，已可見其一斑，實在能由此觸類旁通加以引申，對於醫道未必沒有小小的補益。
原文
續刊書五各，西洋利西泰人身說概，鹽官裴一中言醫，平湖陸秋山瘟疫新編，暨拙著語冰漫錄，閱歷知非，俱已匯稿嗣出。道光辛卯秋八月望日笠澤吳金壽子音氏識
白話
後續刊刻的書共有五種：西洋利西泰的《人身說概》、鹽官裴一中的《言醫》、平湖陸秋山的《瘟疫新編》，以及我拙劣的著作《語冰漫錄》、《閱歷知非》，都已匯集稿件隨後出版。道光辛卯年秋季八月十五日笠澤吳金壽子音氏謹識
注意：本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考，不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。