古今醫案按

卷一

中風(5)

卷一11
原文
足可依棹而立。予喜曰:「機動矣。」改用歸芍六君子湯加紅花、鉤藤、天麻、竹瀝、薑汁,服二十帖,行可二十步矣。手指先麻木不知痛癢,至是能執物。繼用天麻丸、五子全鹿丸調理。幸其斷酒絕欲,百日全愈。此證予歷治歷效者,良由先為疏通經絡,活血調氣,然後以補劑收功。
白話
腳可以靠著船槳站立。我高興地說:「機能活動了。」改用歸芍六君子湯加入紅花、鉤藤、天麻、竹瀝、薑汁,服用了二十帖,可以行走二十步了。手指原本麻木不知痛癢,到這時能夠拿東西。接著用天麻丸、五子全鹿丸調理。幸好他戒酒斷絕情慾,一百天後完全痊癒。這個病例我每次治療都有效,實在是因為先疏通經絡,活血調氣,然後用補藥收功。
原文
惟經絡疏通,宿痰磨去,補之必效。此治類中風之法也。
白話
只有經絡疏通,舊有的痰濕去除,再用補藥必定有效。這是治療類中風的方法。
原文
震按:此條先散後補,亦緣病初無卒僕昏憒之症,且脈滑大,故可從容施治耳。若云必先疏通經絡、磨去宿痰,然後補之得效,又屬呆板方法矣。
白話
震按:這一條是先散邪後補虛,也因為發病初期沒有突然仆倒昏迷的症狀,而且脈象滑大,所以可以從容地施治。如果說一定要先疏通經絡、去除舊痰,然後再用補藥才有效,那又成了死板的方法了。
原文
楊季衡稟豐軀偉,年近七旬,得半身不遂證二年矣。病發左半,口往右喎,昏厥遺溺。雲間施笠澤以參附療之,稍安。喻嘉言曰:「其脈軟滑中時帶勁疾,是痰與風雜合之症;又內熱與外寒雜合之症。房幃不節,精氣內虛;膏粱蘊熱,久蒸脾濕為痰;痰阻竅隧,而衛氣不周,外風易入。」
白話
楊季衡體格豐滿高大,年近七十歲,患半身不遂已經兩年了。病發在左半邊,嘴巴向右歪斜,昏厥時小便失禁。雲間施笠澤用人參、附子治療,稍微安穩。喻嘉言說:「他的脈象軟滑之中時常帶有勁疾,這是痰與風混雜的病症;又是內熱與外寒混雜的病症。男女房事不節制,精氣內虛;肥甘厚味蘊積生熱,日久蒸騰脾濕化為痰;痰阻礙經絡孔竅,導致衛氣不能周流,外風容易侵入。」
原文
是以雜合而成是症。及今大理右半脾胃之氣,以運出左半之熱痰虛風。此其間有微細曲折,非只溫補一端所能盡也。或曰:「痰熱先宜中右,何以反中左?既已中左,何以反治右耶?」喻曰:「此正病機之最要者。向為丹溪等說病在左血多,病在右氣多,教人如此認症。不知《內經》但言左右者,
白話
因此混雜形成了這個病症。現在應大力調理右半身的脾胃之氣,來運化出左半身的熱痰虛風。這其中有細微曲折之處,不是只用溫補一種方法就能解決的。有人問:「痰熱按理應先侵襲右側,為什麼反而侵襲左側?既然已經侵襲左側,為什麼反而治療右側呢?」喻嘉言說:「這正是病機最關鍵的地方。從前丹溪等人說病在左側血分多,病在右側氣分多,教人這樣辨證。卻不知道《內經》只說左右是
原文
陰陽之道路。夫左右既為陰陽往還之道路,何嘗可偏執哉?況左半雖血為主,非氣以統之則不流;右半雖氣為主,非血以麗之則易散。故病在一偏者,治宜從陰引陽,從陽引陰,從左引右,從右引左。譬之樹木有偏枯者,將溉其枯者乎?抑溉其未枯者,使榮茂而因以條暢其枯者乎?」
白話
陰陽運行的道路。左右既然是陰陽往來的道路,怎麼可以偏執呢?況且左半身雖然以血為主,但沒有氣來統攝就不能流動;右半身雖然以氣為主,但沒有血來依附就容易渙散。所以病在偏側的,治療應當從陰引導陽,從陽引導陰,從左引導右,從右引導左。好比樹木有偏枯的,是澆灌那枯的部分呢?還是澆灌那未枯的部分,使它茂盛而藉此使枯的部分也通暢呢?」
原文
此證之脈:軟為虛,滑為痰,勁疾為風。病因雜合,必須用雜合之藥,而隨時令以盡無窮之變。參、朮是主藥。冬月佐乾薑、附子,以暫撤外寒而內熱反得宣泄。春夏秋則佐以羚羊角、柴胡、知母、石膏,使內蘊之熱不與時令之熱相蒸灼。再刺手足四末以泄榮血而通氣,恐熱痰虛風,
白話
這個證候的脈象:軟弱是虛,滑利是痰,勁急是風。病因混雜,必須用混雜的藥物,並且隨著季節來應對無窮的變化。人參、白朮是主藥。冬天輔以乾薑、附子,暫時驅散外寒而使內熱反而得以宣洩。春夏秋則輔以羚羊角、柴胡、知母、石膏,使體內蘊藏的熱不與時令的熱互相蒸灼。再針刺手足四末來洩出營血而通暢氣機,恐怕熱痰虛風,
原文
久而成癘也。
白話
日久會形成癘病(惡疾)。
原文
震按:偏枯昔人多謂左屬血虛,右屬氣虛;自得嘉言之論,其理始明。而隨時換藥,及刺四末,尤見巧妙。因思幼讀《內經》,至《九宮八風篇》曰:「風從太乙所居之鄉來,為實風,主生長萬物;從其沖後來,為虛風,傷人者也。聖人避虛風如避矢石,豈非確指外風乎?」又云:「其有三虛而偏中於邪風,
白話
震按:偏枯前人大多認為左邊屬血虛,右邊屬氣虛;自從得到嘉言的論述,這個道理才明確。而隨著季節更換藥物,以及針刺四末,尤其顯得巧妙。因而想起幼年讀《內經》,在《九宮八風篇》中說:「風從太乙所居的方位來,叫做實風,主管生長萬物;從它的對沖方向來,叫做虛風,是傷害人的。聖人躲避虛風如同躲避箭石,難道不是確指外風嗎?」又說:「如果有三虛而偏中於邪風,
原文
則為擊撲偏枯。」擊僕者,如人被擊而僕,即今之卒倒者是。擊僕以偏枯連舉,則猝倒而不偏枯者非中風矣。但所謂三虛者,乘年之衰、逢月之空、失時之和,是運氣時令之虛,而非人身之虛也。何以中風皆作人虛治乎?及讀《生氣通天論》,曰:「風者百病之始也。清靜則肉腠閉拒,
白話
就會發生擊撲偏枯。」擊僕,就像人被擊打而仆倒,就是現在所說的突然昏倒。擊僕與偏枯連在一起說,那麼突然昏倒而沒有偏枯的就不是中風了。但所謂的三虛,是趁著年運衰敗、遇到月廓空虛、失去時令和諧,這是運氣時令的虛,而不是人體的虛。為什麼中風都當作人體虛來治療呢?等到讀《生氣通天論》,說:「風是百病的起始。人如果清靜,那麼肌肉腠理閉密拒守,
原文
雖有大風苛毒,弗之能害。」又云:「風雨寒熱,不得虛邪,不能獨傷人。」又曰:「虛邪之風,與其身形,兩虛相得,乃客其形。」是確指虛人而後中於虛風也。然猶系因虛受風,故《靈樞》又有真氣去、邪氣獨留,發為偏枯之說。「偏枯難療」,二語盡之。再讀《通評虛實論》,曰:「凡治消癉僕擊,」
白話
即使有大風苛毒,也不能傷害。」又說:「風雨寒熱,如果不是遇到虛邪,不能單獨傷害人。」又說:「虛邪之風,與人的形體,兩虛相合,才會侵入人體。」這確實是指出虛人之後才中於虛風。然而還是因為虛而受風,所以《靈樞》又有真氣離去、邪氣獨留,發為偏枯的說法。「偏枯難療」,這兩句話就說盡了。再讀《通評虛實論》,說:「凡是治療消渴、仆擊,」