醫貫

喘論

喘論

喘論12
原文
喘與氣短不同。喘者。促促氣急。喝喝息數。張口抬肩。搖身擷肚。短氣者。呼吸雖數。而不能接續。似喘而不抬肩。似呻吟而無痛。呼吸雖急而無痰聲。宜詳辨之。丹溪云。須分虛實新久。久病是氣虛。宜補之。新病是氣實。宜瀉之。
白話
喘與氣短不同。喘是指氣息急促,喝喝喘息次數很多,張口抬肩,搖動身體鼓起肚子。短氣是指呼吸雖然次數多,但不能連續,像喘但不抬肩,像呻吟但沒有疼痛,呼吸雖然急促但沒有痰聲。應當詳細辨別。朱丹溪說:必須分清虛實和新久。久病是氣虛,應當補益。新病是氣實,應當瀉下。
原文
愚按喘與短氣分。則短氣是虛。喘是實。然而喘多有不足者。短氣間亦有有餘者。新病亦有本虛者。不可執論也。
白話
我認為,如果要區分喘與短氣,那麼短氣是虛,喘是實。然而喘多有不足的情況,短氣間也有有餘的情況。新病也有本虛的,不可固執一種論點。
原文
金匱云。實喘者。氣實肺盛。呼吸不利。肺竅壅塞。若寸沉實。宜瀉肺。虛喘者腎虛。先覺呼吸短氣。兩脅脹滿。左尺大而虛。宜補腎。此腎虛證非新病虛者乎。
白話
《金匱》說:實喘是氣實肺盛,呼吸不利,肺竅堵塞。如果寸脈沉實,應當瀉肺。虛喘是腎虛,先感覺呼吸短氣,兩脅脹滿,左尺脈大而虛,應當補腎。這是腎虛證,難道不是新病中的虛證嗎?
原文
邪喘者。由肺受邪。伏於肺中。關竅不通。呼吸不利。若寸沉而緊。此外感也。亦有六部俱伏者。宜發散。則身熱退而喘定。此郁證。人所難知。非短氣中之有餘乎。
白話
邪喘是由於肺受邪氣,邪氣伏在肺中,關竅不通,呼吸不利。如果寸脈沉而緊,這是外感病。也有六部脈都伏的情況,應當發散。那麼身熱退去喘就安定了。這是郁證,一般人難以了解,難道不是短氣中的有餘嗎?
原文
論人之五臟。皆有上氣。而肺為之主。居於上而為五臟之華蓋。通榮衛。合陰陽。升降往來。無過不及。何病之有。若為風寒暑濕所侵。則肺氣脹滿而為喘。呼吸迫促。坐臥不安。或七情內傷。鬱而生痰。或脾胃俱虛。不能攝養。一身之痰。皆能令人喘。
白話
人的五臟都有上氣,而肺為之主。肺居於上,成為五臟的華蓋。通暢榮衛,會合陰陽,升降往來,無過無不及,有什麼病呢?如果被風寒暑濕侵襲,就會肺氣脹滿而成為喘。呼吸迫促,坐臥不安。或者七情內傷,鬱結而生痰。或者脾胃都虛,不能攝養,一身的痰,都能令人喘。
原文
真知其風寒也。則用仲景青龍湯。真知其暑也。則用白虎湯。真知其濕也。則用勝濕湯。真知其七情鬱結也。則用四磨四七湯。又有木鬱火鬱土鬱金鬱水鬱。皆能致喘。治者察之。(以上俱屬有餘之證。)
白話
確實知道是風寒,就用仲景青龍湯。確實知道是暑,就用白虎湯。確實知道是濕,就用勝濕湯。確實知道是七情鬱結,就用四磨四七湯。又有木鬱、火鬱、土鬱、金鬱、水鬱,都能導致喘。治療者應當審察。(以上都屬於有餘之證。)
原文
東垣云。病機云。諸痿喘嘔。皆屬於上。辯云傷寒家論喘。以為火熱者。是明有餘之邪中於表。寒變為熱。心火太旺攻肺。故屬於上。又云。膏粱之人。奉養太過。及過愛小兒。亦能積熱於上而成喘。宜以甘寒之劑治之。飲食不節。喜怒勞役不時。水穀之寒熱感則害人六腑。皆由中氣不足。其䐜脹腹滿。咳喘嘔食不下。宜以大甘辛熱之劑治之。脈經云。肺盛有餘。則咳嗽上氣渴煩。心胸滿短氣。皆衝脈之火行於胸中而作。系在下焦。非屬上也。觀東垣之辯。可見起於傷寒者有餘之邪。雜病者。不足之邪。自是標本判然條析。如遇標病。或汗或吐或下。一藥而痰去喘定。奏功如神。粗工以其奏功如神也。執而概施之不足之證。豈不殆哉。婁全善云。凡下痰定喘諸方。施之形實有痰者神效。若虛而脈浮大。按之澀者。不可下之。下之必反劇而死。
白話
李東垣說:《病機》說:各種痿證、喘、嘔,都屬於上。《辯》說傷寒家論喘,以為是火熱,明確是有餘之邪中於表,寒變為熱,心火太旺攻肺,所以屬於上。又說:膏粱之人,奉養太過,以及過度溺愛小兒,也能積熱於上而成喘,應當用甘寒之劑治療。飲食不節,喜怒勞役不時,水穀的寒熱感應就會傷害人的六腑,都由中氣不足引起。其中䐜脹腹滿,咳喘嘔逆飲食不下,應當用大甘辛熱之劑治療。《脈經》說:肺盛有餘,就咳嗽上氣渴煩,心胸滿悶短氣,都是衝脈之火行於胸中而作。病在下焦,不是屬上。看東垣的辯論,可見起於傷寒的是有餘之邪,雜病是不足之邪,自然是標本分明條理清晰。如果遇到標病,或汗或吐或下,一藥而痰去喘定,奏功如神。粗工因為它奏功如神,固執地普遍施用於不足之證,難道不危險嗎?婁全善說:凡是下痰定喘的各種方劑,施用於形實有痰的人效果神奇。如果虛而脈浮大,按之澀的,不可下之。下之必然反而加劇而死亡。
原文
經云。諸喘皆屬於上。又謂諸逆衝上。皆屬於火。故河間敘喘病在於熱條下。華佗云。肺氣盛為喘。活人書云。氣有餘則喘。後代集證類方。不過遵此而已。獨王海藏辯云。氣盛當作氣衰。有餘當認作不足。肺氣果盛與有餘。則清肅下行。豈復為喘。以其火入於肺。炎爍真陰。衰與不足而為喘焉。所言盛與有餘者。非肺之氣也。肺中之火也。海藏之辯。超出前人。發千古之精奧。惜乎起其端。未竟其火之所由來。愚謂火之有餘。水之不足也。陽之有餘。陰之不足也。凡諸逆衝上之火。皆下焦衝任相火。出於肝腎者也。故曰沖逆。腎水虛衰。相火偏勝。壯火食氣。銷鑠肺金。烏得而不喘焉。丹溪云。喘有陰虛。自小腹下火起而上。宜四物湯加青黛竹瀝陳皮。入童便煎服。如挾痰喘者。四物加枳殼半夏。補陰以化痰。夫謂陰虛發喘。丹溪實發前人之所未發。但如此治法。實流弊於後人。蓋陰虛者。腎中之真陰虛也。豈四物湯陰血之謂乎。其火起者。下焦龍雷之火也。豈寒涼所能降乎。其間有有痰者。有無痰者。有痰者。水挾木火而上也。豈竹瀝枳半之能化乎。須用六味地黃。加門冬五味大劑煎飲。以壯水之主。則水升火降。而喘自定矣。蓋緣陰水虛故有火。有火則有痰。有痰則咳嗽。咳嗽之甚則喘。當與前陰虛相火論參看。
白話
《內經》說:各種喘都屬於上。又說各種逆氣衝上,都屬於火。所以劉河間在熱的條目下記述喘病。華佗說:肺氣盛為喘。《活人書》說:氣有餘則喘。後代集證類方,不過遵從這個而已。只有王海藏辯論說:氣盛應當當作氣衰,有餘應當認識為不足。肺氣如果真的盛和有餘,就會清肅下行,難道還會成喘嗎?因為火入於肺,炎爍真陰,因衰與不足而成喘。他所說的盛與有餘,不是肺的氣,而是肺中的火。海藏的辯論,超出前人,發掘千古的精微奧義,可惜只是起了個開頭,沒有說完火的由來。我認為火的有餘,是水的不足。陽的有餘,是陰的不足。凡是各種逆衝上的火,都是下焦衝任相火,出於肝腎。所以叫做沖逆。腎水虛衰,相火偏勝,壯火耗氣,銷鑠肺金,怎麼能不喘呢?朱丹溪說:喘有因陰虛的,從小腹下火起而上,應當用四物湯加青黛、竹瀝、陳皮,用童便煎服。如果挾有痰喘的,用四物加枳殼、半夏,補陰以化痰。他所說的陰虛發喘,丹溪確實發前人所未發。但這樣的治法,確實對後人有流弊。因為陰虛是腎中的真陰虛,哪裡是四物湯這個補陰血的意思呢?那些火起的,是下焦龍雷之火,哪裡是寒涼所能降的呢?這當中有有痰的,有無痰的。有痰的是水挾木火而上,豈是竹瀝、枳殼、半夏所能化的?必須用六味地黃,加麥冬、五味,大劑煎飲,以壯水之主,那麼水升火降,喘自然安定了。因為陰水虛所以有火,有火就有痰,有痰就咳嗽,咳嗽厲害了就喘。應當與前面陰虛相火論一起參看。
原文
又有一等。似火而非火。似喘而非喘者。經曰。少陰所謂嘔咳上氣喘者。陰氣在下。陽氣在上。諸陽氣浮。無所依歸。故上氣喘也。黃帝針經云。胃絡不和。喘出於陽明之氣逆。陽明之氣下行。今逆而上行故喘。真元耗損。喘出於腎氣之上奔。其人平日若無病。但覺氣喘。非氣喘也。乃氣不歸元也。視其外證。四肢厥逆。面赤而煩躁惡熱。似火非火也。乃命門真元之火。離其宮而不歸也。察其脈兩寸雖浮大而數。兩尺微而無力。或似有而無為辨耳。不知者以其有火也。少用涼藥以清之。以其喘急難禁也。佐以四磨之類以寬之。下咽之後。似覺稍快。少頃依然。豈知寬一分。更耗一分。甚有見其稍快。誤認藥力欠到。倍進寒涼快氣之劑。立見其斃矣。何也。蓋陰虛至喘。去死不遠矣。幸幾希一線牽帶在命門之根。尚爾留連。善治者。能求其緒。而以助元接真鎮墜之藥。俾其返本歸原。或可回生。然亦不可峻驟也。且先以八味丸安腎丸養正丹之類。煎人參生脈散送下。覺氣若稍定。然後以大劑參耆補劑。加破故紙阿膠牛膝等。以鎮於下。又以八味丸加河車為丸。日夜遇飢則吞服方可。然猶未也。須遠房幃。絕色欲。經年積月。方可保全。不守此禁。終亦必亡而已。予論至此。可為寒心。聰明男子。當自治未病。毋蹈此危機。
白話
又有一種,似火而非火,似喘而非喘的。《內經》說:少陰所說的嘔咳上氣喘,是陰氣在下,陽氣在上,各種陽氣浮越,無所依歸,所以上氣喘。《黃帝針經》說:胃絡不和,喘出於陽明之氣逆。陽明之氣下行,現在逆而上行所以喘。真元耗損,喘出於腎氣的上奔。這人平日如果沒有病,只覺得氣喘,不是真正的氣喘,而是氣不歸元。看他的外證,四肢厥逆,面赤而煩躁惡熱,似火非火,乃是命門真元之火離開其宮而不歸。診察他的脈,兩寸雖然浮大而數,兩尺微而無力,或者似有而無,以此為辨別。不知道的人因為他有火,少用涼藥來清熱,因為他喘急難忍,用四磨之類來寬胸,下嚥之後,似乎稍微爽快一點,片刻依然如此。豈知寬一分,更耗一分。更有看到他稍微爽快,誤認為藥力不夠,倍加寒涼快氣之劑,立刻就見他死了。為什麼呢?因為陰虛到喘,去死不遠了。幸好還有微小一線牽帶在命門之根,尚且留連。善於治療的人,能夠探究其頭緒,用助元接真鎮墜的藥物,使其返本歸原,或許可望回生。然而也不可峻驟。先用八味丸、安腎丸、養正丹之類,煎人參生脈散送下,覺得氣若稍微安定,然後用大劑參耆補劑,加破故紙、阿膠、牛膝等,以鎮於下。又用八味丸加河車做成丸,日夜遇飢則吞服才可以。然而還不夠,必須遠離房事,杜絕色欲,經年累月,方可保全。不守這個禁忌,最終也必然死亡。我論述至此,可以令人寒心。聰明的男子,應當自己治理未病,不要蹈這個危機。
原文
又有一等火鬱之證。六脈微澀。甚至沉伏。四肢悉寒。甚至厥逆。拂拂氣促而喘。卻似有餘。而脈不緊數。欲作陰虛。而按尺鼓指。此為蓄郁已久。陽氣拂遏。不能營運於表。以致身冷脈微而悶亂喘急。當此之時。不可以寒藥下之。又不可以熱藥投之。惟逍遙散加茱連之類。宣散蓄熱。得汗而愈。愈後仍以六味地黃。養陰和陽方佳。此謂火鬱則發之。木鬱則達之。即金匱所云六脈沉伏。宜發散。則熱退而喘定是也。經曰。火郁之發。民病少氣。治以諸涼。或問喘者多不能臥何也。素問逆調論云。夫不得臥。臥則喘者。水氣之客也。夫水者。循經液而流也。腎者水藏。主津液。主臥與喘也。東垣云。病人不得臥。臥則喘者。水氣逆行乘於肺。肺得水而浮。使氣不得流通也。
白話
又有一種火鬱之證。六脈微澀,甚至沉伏。四肢都冷,甚至厥逆。拂拂然氣促而喘,卻似乎是有餘之證,但脈不緊數。想要當作陰虛,但按尺脈卻鼓指。這是蓄積鬱結已久,陽氣拂遏,不能營運於表,以致身冷脈微而悶亂喘急。當這個時候,不可用寒藥下之,又不可用熱藥投之。只有逍遙散加吳茱萸、黃連之類,宣散蓄積的熱,得汗而癒。癒後仍然用六味地黃,養陰和陽才好。這叫做火鬱則發之,木鬱則達之。就是《金匱》所說的六脈沉伏,應當發散,那麼熱退而喘定。《內經》說:火鬱之發,民病少氣,用諸涼治療。有人問:喘的人多不能臥是為什麼?《素問·逆調論》說:不得臥,臥則喘的,是水氣之客。水是循著經液而流動的。腎是水臟,主津液,主臥與喘。李東垣說:病人不得臥,臥則喘的,是水氣逆行乘於肺,肺得到水而浮,使氣不得流通。
原文
仲景云。短氣皆屬飲。金匱云。短氣有微飲。當從小便去之。苓桂木甘湯主之。腎氣丸亦主之。
白話
張仲景說:短氣都屬於飲。《金匱》說:短氣有微飲,應當從小便去除,用苓桂木甘湯主治,腎氣丸也主治。
原文
以上詳論陰虛發喘之證治。若陽虛致喘。東垣已詳盡矣。外感發喘。仲景已詳盡矣。茲為補天立論。故加意於六味八味云。
白話
以上詳細論述了陰虛發喘的證治。如果是陽虛致喘,東垣已經詳細論述了。外感發喘,仲景已經詳細論述了。這裡是補天立論,所以特別注重六味丸、八味丸。