重樓玉鑰續編

各證分辨

各證分辨(2)

各證分辨48
原文
一針刀更不可妄用其所用者,原因叉喉鎖喉閉塞而施乃救急之法,並非諸喉症必需之具。
白話
一、針刀更不可妄用,其之所以使用,是因為咽喉被叉住、鎖住、閉塞而施行,乃是救急的方法,並非所有喉症都必需的器具。
原文
至於針法,又須平日將《針灸大成》考究及參玩銅人圖,熟悉穴道,領會補瀉之法,方可以言針。
白話
至於針法,又必須平日將《針灸大成》考究並參研銅人圖,熟悉穴道,領會補瀉的方法,才可以談論針刺。
原文
可笑近來治喉諸輩,動輒用針,不顧病人痛楚,其實可針之穴只少商、少衝、合谷、風池及囟會數處,其餘諸穴,切不可妄針。
白話
可笑近來治療喉嚨的諸位醫者,動輒用針,不顧病人痛苦,其實可以針刺的穴位只有少商、少衝、合谷、風池及囟會幾處,其餘各穴,切不可妄針。
原文
尤有火窩坑一穴與啞門相連,更不可妄針,一經失手誤針,必立變音啞,為終身之患。
白話
尤其有火窩坑一穴與啞門相連,更不可妄針,一旦失手誤針,必定立即變為音啞,成為終身之患。
原文
至於用刀之處,亦因不得已而施及焉,尤宜慎用為要。
白話
至於用刀的部位,也是因為不得已而施行,尤其應當謹慎使用為要。
原文
如雙單蛾、重舌、木舌、嗆食風可用刀,略破其皮,使出血以瀉其勢之腫盛者。
白話
如雙單蛾、重舌、木舌、嗆食風可用刀,略微刺破其皮膚,使出血以瀉其腫盛之勢。
原文
若初起亦不宜輕用,其坐舌蓮花症卻少,間或有之,亦不必用。
白話
若初起也不宜輕易使用,至於坐舌蓮花症卻很少,偶或有之,也不必要用刀。
原文
猶有喉瘤一症,屬七情抑鬱及肝腎不足者,每患此,乃內因之症,更不可用刀。倘誤犯之,致害不淺。
白話
還有喉瘤一症,屬於七情抑鬱及肝腎不足的人,每每患此,乃是內因之症,更不可用刀。倘若誤犯,導致損害不淺。
原文
一牙齦腫疼及牙癰之類,皆不宜刀破。若妄用之,反致延爛,或成牙漏骨槽之虞。
白話
一、牙齦腫痛及牙癰之類,皆不宜用刀刺破。若妄用,反而導致蔓延潰爛,或形成牙漏、骨槽的危險。
原文
雖古人謂喉痹不刺血,喉風不倒痰,喉癰不放膿,乳蛾不針烙,皆非其治也。
白話
雖然古人說喉痹不刺血,喉風不倒痰,喉癰不放膿,乳蛾不針烙,都不是正確的治法。
原文
以及《內經》血實宜決之語,皆指症實而勢腫盛者而施之也,並非教人一遇喉患,不分虛實,即動手以刀切之,是誠何心哉!
白話
以及《內經》中‘血實宜決之’的說法,都是指症狀屬實且腫勢盛大者而施行的,並非教人一遇到喉嚨疾患,不分虛實,就動手用刀切割,這究竟是何居心啊!
原文
一咽口症。近來患單者多而患雙者少,但單者重而雙者輕,且實症少而屬虛者多。
白話
一、咽口症。近來患單側的多而患雙側的少,但單側者重而雙側者輕,且實症少而屬虛者多。
原文
是症初起,微腫於會厭之旁,一二日猶能吞飲,至三四日必腫滿不能飲水。凡患左者必腫至右,然後漸消,方能進飲。
白話
此症初起,微腫於會厭之旁,一二日還能吞飲,到三四日必然腫滿不能飲水。凡患左側者必然腫至右側,然後漸漸消退,才能進飲。
原文
患右者必腫至左,形勢雖重,卻無大礙,七日必松減而愈,是以單咽口之重者,在此腫也。
白話
患右側者必然腫至左側,形勢雖重,卻無大礙,七日必定鬆減而癒,所以單側咽口症之重者,就在於此腫脹。
原文
而雙咽口反輕者,因其腫分於左右而會厭之下有空縫可以入飲,不過三五日即愈。至於治法,總不宜用刀。屬實症者,照本科方療之。
白話
而雙側咽口症反而輕微,因為其腫脹分於左右,而會厭之下有空縫可以進入飲水,不過三五日即癒。至於治法,總不宜用刀。屬實症者,按照本科方劑治療之。
原文
若兼虛者,必須養陰中加辛涼而散治之為妙,並以赤麟散和青雪丹吹之,自然獲效。
白話
若兼虛者,必須在養陰中加辛涼而散治之為妙,並以赤麟散和青雪丹吹之,自然獲效。
原文
若咽口腫至上齶,形勢極重者,可用刀於近上齶邊,略為點破,使其血出,以瀉其勢。
白話
若咽口腫至上齶,形勢極重者,可用刀在靠近上齶邊緣,略微點破,使其出血,以瀉其勢。
原文
但不可切深,倘深切之,其腫雖平而刀痕反爛開,須用珍珠散及萬一丹始能收斂。
白話
但不可切深,倘若深切,其腫雖平而刀痕反而潰爛開,須用珍珠散及萬一丹才能收斂。
原文
與其用刀非宜,不若勿用為妙,且愈後無刀痕之傷,而病時亦少痛苦,豈不快哉!
白話
與其用刀不合適,不如不用為妙,且癒後無刀痕之傷,而病時也少痛苦,豈不快哉!
原文
乃有以恃刀為能事者,毋論症之虛實,一遇喉腫,或雙單蛾、咽口喉瘤、牙癰、齦腫、舌腫等症,即以刀用力切之,血流盈地,今日未平,次日又切之,執定《內經》血實宜決之旨,自信不移,孟浪施治,及至連切五六次而不愈,有因此而成牙漏者,有因刀痕延爛經年久不瘥者,甚有因刀誤而致殞命者矣。然用刀之治,未嘗不愈數人,但是少耳。
白話
竟然有以依仗刀法為能事的人,不論症之虛實,一遇喉腫,或雙單蛾、咽口喉瘤、牙癰、齦腫、舌腫等症,即以刀用力切割,血流滿地,今日未平,次日又切,固執《內經》‘血實宜決之’的宗旨,自信不移,孟浪施治,以至於連續切了五六次而不癒,有因此而成牙漏的,有因刀痕延爛經年不癒的,甚至有因刀誤而致喪命的。然而用刀治療,未嘗沒有治癒數人,只是少啊。
原文
每有為刀傷而病人畏懼不復來,另往他醫求診者,並非用刀之妙而愈也,何其不知悔悟如是耶!
白話
常常有因刀傷而病人畏懼不再來,另往其他醫生求診的,並非用刀之妙而治癒,為何如此不知悔悟呢!
原文
一唇瘡、口糜、舌瘡,為最易治之症,近來竟遭此夭柱者不少,蓋因誤治而致也。
白話
一、唇瘡、口糜、舌瘡,是最容易治療的病症,近來竟然因此夭亡者不少,大概是因誤治而導致的。
原文
凡舌瘡諸症,必須分辨寒熱虛實,未可專執為胃熱心火。
白話
凡舌瘡諸症,必須分辨寒熱虛實,不可專執為胃熱心火。
原文
若妄任清涼,或導赤散及瀉心等法,其初白瘡必反轉為紅,漸有延蔓之勢,醫者不察,猶謂清之未透,復進寒涼而遏之,遂至水極似火,舌紫唇赤或燥裂而瘡蔓滿舌,及延爛至咽喉如白腐,以致音啞,打嗆氣喘,變為敗症而不救,是誰之過歟?
白話
若妄用清涼,或導赤散及瀉心等方法,其初起的白瘡必然反轉為紅,漸漸有蔓延之勢,醫者不察,還說清熱未透,又進寒涼而遏止,以至於水極似火,舌紫唇赤或燥裂而瘡蔓延滿舌,及蔓延潰爛至咽喉如白腐,以致音啞、打嗆、氣喘,變為敗症而不救,這是誰的過錯呢?
原文
凡小兒口瘡,有脾虛不能統涎,以致口涎流多,及嘴角濕爛而患者,有脾陰不足,過食甜味而致者;有由病後發熱不退而生舌瘡者;有屬上焦實熱,中焦虛寒,下焦陰火而致者;有因麻痘後服清涼解毒藥過多,致生舌瘡者,雖曰口瘡一症,而所因不同,故當審辨明,豈可以舌屬心,遂指定心火,而執治乎!
白話
凡小兒口瘡,有脾虛不能統攝涎液,以致口涎流多,及嘴角濕爛而患病的;有脾陰不足,過食甜味而導致的;有由病後發熱不退而生舌瘡的;有屬上焦實熱,中焦虛寒,下焦陰火而導致的;有因麻痘後服清涼解毒藥過多,致生舌瘡的。雖說口瘡一症,而病因不同,所以應當審辨明確,豈可以舌屬心,就指定為心火,而固執治療呢!
原文
且有傷燥而發口瘡者,更須審辨明確,毋論發熱與否,切忌表散,寒涼之劑一經妄投,立變音啞而不救,尤須養陰清潤為主,其熱卻不療而退,燥氣就平瘡亦自除矣。
白話
且有傷燥而發口瘡的,更須審辨明確,無論發熱與否,切忌表散,寒涼之劑一經妄投,立即變為音啞而不救,尤須養陰清潤為主,其熱不須治療而自退,燥氣平息瘡也自然消除。
原文
一舌底青筋上生瘡,如半粒白飯,此症惟小兒最多,或由瘧後而生者,有久病後內熱不退而致者,有因積滯泄瀉之後而患者,有病假熱誤服清涼而生此瘡者,統是症各因諸醫不識治者甚多,每為認作心熱誤治者,亦復不少。
白話
一、舌底青筋上生瘡,如半粒白飯,此症惟小兒最多,或由瘧疾後而生,有久病後內熱不退而致,有因積滯泄瀉之後而患病,有病假熱誤服清涼而生此瘡。總之是症各種病因,諸醫不識治法者甚多,每每被認作心熱誤治者,也復不少。
原文
蓋因舌底筋紋即名舌本故也,雖曰屬心,其責在脾。經云:五臟皆繫於舌,不獨心也。舌瘡則每由脾虛而致焉。
白話
蓋因舌底筋紋即名為舌本的緣故,雖說屬心,其責任在脾。經云:五臟皆繫於舌,不獨心也。舌瘡則每由脾虛而致。
原文
有發熱,與不發熱有早晨不熱而午後熱者,有頭維潮熱及手足心熱者,總不宜疏散及清熱之藥,尤忌寒涼攻下,但治法專主理脾,切勿認作為火,若妄用芩、連、連翹、木通、燈心、犀角、山梔之類,其白瘡反轉紅色,即延爛漸大,甚至舌尖與舌傍亦發瘡,連及下唇口角皆有矣。
白話
有發熱,與不發熱有早晨不熱而午後熱者,有頭維潮熱及手足心熱者,總不宜疏散及清熱之藥,尤忌寒涼攻下,但治法專主理脾,切勿認作為火。若妄用黃芩、黃連、連翹、木通、燈心、犀角、山梔之類,其白瘡反轉紅色,即蔓延潰爛漸大,甚至舌尖與舌旁亦發瘡,連及下唇口角皆有矣。
原文
猶復認為火盛,益進寒涼,或另遇他醫,亦復如是,不至危殆不休,深可嘆也!
白話
仍然認為是火盛,更加進用寒涼,或另遇其他醫生,也同樣如此,不到危殆不休,深可嘆息啊!
原文
其尤可恨者,既不審病源,不知治法,猶悍然誹謗理脾之非,何其冥頑之極,殘忍之深,一至於此耶!是皆未究醫道之原本不學無術耳。
白話
其中最可恨者,既不明審病源,不知治法,還悍然誹謗理脾之非,何其冥頑之極,殘忍之深,竟然到了如此地步!這都是未探究醫道之原本、不學無術罷了。
原文
按:是症俗名對心瘡,以起初色白而論,即知屬虛無疑,顯然非實火也。
白話
按:此症俗名對心瘡,以起初色白而論,即知屬虛無疑,顯然非實火也。
原文
雖經云:諸痛瘡癢皆屬於火,是概乎言之,非指舌瘡之謂也。
白話
雖然經云:諸痛瘡癢皆屬於火,這是概括而言,並非指舌瘡而言。
原文
平日不於薛氏《口齒類要》集中,詳究原理,及參考各家方論,徒從事於時俗之所,尚恃為專科,可以惑人賺利,籲!
白話
平日不在薛氏《口齒類要》集中,詳究原理,及參考各家方論,徒然從事於時俗之所,還倚恃為專科,可以迷惑人賺取利益,唉!
原文
是乃仁術也,執是業者,安可偏執而不博約乎?
白話
這是仁術啊,從事此業者,怎能偏執而不博學約取呢?
原文
凡是瘡潮熱未退者,六君加歸芍麥門冬主之。若兼便泄者,七味白朮散主之。或病後脾虛者,四君加歸芍。寒熱往來者,補中益氣主之。若瘧後兼腹膨者,異功散加歸芍主之。或咳嗽無痰間有內熱者,金水六君煎主之。
白話
凡是瘡瘍潮熱未退者,六君子湯加當歸、芍藥、麥門冬主治。若兼大便泄瀉者,七味白朮散主治。或病後脾虛者,四君子湯加當歸、芍藥。寒熱往來者,補中益氣湯主治。若瘧疾後兼腹脹者,異功散加當歸、芍藥主治。或咳嗽無痰間有內熱者,金水六君煎主治。
原文
若中焦虛寒,手指尖冷,面色青白者,理中湯主之。
白話
若中焦虛寒,手指尖冷,面色青白者,理中湯主治。
原文
凡下焦陰火,或因寒涼過甚,而唇舌反現紫赤色渴不喜飲,以及感燥氣而致者,必須養陰清潤,非重用熟地黃不效。方法見白腐論中。吹藥用口疳散,或聖功丹,若神功丹亦可。
白話
凡下焦陰火,或因寒涼過甚,而唇舌反現紫赤色、口渴不喜飲,以及感受燥氣而致者,必須養陰清潤,非重用熟地黃不效。方法見白腐論中。吹藥用口疳散,或聖功丹,若神功丹亦可。
原文
若屬上焦實熱,舌胎焦黃,口渴,宜導赤散加麥門冬、丹皮、貝母、黑山梔之類,吹藥則用青雪丹,或聖功丹。舌瘡雖曰小疾,亦須證之以脈。
白話
若屬上焦實熱,舌苔焦黃,口渴,宜導赤散加麥門冬、丹皮、貝母、黑山梔之類,吹藥則用青雪丹,或聖功丹。舌瘡雖說是小疾,也須以脈證之。
原文
若症與脈合,治得其宜,則易愈,斷無症實而脈虛之理,蓋是疾脈虛者,症亦虛,脈實者,症亦實,乃最易明曉之處,非比傷寒雜症之難辨也。
白話
若症與脈相合,治療得當,則易癒,斷無症實而脈虛之理。蓋此疾脈虛者,症亦虛;脈實者,症亦實,乃是最容易明曉之處,不比傷寒雜症之難辨。
原文
一舌瘡最忌慄蒲刺殼煎洗,其性苦寒而味澀,未用此者,猶易治。
白話
一、舌瘡最忌用慄蒲刺殼煎洗,其性苦寒而味澀,未用此者,尚且易治。
原文
倘誤用洗過其瘡,即反延蔓,一時難斂,誠不易療,尤忌以青苔煎洗。
白話
倘若誤用洗過其瘡,即反而蔓延,一時難斂,誠不易療,尤其忌用青苔煎洗。
原文
苔本陰濕而生性大寒涼兼有小毒,若誤用致害不淺。
白話
苔本陰濕而生,性大寒涼兼有小毒,若誤用,導致損害不淺。
原文
惟桑樹汁取以塗敷口瘡甚妙,其性味甘和,塗之不見辣痛,且並治口糜等症。
白話
只有桑樹汁取來塗敷口瘡甚妙,其性味甘和,塗之不見辣痛,且並治口糜等症。
原文
一舌疳及舌傍兩邊腫疼,或舌底生爛宕瘡,中間黃白周圍一線紅者,皆不易治。
白話
一、舌疳及舌旁兩邊腫痛,或舌底生爛宕瘡,中間黃白周圍一線紅者,皆不易治。
原文
而諸醫亦不識,治無不認為心火,每用瀉心導赤,如不應,便投犀角、黃連、黃柏、知母之類,愈涼而愈遏,以致舌爛瀰漫,或高腫而不能消,經年累月,變為敗症者比比,良可悲夫。
白話
而諸醫亦不識,治療無不認為是心火,每用瀉心導赤,若不應,便投犀角、黃連、黃柏、知母之類,愈涼而愈遏,以致舌爛瀰漫,或高腫而不能消,經年累月,變為敗症者比比皆是,實在可悲啊。
原文
蓋是症由於七情憂鬱,肝木不舒,思慮煩悶而致者多。
白話
蓋此症由於七情憂鬱,肝木不舒,思慮煩悶而致者多。
原文
經云:肝脈系舌傍,五臟皆繫於舌,非專屬心也,故從肝治,乃得其旨。凡起初未服清涼者,猶易療。一經寒涼雜進,便難施治。若論診治之法,起初則以黑逍遙散加丹
白話
經云:肝脈繫於舌旁,五臟皆繫於舌,非專屬心也,所以從肝治療,乃得其旨。凡起初未服清涼者,尚且易療。一經寒涼雜進,便難施治。若論診治之法,起初則以黑逍遙散加丹