原文
（《唐本草》）
白話
（《唐本草》）
木部第三十六卷
欒荊
木部第三十六卷11 句
原文
【釋名】頑荊（《圖經》）。
白話
【釋名】頑荊（《圖經》）。
原文
【集解】恭曰：欒荊莖、葉都似石南，干亦反捲，經冬不死，葉上有細黑點者，真也，今雍州所用者是。而洛州乃用石荊當之，非也。俗方大用，而本草不載，亦無別名。但有欒華，功用又別，非此物花也。
白話
【集解】蘇恭說：欒荊的莖和葉都像石南，枝幹也反捲，經冬不凋，葉上有細小黑點的是真品，現在雍州所用的是這種。而洛州卻用石荊當作它，是錯的。民間藥方多用，但本草沒有記載，也沒有別名。只有欒華，功用又不同，不是這種植物的花。
原文
頌曰：欒荊今生東海及淄州、汾州。所生者皆枝莖白，葉小圓而青色，頗似榆葉而長，冬夏不凋。六月開花，花有紫、白二種。子似大麻。四月採苗葉，八月採子。
白話
蘇頌說：欒荊現在生長在東海以及淄州、汾州。所生長的植株枝莖都是白色的，葉子小而圓且青色，很像榆葉但更長，冬夏不凋。六月開花，花有紫色和白色兩種。種子像大麻。四月採摘苗葉，八月採摘種子。
原文
宗奭曰：欒荊即牡荊也，子青色如茱萸，不合更立此條。蘇恭又稱石荊當之，轉見穿鑿。
白話
寇宗奭說：欒荊就是牡荊，種子青色像茱萸，不應該另外設立這一條。蘇恭又說石荊當作它，反而顯得牽強附會。
原文
時珍曰：按：許慎《說文》云：欒，似木蘭。木蘭葉似桂，與蘇恭所說葉似石南者相近。蘇頌所圖者即今牡荊，與《唐本草》者不合。欒荊是蘇恭收入本草，不應自誤。蓋後人不識，遂以牡荊充之，寇氏亦指為牡荊耳。
白話
李時珍說：按：許慎《說文》說：欒，像木蘭。木蘭的葉像桂葉，與蘇恭所說葉似石南相近。蘇頌所描繪的即是現在的牡荊，與《唐本草》所載不合。欒荊是蘇恭收入本草的，不應該自己弄錯。大概是後人不認識，於是用牡荊冒充它，寇氏也指認為牡荊罷了。
原文
_子_
白話
_子_
原文
【氣味】辛、苦，溫，有小毒。
白話
【氣味】辛、苦，溫，有小毒。
原文
權曰：甘、辛，微熱，無毒。決明為之使。惡石膏。
白話
甄權說：甘、辛，微熱，無毒。決明是它的使藥。惡石膏。
原文
【主治】大風，頭面手足諸風，癲癇狂痙，濕痹寒冷疼痛（《唐本》）。四肢不遂，通血脈，明目，益精光（甄權）。
白話
【主治】大風，頭面手足諸風，癲癇狂痙，濕痹寒冷疼痛（《唐本》）。四肢不遂，通血脈，明目，益精光（甄權）。
原文
合桕油同熬，塗人畜瘡疥（蘇頌）。
白話
合桕油同熬，塗人畜瘡疥（蘇頌）。
注意：本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考，不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。