原文
製藥如理刑，出入寒熱之間，生死所繫。用藥如將兵，整練生熟之際，成敗攸分。銖黍之差，雲泥迥隔，可不慎與？
白話
製備藥物如同審理案件，藥性寒熱的輕微變動，關係著病患的生死。用藥如同率領軍隊，藥材生熟的調配程度，決定治療的成敗。哪怕只有細微的差錯，效果就有如天壤之別，怎麼能不小心謹慎呢？
製藥用藥論
製藥用藥論
製藥用藥論12 句
原文
今之庸醫，但見目病，即作火治，或難之，謬引非熱不發、非寒不止之說為據，詎知本科有許多陰憊陽衰、假寒假熱，當用甘溫滋養之屬，曷可獨言是火而概施寒劑也。
白話
現代的平庸醫者，只要看到眼疾，就當作火證來治療。有人提出質疑，他們卻錯誤引用「不是熱邪就不能引發疾病、不是寒邪就不能制止症狀」的說法作為依據。他們哪裡知道眼科疾病中有許多陰虛陽衰、假寒假熱的情況，應當使用甘溫滋養的藥物，怎麼能只說是火證就一概使用寒涼的藥物呢？
原文
夫寒藥傷胃損血，恐標未退而本先虧，本虧愈不能驅邪外散，久之必加甚。彼仍不省察，再投再煎，病變不可為矣。
白話
寒涼的藥物會損傷胃氣和血液，恐怕症狀標誌還沒消退，身體根本已經先受損了。根本虛弱就更加無法驅散外邪，時間久了病情必然加重。那些醫者仍然不省悟檢討，反覆用藥，病情的變化就難以挽回了。
原文
然亦不宜熱，設是火證，投以熱品，此澆油滅火，其焰尤烈。
白話
但也不應該用熱藥，如果是火證卻投以溫熱的藥物，就像是火上澆油，只會讓火勢更加猛烈。
原文
或性癖辛溫，稍涉清涼便憎而怖，其伎倆去庸醫遠甚。
白話
有些醫者天生偏愛溫熱藥物，稍微接觸清涼的藥物就厭惡害怕，他們的醫術比起平庸的醫者還要糟糕得多。
原文
若乃藥之生熟，生者性悍而味薄，其行也急，宣劑用之，所以專其攻伐。
白話
至於藥物的生熟，生藥性情猛烈而氣味淡薄，作用迅速，常用於宣散的方劑，以充分發揮其攻伐病邪的效果。
原文
熟者性醇而味厚，其行也緩，補劑用之，所以藉其資助。
白話
熟藥性情溫和而氣味醇厚，作用較慢，常用於滋補的方劑，以借助其輔助扶正的功能。
原文
市醫貲力不繼，輒採鮮卉應急，弗思藥有道地，本草不錄則名號不正，而道地奚自，縱合式非王道耳。苟藥氣偏勝，而臟氣能無偏絕乎？抑有以生藥為嫌，專尚烹煉稱奇。
白話
有些醫者因為財力不足，就用新鮮草藥應急，卻不考慮藥物應有道地的產地，本草沒有記載的就名不正言不順，道地性從何而來，即便合乎規格也不是正當的方法。如果藥物氣性偏頗，臟腑之氣難道能不受影響嗎？另有一些人則嫌棄生藥，只推崇經過炮製加工的藥物並以此炫耀。
原文
要知藥有氣味，水火太過則氣味已易，而精英悉去，所存者特死魄耳，其才力既不及，而為政可冀有成乎？
白話
要知道藥物有其氣味屬性，如果水火處理過度，氣味就會改變，精華全部流失，剩下的只是死氣罷了，其藥力已經不足，期望這樣的藥物能發揮治療作用可能嗎？
原文
且藥酸鹹無升，甘溫無降，苦寒無浮，辛熱無沉，性也。升者納以鹹寒，則降而直達下元。沉者和以姜酒，則浮而上至巔頂。是性雖在藥，而使在人也。
白話
而且藥物的酸鹹沒有升散的作用，甘溫沒有下行的功效，苦寒沒有上浮的特性，辛熱沒有沉降的功能，這是藥物的本性。升散的藥物配合鹹寒的藥物，就能下行直達下焦。沉降的藥物配合薑酒，就能上浮升至頭頂。這說明藥物的本性雖然在於藥物本身，但如何運用卻在於人的智慧。
原文
故夫四郊多壘，非耀德觀兵，不能睹雍熙之治，車書一統，非刑齊禮教，何以敦仁讓之風。而曰用藥如將兵，製藥如理刑，豈虛語哉。
白話
因此四面邊境戰事頻繁，不是彰顯德行和展示武力並行，就無法看到太平盛世；車軌書文雖然統一，沒有刑罰整飭和禮義教化，如何能促成仁義謙讓的風氣。所以說用藥如同率兵作戰，製藥如同審理案件，這些話語可不是空泛的比喻。
原文
粗工全不理會，居常生熟失宜，寒熱互錯，不致生者死而成者敗也，鮮矣！噫噫！
白話
那些技藝粗淺的醫者完全不理解這些道理，平時對藥物的生熟運用失當，寒熱藥物的配合混亂，不像前者那樣導致死亡和失敗的結局，已經很少見了！唉唉！
注意：本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考，不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。