世俗相傳的疡科各種書籍,很少不說癰疽大病應當使用補托之法。
原文
所以舉世之治疡者,凡見證候較巨,無不參、朮、耆、苓,唯補是尚,而素習景岳者無論矣。
所以世上治療疡病的人,凡是遇到證候比較嚴重的,無不加入人參、白朮、黃耆、茯苓,只崇尚補法,而那些一向學習景岳學說的人就更不用說了。
原文
不知瘡疡大毒,氣血壅滯,窒而不行,留而不去,一經補托,其象何若。清夜捫心,亦當覺悟。
不知道瘡疡大毒,氣血阻塞凝滯,閉塞而不能運行,停留下來不能消散,一旦使用補托,會是什麼樣的情況。夜深人靜時撫心自問,也應當覺醒了。
原文
而暑熱之互阻,寒濕之痹著者,蠻補之變,又當何若。
而暑熱相互阻礙,寒濕閉阻凝結的,蠻橫使用補法的變化,又會是什麼樣的情況呢。
原文
壽頤治疡秉承先師朱氏家學,每謂除虛損流痰、腰疽、腎俞、附骨環跳數者以外,絕少虛證。
壽頤治療疡病秉承先師朱氏家學,常說除了虛損流痰、腰疽、腎俞、附骨環跳這幾種以外,極少有虛證。
原文
而世之習於補托者,每引《本草經》黃耆主治癰疽久敗瘡,排膿止痛之說,且謂金元以後,皆稱黃耆為瘡家聖藥,宜乎一遇疡證,無論癰腫焮赤,風火暑濕,自始至終輒以黃耆從事。而腫者越托越高,潰者且補且腐。
而世上習慣用補托的人,常常引用《本草經》黃耆主治癰疽久敗瘡、排膿止痛的說法,而且說金元時代以後,都稱黃耆為瘡家聖藥,難怪一遇到疡證,無論癰腫紅赤、風火暑濕,從頭到尾就用黃耆處理。於是腫的越托越高,潰爛的且補且腐。
原文
古人所謂養癰貽害者,真是為此等補藥寫照。而病家醫家彼此不悟,其故安在。蓋即誤讀《本草經》黃耆一條之害也。
古人所說的養癰貽害,真是替這些補藥寫照。而病家和醫家彼此不覺悟,原因是什麼呢。這就是把《本草經》黃耆那一條誤讀的害處啊。
原文
繹《本經》之意,所謂治癰疽之久敗者,黃耆是固表實表之主藥。表虛之病,獨擅勝場。
探究《本經》的意思,所說的治癰疽之久敗,黃耆是固表實表的主藥。表虛的病,特別擅長發揮功效。
原文
凡病癰疽而至於久敗,則膿水淋漓,津液耗竭,其虛在表,惟黃耆能補其耗傷,固其元氣。
凡是患癰疽而到久敗程度的,就膿水淋漓,津液耗竭,其虛在於體表,只有黃耆能補益其耗傷,固護其元氣。
原文
《本經》大旨,極易明曉,非謂大毒乍發,邪勢方張者,而亦必一例用固表法也。
《本經》的大意,非常容易明白,不是說大毒突然發作、邪氣正盛的,也一定要一律用固表法。
原文
不謂淺者讀之,只見其治癰疽云云,而置久敗瘡三字於不問,且更為之申一解曰,耆是癰疽聖藥。
無奈淺薄的人讀它,只看到它說治癰疽之類的話,而把「久敗瘡」三字放在一邊不加過問,還更進一步替他解釋說,黃耆是癰疽聖藥。
原文
一若凡是癰疽,不論虛實寒熱,有毒無毒,非用黃耆不可者。
彷彿凡是癰疽,不論虛實寒熱、有毒無毒,非用黃耆不可似的。
原文
於是立齋景岳之書盛行,而欲排膿者,越排則膿越多;欲止痛者,越止則痛越劇。教猱升木,為虎附翼。
於是立齋、景岳的書盛行,而想要排膿的,越排則膿越多;想要止痛的,越止則痛越劇烈。教導猴子爬樹,為老虎添上翅膀。比喻助長邪惡勢力。
原文
賈生所謂一脛之大幾如腰,一指之大幾如股者,於是實踐其說,而不知即其排膿止痛,有以玉成之。甚矣,古書之不易讀也。
賈誼所說的一條小腿大得像腰、一根手指大得像大腿的誇大現象,於是實踐其說法,卻不知道正是因為這樣而促成了排膿止痛的反效果。太厲害了,古書實在不容易讀懂啊。
原文
壽頤治疡,非不知自有當補之法,如虛損流痰及腰疽、腎俞、流注等證,皆為氣血俱衰,運化不健,痹著不行。
壽頤治療疡病,不是不知道自有應當補益的方法,如虛損流痰及腰疽、腎俞、流注等證,都是氣血都衰虛,運化功能不健旺,痹阻凝結不能通行。
原文
非得補益之力流動其氣機,則留者不行,著者不去。然必非專恃參、耆數味,可以幸中。
非得靠補益的力量流動其氣機,否則停留的不能運行,凝結的不能消散。但這必定不是專門依賴人參、黃耆幾味藥,就可以僥倖成功的。
原文
若腦疽、背疽即經腐化而膿毒不暢,惡肉不脫,無非氣血不充,不能托毒外泄,亦非補劑不為功。而老人虛人,尤須溫補。
如果是腦疽、背疽已經腐化而膿毒不通暢,壞死組織不脫落,無非是氣血不充盈,不能托毒外泄,也就非用補劑不可。而老人和虛弱的人,尤其需要溫補。
原文
更有疡毒即潰,膿水較多,而其人頓形癯瘠者,亦宜參用補法。
更有疡毒已經潰破,膿水較多,而這個人頓時變得消瘦的,也適宜參用補法。
原文
然一二劑後,胃納既蘇,精神既振,即當撤去補藥,仍與清理。蓋餘毒未清,終防死灰復燃,補而益熾。
但一二劑之後,胃口已經恢復,精神已經振作,就應當撤去補藥,仍給予清理解毒。因為餘毒未清,終究要防止死灰復燃,補法反而會使邪熱更加熾盛。
原文
亦如治時證者,大勢乍平,必不當驟然蠻補,反以留戀餘邪,釀成變幻。
也如同治療時令疫病的人,大勢剛剛平息,必定不應當突然蠻補,反而因為留戀餘邪,而釀成變化。
原文
總之醫以治病,非以治虛,有病則惟以去病為主,補養二字決非通治百病之法。內外二科,皆此一理。
總之醫是用來治病的,不是用來治虛的,有病就只以去病為主,補養二字決不是通治百病的方法。內科外科兩科,都是這個道理。
原文
而舉世之習於立齋景岳者不知也,而富貴家之知有虛不知有病者,不悟也。
而世上習慣於立齋、景岳學說的人不知道這個道理,而富貴人家只知有虛不知有病的人,也不覺悟。
原文
然則補藥療病,殆專為迎合富家心理之作用乎。而醫學從此掃地盡矣。
既然如此,那麼用補藥治病,大概專門是為了迎合富家人的心理作用吧。那麼醫學從此就掃地盡了。
原文
若其人果有虛證必當補養者,則自有內科理法在,非疡醫界內之事,茲亦不綴。
如果這個人確實有虛證必須補養的,那自然有內科的治法在,不是疡醫範圍內的事,這裡也不再多說了。
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。