原文
神農本經三百六十五種,恰應周天之數。天度無虧,此藥何容去取。惟是古有今無,存空名者,居三之一。故於本經實得二百二十二種。
《神農本草經》共有三百六十五種藥物,正好符合周天三百六十五度的數目。天度沒有缺失,這些藥物哪裡需要刪除或取捨。只是古代有而現代已失傳的、只剩空名的,佔了三分之一。所以實際從《神農本草經》中取得二百二十二種。
原文
今之人,知有神農本經,而不知其有食經。然亦三卷中,存茗草一條,而後之人,始知有食經也。夫本經已亂於張華,而食經又歸於剝蝕。
現在的人,只知道有《神農本草經》,而不知道還有《食經》。然而在《神農本草經》三卷中,保存了茶草這一條,此後的人們才知道有《食經》的存在。《神農本草經》早在張華時就已被搞亂,而《食經》又歸於毀損。
原文
故以茗草寓存羊之意,殊不必於此一條,再如本經爭所自出矣。
所以用茶草來寄寓「留存」的意思,實在不必在這一条上,再像《神農本草經》一樣爭論它的出處了。
原文
蓋淮南、世紀,皆以本經出自黃帝;既出黃帝,而神農之稱,又何以傳之千萬𥜥,而無改。惟陶隱居則信以為烈山氏之書。
因為《淮南子》、《世紀》都認為《神農本草經》出自黃帝;既然說是出自黃帝,那麼為什麼又能稱為「神農」而傳了千萬年都沒有改變呢?只有陶弘景則深信這是烈山氏的書。
原文
在漢書亦云,本草不知斷自何代而作,猶疑之耳。未嘗確言其出於軒轅氏也。
在《漢書》中也說,不知道本草是從哪個朝代開始編撰的,只是對此存疑罷了。並不曾確切地說它出自軒轅黃帝。
原文
總之,神聖開天之筆,非二帝不能作,即隨屬一人,亦可。
總之,神聖開天闢地的巨筆,不是黃帝、神農二帝就不能寫成,即使說是附屬於其中一人,也是可以的。
原文
或者書契未作之先,口耳相授,至後而始有筆傳也。
或者在文字書籍尚未產生之前,只是口耳相傳,到後來才用筆墨記錄流傳下來。
原文
此非余之言,而先哲之言也;今食經以剝蝕,故人無置喙則幸矣。
這不是我的話,而是先賢哲人的話;如今《食經》已經剝落蝕毀,所以人們沒有置喙批評的機會,那算是幸運的了。
原文
陶弘景,字通明,於本經已各有別錄,數如本經,而又於本經之外,復收採漢、魏以下諸名家所用之藥,三百六十五種,亦名別錄,上之梁武。
陶弘景,字通明,對《神農本草經》已各有《名醫別錄》,數量與《本草經》相當,而在《本草經》之外,又收集採納了漢、魏以下各名家所使用的藥物,共三百六十五種,也稱為《別錄》,呈獻給梁武帝。
原文
按弘景在宋末,為諸王侍讀,尋歸隱勾曲山房,號華陽、隱居。
考陶弘景在南朝宋末年,擔任諸王的侍讀,隨即歸隱於句曲山的山房,自號華陽隱居。
原文
梁武每有大事,輒往咨訪,故時人又號為山中宰相。卒年八十五,諡貞白。
梁武帝每逢大事,就前去諮詢請教,所以當時的人又稱他為山中宰相。去世時八十五歲,謚號貞白。
原文
其書,首敘藥性之源,論病名之診,次分玉石等部,又有名未用者,三品。今於三百六十五藥之中,採五十種。
他的書,首先敘述藥性的本源,論述疾病的名稱與診斷,其次分為玉石等部類,又有稱為「有名未用」者,屬於三品藥物。如今從這三百六十五種藥物中,採集五十種。
原文
唐本草者,出自唐高宗時,故系之以唐。初高宗以陶隱居所注本經精粗溷收,特命英國公李勣等,主纂修之事,勣等亦稍有增損,故又謂之英國公唐本草。
《唐本草》成書於唐高宗時期,所以標記為「唐」。當初高宗因為陶弘景所注的《神農本草經》精華與粗糙混雜兼收,特命英國公李勣等人主持編纂修訂之事,李勣等人也略有增刪,所以又稱之為《英國公唐本草》。
原文
顯慶中,有監門長史蘇恭等,以重加訂釋,請帝覆命趙國公長孫無忌等,與恭等,互相採訪。
顯慶年間,有監門長史蘇恭等人,重新加以訂立註釋,奏請皇帝再命趙國公長孫無忌等人,與蘇恭等人,互相採訪編集。
原文
則又增入新藥一百二十四種,分類諸品,及有名未用者,列十一部,合目錄及圖經,通共五十三卷。世又謂之唐新定本草。今於其中,錄其功用者,凡二十種。
於是又增加新藥一百二十四種,分類列入各品,以及「有名未用」的藥物,列為十一部,加上目錄和圖經,總共五十三卷。世人又稱之為《唐新定本草》。如今從中收錄其有功效的,共二十種。
原文
藥性本草,即藥性論,非陶隱居之筆,而唐甄權之筆也。
《藥性本草》,即《藥性論》,不是陶弘景的著作,而是唐代甄權的著作。
原文
權,扶溝人,仕隋為秘省正字,唐太宗時,春秋百二十歲矣。帝幸其第訪以藥性,因上此書。其他著述,尚有脈經、明堂人形圖。今從藥性中,取神麯、土茯苓二種。
甄權是扶溝人,在隋朝擔任秘省正字,到唐太宗時,已經一百二十歲了。皇帝親臨他的府第詢問藥性,於是他呈上此書。其他著作還有《脈經》、《明堂人形圖》。如今從《藥性本草》中,選取神麯、土茯苓二種。
原文
唐·孫思邈,撰千金備急方三十卷。亦採靈、素、扁鵲諸書。
唐代孫思邈,編撰《千金要方》三十卷。也採納了《黃帝內經》、《難經》、《扁鵲》等書籍。
原文
所論補養諸說,及本草之關於食用者,分類而系之名曰千金食治。
書中論述的補益調養學說,以及本草中有關飲食的內容,分類編集,標名為《千金食治》。
原文
夫思邈隱居太白,隋唐徵辟,皆不就,年百餘而卒。則其所得,必不止服食也。而服食亦足以概所得矣。
思邈隱居於太白山,隋朝和唐朝的徵召聘用,都沒有赴任,活了一百多歲才去世。那麼他所學得的,必定不只是服食的方法。而服食之道也足以概括他的學問了。
原文
尚有千金翼方、枕中素書、攝生真錄、福錄論、三教論、老莊注,為世所重。而余錄其食治中,𭷥酥一種。正為切於觀頤耳。
此外還有《千金翼方》、《枕中素書》、《攝生真錄》、《福祿論》、《三教論》、《老莊注》等書,被世人所重視。而我收錄其中食治部分的內容,𭷥酥這一種,正是因為切合養生之道罷了。
原文
唐·開元中三原尉陳藏器,撰本草拾遺。亦以本經雖有補集,而遺沉尚多,故別為此書。今按,藏器為吾浙之四明人。
唐代開元年間,三原縣尉陳藏器,編撰《本草拾遺》。也是因為《神農本草經》雖然有補集,但遺漏沉沒的還很多,所以另外編寫了這部書。考陳藏器是我們浙江四明人。
原文
其書博極群書,精核物類,訂繩謬誤,蒐羅幽隱,自本草以來,一人而已。
他的書博覽群書,精確考究萬物品類,訂立繩墨糾正謬誤,搜羅隱蔽的知識,自本草學問以來,只此一人罷了。
原文
而世猶有僻怪之誚,此與指橐駝為腫背馬者,何異。人胞一種,功用最大,特亟採之。
可是世人還有怪僻的譏誚,這跟把駱駝說成是腫背的馬,有什麼區別呢?人胞這一種藥物,功用最大,特此急切收錄它。
原文
蜀·後主昶命翰林學士韓保升等,取唐本草,重加訂釋,間有增補,別為圖經。
蜀後主孟昶命翰林學士韓保升等人,取《唐本草》為底本,重新加以訂立註釋,間或有增補,另外編寫了《圖經》。
共二十卷,孟昶親自寫文章,用來冠於書前,稱之為《蜀本草》。
原文
其生成形狀,更核於陶、蘇諸家,即增補金櫻子,為世要藥,特錄之。
書中關於藥物的生長情況與形狀,更經過核實比對陶弘景、蘇恭各家的說法,尤其增補了金櫻子,作為世間重要藥物,特此收錄。
原文
宋太祖開寶六載,命尚藥奉御劉翰、道士馬志等,取唐、蜀本草,及拾遺諸書,而參校之。馬志註解,學士盧多遜等刊正。七年復詔志等,重定。學士李助等,看詳此書,凡兩經參訂。今取凡三十一種。
宋太祖開寶六年,命尚藥奉御劉翰、道士馬志等人,取《唐本草》、《蜀本草》及《本草拾遺》等書,加以參照校訂。馬志負責註解,學士盧多遜等人刊定校正。開寶七年又下詔命馬志等人,重新修定。學士李助等人,詳細審閱此書,總共經過兩次參訂。如今選取三十一種。
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。