雜病廣要

寒疝

寒疝(1-1)

寒疝41
原文
疝,寒實之病也,其或挾熱者,即系證之變。
白話
疝,是寒實的病,如果夾雜熱邪,就是病證的變化。
原文
治之之法,主在溫散,然亦有姑從於權而必須調停者。
白話
治療的方法,主要在溫散,但也有暫時從權而必須調和的情況。
原文
仲景之例,固不外於溫,烏頭二方及當歸生薑羊肉湯,俱其正治,而有緩急之別。如柴胡桂枝湯,特其權法也。
白話
仲景的治法,本來不脫離溫法,烏頭二方和當歸生薑羊肉湯,都是正治法,但有緩急的區別。如柴胡桂枝湯,只是權變之法。
原文
至金元以降,則往往執其變而遺其常,泥其權而失其正,論說頗涉紛拿。
白話
到了金元以後,往往執著於變證而遺忘常法,拘泥於權變而失去正治,論說頗為紛亂。
原文
此編於異同之言,或有不得芟除者,要在讀者棄瑕取瑜爾。名義 疝,腹痛也。(《說文》)
白話
這篇編纂對於異同的言論,或許有不能刪除的,關鍵在於讀者棄其缺點取其優點罷了。名義:疝,就是腹痛。(《說文》)
原文
心痛曰疝,疝,詵也,氣詵詵然上而痛也。陰腫曰隤,氣下隤也;又曰疝,亦言詵也,詵詵引小腹急痛也。(《釋名》)
白話
心痛叫做疝,疝,是詵的意思,氣詵詵地向上而疼痛。陰部腫大叫做隤,氣向下墜;又叫做疝,也說是詵,詵詵地牽引小腹急痛。(《釋名》)
原文
疝,腹中氣疾,上下引也。(《急就章》顏師古注)
白話
疝,是腹中的氣病,上下牽引。(《急就章》顏師古注)
原文
病因陰寒 諸疝者,陰氣積於內,復為寒氣所加,使榮衛不調,血氣虛弱,故風冷入其腹內而成疝也。
白話
病因陰寒:各種疝,是陰氣積聚在內,又被寒氣侵襲,使得營衛不調,血氣虛弱,所以風冷進入腹內而形成疝。
原文
寒疝者,陰氣積於內則衛氣不行,衛氣不行則寒氣盛也。
白話
寒疝,是陰氣積聚在內則衛氣不行,衛氣不行則寒氣旺盛。
原文
故令惡寒不欲食,手足厥冷,繞臍痛,自汗出,遇寒即發,故云寒疝也。
白話
所以導致怕冷不想吃東西,手足冰冷,繞臍疼痛,自汗出,遇到寒冷就發作,所以叫做寒疝。
原文
疝者痛也(此句據《外臺》補),此由陰氣積於內,寒氣結搏而不散,腑臟虛弱,故風邪冷氣與正氣相擊,則腹痛裡急,故云寒疝腹痛也。夫寒疝心痛,陰氣積結所生也。
白話
疝就是痛(此句據《外臺》補),這是由於陰氣積聚在內,寒氣凝結搏擊而不散,腑臟虛弱,所以風邪冷氣與正氣相擊,則腹痛裡急,所以叫做寒疝腹痛。寒疝心痛,是陰氣積結所產生的。
原文
陰氣不散則寒氣盛,寒氣盛則痛上下無常處,冷氣上衝於心,故令心痛也。(《病源論》)
白話
陰氣不散則寒氣旺盛,寒氣旺盛則疼痛上下沒有固定地方,冷氣上衝到心,所以導致心痛。(《病源論》)
原文
疝者,寒氣結積之所為也。(《素問次注》)
白話
疝,是寒氣凝結積聚所導致的。(《素問次注》)
原文
病因腎虛 腎主納氣,人之氣海系焉。腎虛而為風寒所乘,為暑濕所襲,為喜怒憂恐所傷,而水結不散,又與氣搏,是以群邪聚於其中,曰疝,曰奔豚,曰小腸氣,曰膀胱氣,皆是物也。
白話
病因腎虛:腎主納氣,人的氣海繫於腎。腎虛而被風寒侵犯,被暑濕侵襲,被喜怒憂恐所傷,而水氣凝結不散,又與氣搏擊,所以眾邪聚集在其中,叫做疝,叫做奔豚,叫做小腸氣,叫做膀胱氣,都是這類東西。
原文
(《直指》)(宜參次款《醫學管見》文。)
白話
(《直指》)(宜參看下一款《醫學管見》文。)
原文
病屬肝兼濕熱說並斥非 諸疝皆歸肝經,其奈庸流歸之小腸脬囊。
白話
病屬肝經兼濕熱的說法並駁斥錯誤:各種疝都歸屬於肝經,無奈庸醫歸之於小腸和膀胱。
原文
夫膀胱水府,專司滲泄,小腸水道,專主通流,腎為少陰,總統二水。人之小溲,自胃入小腸,滲入膀胱。
白話
膀胱是水府,專門負責滲泄,小腸是水道,專門主管通流,腎是少陰,總統二水。人的小便,從胃進入小腸,滲入膀胱。
原文
膀胱者,脬囊也,氣化則水出莖端,此常道也。
白話
膀胱,就是脬囊,氣化則水從尿道口流出,這是正常道理。
原文
及其為疝,乃屬足厥陰肝經,蓋環陰器而上入小腹者,足厥陰肝經也。夫肝腎皆屬於下,與衝任督相附。
白話
等到它成為疝,就屬於足厥陰肝經,因為環繞陰器而上入小腹的,是足厥陰肝經。肝腎都屬於下部,與衝任督脈相依附。
原文
然《靈樞經》言足厥陰肝經病,則有遺溺癃閉狐疝,主腎與膀胱小腸三經,則不言疝,是受疝之處,乃肝之部分也。
白話
然而《靈樞經》說足厥陰肝經病,則有遺尿、癃閉、狐疝,主管腎與膀胱小腸三經,卻不說疝,是因為受疝的部位,是肝的區域。
原文
(此下原更引《素·靈》及《銅人》論疝本肝經之理,文繁不錄。)且夫遺溺閉癃,陰痿脬痹,精滑白淫,皆男子之疝也,不可妄歸之腎冷。
白話
(此下原本更引用《素問》《靈樞》及《銅人》論述疝本肝經的道理,文字繁雜不錄。)而且遺尿、閉癃、陰痿、脬痹、精滑、白淫,都是男子的疝病,不可胡亂歸於腎冷。
原文
血涸不月,月罷腰膝上熱,足躄嗌乾癃閉,少腹有塊,或定或移,前陰突出,後陰痔核,皆女子之疝也,但女子不謂之疝而謂之瘕。
白話
血枯經閉,月經斷絕腰膝上熱,足跛咽乾癃閉,少腹有塊,或固定或移動,前陰突出,後陰痔核,都是女子的疝病,只是女子不稱為疝而稱為瘕。
原文
若年少而得之,不計男子婦人皆無子,故隱蔽委曲之事,了不幹脬腎小腸之事,乃足厥陰肝經之職也。
白話
如果年少時得病,不論男女都會無子,所以這些隱蔽曲折的事情,完全與膀胱腎小腸無關,而是足厥陰肝經的職責。
原文
奈俗方止言脬腎小腸,殊不言肝木一句,惑人甚矣。(《儒門事親》)
白話
無奈世俗方書只說膀胱腎小腸,完全不提肝木一句,迷惑人太甚了。(《儒門事親》)
原文
疝病未有不本於肝者。蓋任為陰脈之海,其脈同足厥陰並行腹裡,而五臟之疝,其脈曰搏急曰滑。
白話
疝病沒有不從肝而來的。因為任脈是陰脈之海,其脈與足厥陰經並行於腹裡,而五臟的疝,其脈象是搏急和滑。
原文
夫搏急是肝脈,滑則為病風,風氣通於肝,故任脈諸臟雖皆有疝,莫不連合肝經,所謂有形如瓜,有聲如蛙,或上於腹,或下於囊者,方可謂之疝病;其不與肝相干者,則不得謂之疝矣。
白話
搏急是肝脈,滑則為風病,風氣通於肝,所以任脈諸臟雖然都有疝,但無不連合肝經,所謂有形狀像瓜,有聲音像蛙,或上於腹,或下於囊的,才可以叫做疝病;那些與肝不相干的,就不能叫做疝了。
原文
至論疝病之因,有主寒者,有主濕熱者,有火從寒化者,要之疝病不離寒濕熱三者之邪。
白話
至於論述疝病的病因,有主張寒的,有主張濕熱的,有火從寒化的,總之疝病不離寒、濕、熱三者之邪。
原文
寒則急,熱則縱,濕則腫,而尤必以寒氣為之主。
白話
寒則緊急,熱則鬆弛,濕則腫脹,而尤其必須以寒氣為主導。
原文
其有熱者,寒邪鬱熱於內,非熱能病疝,亦非熱能變寒也,故曰熱為寒鬱則可,熱從寒化則不可。
白話
其中若有熱的,是寒邪鬱熱在內,不是熱能致疝病,也不是熱能變為寒,所以說熱被寒鬱是可以的,熱從寒化則不可以。
原文
(《金匱翼》)(按:說系錯綜子和及《格致餘論》文,稍加刪潤。又《醫統》曰:大抵不過寒濕熱之邪氣,分三因盡之矣。其說不免粗略,仍不錄。)
白話
(《金匱翼》)(按:這段話是綜合子和及《格致餘論》的文字,稍加刪改潤飾。又《醫統》說:大抵不過寒濕熱之邪氣,分三因就概括盡了。其說不免粗略,仍不錄。)
原文
醫經論疝,皆以為寒濕之證;丹溪獨謂由內有鬱熱所致,內無鬱熱,外雖感寒濕之氣,亦不病疝。其論甚辯,然實非也。蓋此證多由於腎之元精內虛所致。
白話
醫經論述疝病,都認為是寒濕之證;唯獨丹溪認為由內有鬱熱所致,內無鬱熱,外雖感受寒濕之氣,也不會病疝。他的論述很雄辯,但實際上不對。因為此證多由於腎的元精內虛所致。
原文
元精內虛,寒濕之氣乘虛而入,有所結滯,阻礙真氣,故相攻而作痛;元精內實,則雖有寒濕之氣,不能侵入,故不作痛,此亦疝病之標本也,鬱熱之有無何與焉,丹溪之說誤矣。
白話
元精內虛,寒濕之氣乘虛而入,有所結滯,阻礙真氣,所以互相攻擊而作痛;元精內實,則雖有寒濕之氣,不能侵入,所以不作痛,這也是疝病的標本,鬱熱的有無與此何干,丹溪的說法錯了。
原文
世醫皆以疝為腎病,或以為小腸氣,則心之府也。
白話
世間醫者都以疝為腎病,或者以為是小腸氣,小腸是心之腑。
原文
張子和獨據《靈樞經》,謂疝為肝經病,無關於腎。
白話
張子和唯獨依據《靈樞經》,說疝是肝經病,與腎無關。
原文
予復謂疝病由於腎之內虛,無乃蹈世醫之陋乎。
白話
我又說疝病由於腎的內虛,豈不是重蹈世醫的淺陋嗎?
原文
曰:子和之論深矣,然世醫之論,則亦未為失也。
白話
回答說:子和的論述深刻,然而世醫的論述,也不算錯誤。
原文
蓋手厥陰命門與足厥陰肝經同主元精,而發用在腎之後竅,故古經謂右腎為命門,實為腎之後竅,而非右腎也。
白話
因為手厥陰命門與足厥陰肝經共同主管元精,而發用在腎的後竅,所以古經說右腎是命門,實際上是腎的後竅,而不是右腎。
原文
多欲之人,腎之施泄無度,故元精內虛,邪乘虛而入,乃發為疝病,其證少腹與睪丸諸筋相引而痛。
白話
多欲的人,腎的施泄無度,所以元精內虛,邪氣乘虛而入,於是發為疝病,其證少腹與睪丸諸筋互相牽引而痛。
原文
子和以元精屬肝,諸筋亦屬肝,故謂疝為肝經之病;而不知元精之虛,由腎之施泄無度所致,筋雖屬肝,而腎實為宗筋之會,況少腹在下,亦屬腎部。
白話
子和認為元精屬於肝,諸筋也屬於肝,所以說疝是肝經的病;卻不知道元精的虛,是由於腎的施泄無度所致,筋雖然屬於肝,但腎實際上是宗筋之會,何況少腹在下,也屬於腎部。
原文
醫家相傳,謂疝為腎病,蓋自有所見,而未可非也。至名為小腸氣,則亦以其在下部故云。
白話
醫家相傳,說疝是腎病,大概自有見解,而不可非議。至於名為小腸氣,則是因為它在下部所以這樣說。
原文
治疝之藥,則須用「熱因寒用」之法,更加解結之藥可也。(《醫學管見》)
白話
治療疝的藥物,則須用「熱因寒用」的方法,再加上解結的藥物就可以了。(《醫學管見》)