原文
或曰：半身不遂，古人風火濕痰之論，諸家層次議駁，有證據可憑乎？
白話
有人說：半身不遂，古人有關風火濕痰的理論，各家逐步議論反駁，有證據可以憑信嗎？
半身不遂辨
半身不遂辨
半身不遂辨11 句
原文
余曰：即以仲景《傷寒論》中風篇云，中風則令人頭疼身痛，發熱惡寒，乾嘔自汗。
白話
我說：就以仲景《傷寒論》中風篇所說，中風會使人頭疼身痛，發熱惡寒，乾嘔自汗。
原文
《金匱要略》論傷風則令人鼻塞噴嚏，咳嗽聲重，鼻流清涕。
白話
《金匱要略》論述傷風會使人鼻塞噴嚏，咳嗽聲音重濁，鼻流清涕。
原文
中風本門又云：夫風之為病，當令人半身不遂。
白話
中風本篇又說：風這種病，應當使人半身不遂。
原文
今請問何等風，何等中法，令人頭疼身痛，發熱惡寒，乾嘔自汗？
白話
現在請問是怎樣的風，怎樣的感受方式，會使人頭疼身痛，發熱惡寒，乾嘔自汗？
原文
何等風，何等中法，則令人鼻塞噴嚏，咳嗽聲重，鼻流清涕？何等風，何等中法，則令人半身不遂？
白話
怎樣的風，怎樣的感受方式，會使人鼻塞噴嚏，咳嗽聲音重濁，鼻流清涕？怎樣的風，怎樣的感受方式，會使人半身不遂？
原文
半身不遂若果是風，風之中人，必由皮膚入經絡，亦必有由表入里之症可查。
白話
半身不遂如果真的是風，風侵犯人體，必定由皮膚進入經絡，也必定有由表入裡的症狀可以查驗。
原文
嘗治此症，初得時並無發熱惡寒，頭疼身痛，目痛鼻乾，寒熱往來之表症。既無表症，則知半身不遂，非風邪所中。再者，眾人風火濕痰之論立說更為含混。
白話
我曾治療此症，初得病時並無發熱惡寒，頭疼身痛，目痛鼻乾，寒熱往來的表證。既然沒有表證，就知道半身不遂不是風邪所侵襲。再者，眾人關於風火濕痰的理論立說更為含混。
原文
如果是風火濕痰，無論由外中，由內發，必歸經絡。經絡所藏者，無非氣血。氣血若為風火濕痰阻滯，必有疼痛之症。
白話
如果是風火濕痰，無論從外侵襲，或從內生發，必定歸於經絡。經絡所藏的東西，無非是氣血。氣血如果被風火濕痰阻滯，必定有疼痛的症狀。
原文
有疼痛之症，乃是身痛之痹症，非是半身不遂。半身不遂，無疼痛之症。
白話
有疼痛症狀的，是身體疼痛的痹症，不是半身不遂。半身不遂沒有疼痛的症狀。
原文
余平生治之最多，從未見因身痛痹症而得半身不遂者，由此思之，又非風火濕痰所中。
白話
我平生治療此症最多，從未見過因為身痛痹症而導致半身不遂的，由此思考，又不是風火濕痰所侵襲。
注意：本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考，不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。