原文
婁全善曰:按丹溪云:男受胎在左子宮,女受胎在右子宮。推之於脈,其義亦然。
婁全善說:根據丹溪的說法,男性胎兒受孕在左側子宮,女性胎兒受孕在右側子宮。以脈象來推論,道理也是如此。
原文
如胎在左,則氣血護胎而盛於左,故脈亦從之而左疾,為男。左大為男也。
如果胎兒在左側,那麼氣血就會保護胎兒而集中於左側,因此脈象也隨著而在左側跳動較快,是為男胎。左脈大即是男胎。
原文
胎在右,則氣血護胎而盛於右,故脈亦從之而右疾,為女。右大為女也。亦猶經云:陰搏陽別,謂之有子。
胎兒在右側,那麼氣血就會保護胎兒而集中於右側,因此脈象也隨著而在右側跳動較快,是為女胎。右脈大即是女胎。也如同經書所說:尺脈搏動與寸脈不同,稱為有孕。
這是說受孕的部位,在肚臍以下,氣血護養胎兒,而集中於下方。
原文
慎齋按:《難經》云,腎有兩,左為腎,右為命門。命門,男子藏精,女子系胞。則知命門即胞門,而子宮屬焉。腎有左右之分,而子宮無左右之分。今丹溪云,男受胎在左子宮。女受胎在右子宮,是婦人胞門有兩子宮矣。甚為鑿空無據。
慎齋按:《難經》說,腎有兩個,左邊為腎,右邊為命門。命門,男子用以貯藏精氣,女子維繫子宮。由此可知命門就是胞門,而子宮歸屬於此。腎有左右的分別,但子宮沒有左右的分別。現在丹溪說,男性胎兒受孕在左邊子宮,女性胎兒受孕在右邊子宮,這是認為婦女的胞門有兩個子宮了。這種說法非常穿鑿附會沒有根據。
原文
今全善以丹溪之言為證,但云氣血護胎而盛於左,則為男;氣血護胎而盛於右,則為女,乃可。
現在全善引用丹溪的話作為證據,只是說氣血保護胎兒而偏盛於左側,便是男胎;氣血保護胎兒而偏盛於右側,便是女胎,這樣說還可以。
原文
若云盛於左子宮為男,盛於右子宮為女,猶為附會之謬。假如婦人有品胎駢胎,則子宮亦有累累耶。
如果說偏盛於左子宮是男胎,偏盛於右子宮是女胎,仍然是牽強附會的謬論。假如婦女有多胎或雙胞胎,那麼子宮也能有許多個嗎?
注意:本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考,不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。