原文
本經主中風暴熱。不能動搖。跌筋結肉諸不足。久服去面黑䵟。好顏色。潤澤。輕身不老。解要主別錄也。綱目云。治諸不足。用代參耆。不寒不燥。大有殊功。解要內同漆葉方。即華佗漆葉青黏散。青黏世無能識。或云黃精之正葉者。或云即葳蕤也。然吾鄉有兩老儒。先後服此方皆致殞。或云漆葉乃五茄皮葉。本經名豺漆也。里有兵子臂痛不能挽弓。或教用葳蕤一斤五加皮四兩浸酒飲。盡一卣。健旺勝常。豈古方正爾。綱目殆誤附漆樹下耶。漆本有毒。本經久服輕身。即抱朴子云通神長生。皆難信。綱目謂因貨漆人雜桐油。故多毒。亦非。有割漆人誤覆漆。遍體瘡至莫救。向在中山親見。況服食乎。弘景雲。生漆毒烈是也。古無用葉者。故氣味缺。綱目殆因古方。臆立主治耳。
白話
《本經》主治中風暴熱、不能動搖、跌筋結肉、諸不足。久服去除面部黑䵟，使面色好，潤澤，輕身不老。《解要》引用《別錄》的說法。《綱目》說：治療諸不足，可用來代替人參、黃耆，不寒不燥，有極大的特殊功效。《解要》內記載有漆葉方，就是華佗的漆葉青黏散。青黏世人沒有能辨識的，有人說是黃精的正葉，有人說就是葳蕤。然而我的家鄉有兩位老儒，先後服用此方都導致喪命。有人說漆葉是五加皮葉，《本經》名叫豺漆。鄉里有一個士兵手臂疼痛不能拉弓，有人教他用葳蕤一斤、五加皮四兩浸酒飲用。喝完一卣，身體健壯勝過平常。難道古方正是這樣嗎？《綱目》大概錯誤地附在漆樹下面吧？漆本來有毒。《本經》說久服輕身，即使是《抱朴子》說通神長生，都很難相信。《綱目》說因為賣漆的人摻雜桐油，所以多毒，也不對。有割漆的人誤沾生漆，全身生瘡導致無法救治，以前在中山親眼見到，何況服食呢？陶弘景說生漆毒性猛烈，是對的。古來沒有用漆葉的，所以氣味缺如。《綱目》大概因為古方，隨意設立主治罷了。