原文
漏蘆，生喬山山谷，今京東州郡及秦海州皆有之。
白話
漏蘆，生長在喬山的山谷中，如今京東地區的州郡以及秦州、海州都有出產。
漏蘆
漏蘆
漏蘆11 句
原文
舊說莖葉似白蒿，有莢，花黃生莢端，莖若箸大；其子作房，類油麻房而小，七、八月後皆黑，異於眾草。今諸郡所圖上，惟單州者差相類。沂州者花葉頗似牡丹。
白話
舊的說法是它的莖葉像白蒿，有莢果，黃色的花長在莢果頂端，莖像筷子那麼粗；它的種子結成房狀，類似芝麻的房但比較小，七、八月之後都變成黑色，與其他草不同。如今各郡所繪製的圖樣上呈報，只有單州的產物稍微相似。沂州的產物，花和葉子很像牡丹。
原文
秦州者花似單葉寒菊，紫色，五、七枝同一稈上；海州者花紫碧，如單葉蓮花，花萼下及根旁有白茸裹之。
白話
秦州的產物，花像單瓣的寒菊，紫色，五、七枝長在同一根莖上；海州的產物，花是紫碧色，像單瓣的蓮花，花萼下方以及根旁邊有白色的茸毛包裹著。
原文
根黑色，如蔓菁而細，又類蔥本，淮甸人呼為老翁花。
白話
根是黑色的，像蔓菁但比較細，又類似蔥的根部，淮甸一帶的人稱它為老翁花。
原文
三州所生花雖別，而葉頗相類，但秦、海州者，葉更作鋸齒狀耳。
白話
這三州所生長的漏蘆，花雖然不同，但葉子相當類似，只是秦州、海州的產物，葉子更呈現鋸齒狀罷了。
原文
一物而殊類若此，醫家何所適從，當依舊說，以單州出者為勝。六月、七月採莖苗，日乾。八月採根，陰乾。南方用苗，北土多用根。
白話
同一種藥物卻有如此不同的類型，醫家該如何取捨？應當依照舊的說法，以單州出產的為佳。六月、七月採摘莖苗，曬乾。八月採挖根部，陰乾。南方使用莖苗，北方大多使用根部。
原文
又此下有飛廉條云：生河內川澤，一名漏蘆。
白話
另外，在此之下有飛廉這一條記載說：生長在河內地區的河流沼澤地，又名漏蘆。
原文
與苦芙（烏老切）相類，惟葉下附莖，有皮起似箭羽，又多刻缺，花紫色，生平澤。
白話
它與苦芙（音烏老切）相似，只是葉子下方附著在莖上，有凸起的皮像箭羽，而且有很多缺刻，花是紫色的，生長在平原沼澤地。
原文
又有一種生山崗上，葉頗相似，而無疏缺，且多毛，莖亦無羽，根直下，更旁枝生，則肉白皮黑，中有黑脈，日乾則黑如玄參。《經》云：七月、八月採花，陰乾用。
白話
又有一種生長在山崗上，葉子相當相似，但沒有稀疏的缺刻，而且有很多毛，莖也沒有羽狀物，根筆直向下，又從旁邊長出分枝，它的肉是白色、皮是黑色，中間有黑色的脈紋，曬乾後就會像玄參一樣黑。《本草經》說：七月、八月採摘花，陰乾後使用。
原文
蘇恭云：用莖葉及療疳蝕殺蟲有驗；據此所說，與秦州、海州所謂漏蘆者，花葉及根頗相近，然彼人但謂之漏蘆。
白話
蘇恭說：使用它的莖葉來治療疳蝕、殺蟲有效；根據這種說法，它與秦州、海州所稱的漏蘆，花、葉及根相當相近，但當地人只稱它為漏蘆。
原文
今醫家罕有用飛廉者，既未的識，故不復分別，但附其說於下。
白話
如今醫家很少使用飛廉，既然沒有確切的認識，所以不再加以區分，只是附帶將它的說法記錄在下面。
注意：本網站內容僅供中醫知識分享、學術研究與教育參考，不構成醫療診斷或治療建議。任何醫療行為請務必諮詢合格中醫師、醫師或專業醫療人員。